Procură - studopediya

Literatura: curs Pobedonostsev dreptului civil, respectiv III, p 486-512; .. Gordon, Reprezentare în dreptul civil 1878, pp 64-99 .; Conceptul Nerses de reprezentare voluntară în dreptul civil 1878; avocat tratat Tal sau agenție în proiectul CET. ulozhenija 1911.

Respectivul contract de semne doverepnosti diferite de recrutare personală și din partea Comisiei. Primul dintre aceste contracte aduce puterea de avocat, atât obligația de o singură persoană la dispoziția altor servicii sale, ci în puterea de avocat, acestea sunt îndreptate pentru a efectua tranzacții juridice, și în angajarea individuală - activitatea reală. Prin urmare, relația dintre medic și pacient, între inculpat și apărătorul său în instanța de judecată, etc. Ele aparțin unui contract de servicii, mai degrabă decât o putere de avocat. Avocat în cauzele civile este reprezentantul clientului său trimite o solicitare de revendicare, încheie materia soluționării amiabile, ci pentru că acestea sunt conectate reciproc avocat de contract. avocat contract și contractul de muncă sunt compatibile în același sens, legarea de aceleași persoane, de exemplu, între proprietarul terenului și managerul de bunuri sale, între proprietarul întreprinderii comerciale, și un funcționar. Lor de co-existența și natura diferită a acestora detectată din faptul că puterea de avocat poate fi luată din nou în orice moment, că avocat contractul încetează voința unilaterală a principalului obligat, în timp ce recrutarea privat între aceleași părți rămâne în vigoare până la expirarea termenului convenit, cu excepția cazului în ambele părți și-au exprimat dorința de a pune capăt relației.

Procura și Comisia sunt unite în conceptul general de modul în care preporucheniya de o singură persoană pentru a face tranzacții juridice în beneficiul și în detrimentul alteia. Dar diferența dintre ele constă în faptul că puterea de avocat cere să se angajeze tranzacții în numele altei persoane, și într-o comisie de tranzacții acord sunt făcute de către comisia pe cont propriu (de ex., XI h. 2, gura. Licitație. Pentru Prod. 1910 Art. 541 ).

În dreptul roman a existat o vedere care își găsește susținătorii săi încă în jurisprudența occidentală, potrivit căreia semnele distinctive ale puterii de avocat este servicii fără drepturi de autor și profesiile liberale. Dar gratuității a respins în taxa de admitere Roma, care ar trebui să fie recunoscut ca un alt nume pentru taxe de muncă și profesiile cu abolirea sclaviei nu are nici o certitudine, nici o semnificație juridică. Ca urmare a legii romane, unele legi încă recunosc gratuității în mod substanțial puterea accesoriu al contractului avocat, astfel încât din punctul lor de vedere face ca avocat taxa de conectare într-o atitudine diferită. Aceasta este opinia Codul civil german (§ 662), care, recunoscând că obiectul ordinului poate fi acțiuni atât de drept și de fapt, sunt obligați să păstreze caracteristica gratuității ca singura trasatura distinctiva imputernicire de muncă din sectorul privat. O altă legislație a părăsit acest punct de vedere, cu toate acestea, tradiția romană găsite în prevederile recunoscute gratuității ordinare putere accesoriu contractului avocat și un acord privind remunerarea - numai accident în tranzacție. Cele mai multe legislație necesită un avocat contract de gratuit, în cazul în care remunerația nu a fost de acord (fr. CET. Cod. § 1986 italian. CET. Cod. § 1753 Austria. CET. Grupată. § 1004 franci elvețieni. Datorii. Legea, § 397). Dar chiar și în această formă, uita-te la puterea de avocat nu poate fi acceptat ca discordantă cu experiența de zi cu zi, ceea ce indică faptul că obișnuit membru al unei puteri de contract de avocat ar trebui să fie recunoscut ca pedeapsă, nu de preț, care poate fi considerat doar un moment ocazional. Prin urmare, este necesar să-și asume puterea de acord avocat pentru compensare, cu excepția cazului convenit sau rezultă din toate condițiile de relații în alt mod. Legislația noastră nu spune nimic despre o remunerație la o putere de avocat, iar acest lucru ne oferă posibilitatea de a aplica dispoziția legii române pretins pedeapsă, ca fenomenele cele mai potrivite ale realității și alte prevederi, prin care nimeni nu ar trebui să fie îmbogățit în detrimentul altora, fără o bază legală suficientă (cf. . t. h XI. 2, a buzelor. licitație. v. 39, și așa mai departe. XVI h. 1, un constituent. instanță. în gură. v. 395). Practica noastră este de a vorbi cu această ocazie, nu este suficient de clar (81, 95).

II. Îndeplinirea contractului. Persoanele care participă la contractul de procurii, sunt principalul, cu caracter obligatoriu, și de încredere, legat la dealer. Principal poate fi o persoană care, ca sa se poate încheia contracte și, în plus, în cazurile în care nu necesită prezența personală (Art. 2293). În calitate de administrator poate intra și persoane juridice (Art. 2291). practica noastră a recunoscut că și să accepte puterea de avocat poate fi persoane juridice (82, 152). Poate fi de încredere pentru toți cei care nu sunt interzise prin lege să încheie contracte (art. 2294). în mod evident, legea recunoaște necesitatea diferențelor în capacitatea de volum a principalului și mandatarul și îngustează-l la ultimul, dar nu în mod clar.

Potrivit acordului proxy-ul de încredere poate fi autorizată să gestioneze toate afacerile principalului, sau de a gestiona pe cont propriu o parte, cum ar fi un nume, o fabrică, sau complet separate orice tranzacție sau chiar câteva, dar în mod clar definite. În primul caz, avem o putere generală de avocat, în aceasta din urmă - privat. În plus, el și celălalt cerc permit tranzacții de încredere pot să corespundă volumului de competențe, care poate presupune un terț, pe baza ordinii stabilite, sau cercul poate fi ýașa cum sa susținut. În primul caz, avocatul este complet, al doilea - Rezervat (XI TH2, buzele 35 de elemente de licitație .....).

Perioada pentru care se poate acorda autorizație depinde de comun acord, cu excepția cazului în acest termen este definit prin lege. Deci, printre altele, puterea de avocat pentru a primi salariile și pensiile pot fi indemnizație perioadă de nu mai mult de un an (Art. 2306). Comercializarea energiei electrice produse de avocat pentru dreptul nostru poate fi alocația acordată pentru o perioadă de cel mult trei ani (de ex., XI h. 2, gura. Licitație. Art. 41), care, cu toate acestea, nu se aplică tranzacțiilor încheiate de către terți, cu o încredere în afara timpului, cunoștințe care, pentru opțional lor (06, 30).

Legea noastră nu precizează nicăieri că puterea contractului formularului avocat trebuie să fie neapărat în scris. Legea prevede doar o indicație a faptului că scrisoarea veryuschie comise și dovezi cu privire la normele stabilite în funcția de notar a (Art. 2308). Din această practică ia concluzia că contractul trebuie să fie făcută în scris, și chiar, uneori, vine la cerințele formularului notarial sub amenințarea non-probe (82, 36). O astfel de cerință necondiționată a scris stă în contradicție cu statutul legii care o persoană acuzată de economie superintendence fără autorizație formală, se presupune autorizat să încheie contracte de muncă a lucrătorilor (adică. XII h. 2, ed. 1906 Art. 6), mai mult faptul că decizia nu este exprimată ca o excepție, și în anticiparea unui eventual accident. Nu există nici o îndoială, și este o practică acceptată că respectarea forma nu poate fi decât relevante pentru relațiile interne dintre constituitor și mandatar, dar nu în afara, nu și pentru persoanele cu care intră în tranzacții de încredere în numele principalului obligat. Pentru terțe părți condiții suficiente care le pot determina ipoteza mandatului de numerar. Caracteristici ale puterii de acord avocat în legătură cu reprezentarea, nu permit posibilitatea de negare a oricărui acord din partea principalului sau de încredere. Cum se poate nega puterea contractului avocat al principalului obligat, care a permis o persoană cunoscută în ordinea în numele său sau în fabrică? Cum ar putea nega tratatul de încredere, sa angajat la tranzacție neautorizată în numele altei? Din aceste motive, trebuie recunoscut faptul că puterea tratatului de avocat poate fi făcută sub formă de cuvinte, dar în viața reală procurii apar cel mai des notar.

III. Atribuțiile de administrator. Responsabilitățile de încredere se referă în principal la executarea precisă a ordinelor în conformitate cu proxy și la prezentarea raportului în activitatea lor.

1. Executarea ordinelor este scopul contractului și, în același timp, taxele vamale de bază ale unui administrator. În cazul în care a fost instruit să efectueze una sau mai multe tranzacții specifice, concluzia acestora în conformitate cu instrucțiunile comitentului de încredere îndeplinește datoria. Dacă el a fost dat puterea generală de avocat pentru a gestiona afacerile principalului, alegerea tranzacțiilor trebuie să se conformeze cel mai mare beneficiu al acestuia din urmă. Folosind-i acorde autonomie, încredere trebuie să caute modalități mai bune de a asigura interesele principalului. În acest demers, acesta trebuie să fie ghidat de către autoritatea dată la el și să nu iasă din aceste limite trebuie să-l (art. 2326). În lipsa unor competențe contractuale trebuie să limiteze domeniul de aplicare al tranzacțiilor permise, în general, în acest tip de relație. În orice caz, încălcarea frontierelor ale puterilor acesteia, deoarece nu depășește competențele așteptate afectează numai mandatarul a trustee responsabilitate, dar nu realitatea încheiat cu o terță parte de tranzacții.

2. Activitățile nu de încredere supusă supravegherii constante de către principalul obligat. Tranzacțiile sunt realizate cel mai adesea în absența sa, nu în fața lui. Prin urmare, în mod natural cerința principală de a încredereAsigurați ia dezvăluit acțiunile sale, iar acest lucru se realizează prin prezentarea raportului (80, 31). Raportul trebuie să indice tranzacția a primit și sume cheltuite. Mai ales norme detaliate privind mandatari raport cuprinse în legislația noastră privind autorizarea de tranzacționare.

3. Mandatar este obligat să-și îndeplinească misiunea lui personal. Dar, în unele cazuri, acesta are dreptul de substituire, și anume, atunci când este dat lui de către principalul sau când este necesar, din cauza posibilității de deteriorare a principalului. a) Dacă legea de substituție a fost dat puterea de avocat, puterea de avocat poate transfera atribuțiile sale către o altă persoană (articolul 2329 ;. 78, 242). În plus, în procura poate fi indicată persoana care a avut încredere în dreptul de a transfera puterile, și el nu este responsabil pentru activitățile sale. Dar dacă această persoană nu a fost furnizat, proxy-ul trebuie să dea dovadă de atenție și îngrijire deplină în alegerea unor astfel de persoane pe încredere responsabil pentru acțiunile de succesorul său, nu este în mod clar capabil de sarcina care ia fost încredințată (80, 262). Cu excepția acest ultim caz, o încredere lipsită de răspundere, deoarece persoana care a obținut autorizația de mandatar al ia prevăzut de lege, nu ar trebui să fie considerată o încredere această încredere, și cât de încredere principalul total (73, 1475). Directorul poate transmite o cerere direct succesorului. Referitor la primul încredereAsigurați oprit sau reținut, oricare dintre acestea este dacă a existat transfer ordinul său de a finaliza transferul de putere de avocat sau doar o abdicare temporară a responsabilităților. b) În cazul în care un drept de substituție nu a fost specificat în proxy, proxy-ul are dreptul de a delega autoritatea sa numai în caz de urgență, în cazul în care omisiunea este de natură să provoace daune substanțiale principalului, de exemplu, atunci când a ajuns la Novgorod Târgul Nijni de încredere bolnav și nu poate exercita activitățile sale. El este responsabil cu principal pentru alegerea persoanei (culpa în Eligendo). În cazul în care puterea de avocat este o interdicție directă pentru ao transfera la alta, atunci de încredere nu numai responsabil pentru alegerea persoanei, dar, în general, pentru toate acțiunile succesorului său, deoarece toate efectele nefavorabile ale substituție sunt consecințele unei încălcări din partea sa din contract.

IV. Obligațiile principale. Ei se reduc la remunerația și de încredere pentru rambursarea tuturor cheltuielilor efectuate în îndeplinirea sarcinilor. Acceptarea obligațiilor pentru tranzacțiile încheiate de mandatarul nu constituie obligații, astfel cum este consecința juridică a reprezentării, și, prin urmare, nu depinde de voința sa. Comună și a declarat că menționarea legii noastre este că principalul este să creadă și să argumenteze și contrazic întregul făcută de mandatar nu va (Art. 2307), este destul de prisos, [și nu interferează cu tranzacțiile provocare principale introduse de încredere pentru un prejudiciu lui, pentru revocarea lor pe baza art. 1529 (12, 112)].

1. Dacă în prezent o taxă ar trebui să fie considerată ca o parte obișnuită a contractului de procură, principalul este obligat să plătească remunerația administrator în sumă de care a fost determinată de acord, iar în lipsa unor condiții speciale pe această temă - rata merge (de exemplu, pentru pledanți), în cele din urmă în lipsa unor acorduri și definiții juridice - gradul de bord adoptate în acest cerc de relații. Mărimea compensației nu are nici o influență la succesul sau eșecul executării instrucțiunilor datelor de încredere.

2. Principalul este obligat să restituie cheltuielile efectuate în îndeplinirea misiunilor mandatarului atunci când a folosit-o pe banii lor, de exemplu, atunci când călătoresc, atunci când livrați, partener, destul de comună în viața comercială. Costurile trebuie să fie rezonabile și corespund poziției unui încredere și de încredere. Gestionarea unei plante imens își pot permite să călătorească în primă clasă, în timp ce un funcționar pentru achiziționarea de pâine permite de lux în cazul în care merge în al doilea.

V. Încetarea puterii de acord avocat. Legea noastră prevede următoarele motive pentru încetarea unei puteri de acord avocat (art. 2330).

1. Procura terminată prin executarea finală a sarcinile încredințate mandatarului. În acest caz, se presupune că puterea de avocat a fost dat una sau mai multe tranzacții specifice.

2. În cazul în care procura a fost emis pentru perioada, la expirarea contractului încetează, de asemenea, dreptul și datoria de reprezentare. Cu toate acestea, terții care știau de existența relației dintre puterea de avocat și care nu au știut despre maturitatea contractului, scadența nu contează dacă mandatarul nu a efectuat asupra publicului. Principal continuă să fie responsabil pentru tranzacțiile efectuate la sfârșitul unui avocat de încredere, dar pierderile suferite încă de la ea poate transmite încredere. Cu atât mai puțin poate fi îndoieli cu privire la puterea de deținuți de încredere tranzacții, executarea care se maturizează la sfârșitul unei procuri (75, 646).

4. Imputernicirea încetează ca o aplicație de încredere în dorința de a demisiona adoptate de ei, adică, Unilaterala voia lui. Această declarație ar trebui să fie atât de temporizat că principalul ar putea să se ofere alte încredere și pentru a preveni posibilitatea de a daunelor cauzate de lipsa unui anumit timp un administrator într-un anumit loc. Eroare neașteptată de a continua să dispună propriu pentru a crea o taxă de încredere să repare toate daunele provocate. Timpul de plumb de eșec este detectat de lege, care impune mandatarul să notifice principalului obligat nu este în plus față de el însuși și intenția sa de a demisiona cum a fost adoptat taxa proxy (articolul 2333, articolul 40, 252 gura C. Court;.... Mie 03, 108) .

5. Contractul este legat de puterea noastră de avocat obligațiilor legislației în caracteristicile personale. Într-adevăr, un astfel de caracter rezultă din natura relației, bazată pe încredere reciprocă, pe ipoteza integrității și a capacității cu o contrapartidă. Prin urmare, moartea sau agentul afectează mod distructiv pentru a forța acord. Excepția permisă de legislația noastră pentru puterea de tranzacționare de avocat, deoarece încredereAsigurați conectat atât la o întreprindere comercială, și nu cu proprietarul acesteia (art. 1238, apendicele. Art. 19). Prin moartea legii noastre echivaleaza alte lucruri: privarea de toate drepturile de proprietate sau toate drepturile și privilegiile speciale, personal și încredințate, sau recunoașterea unuia dintre ei nebun, nebun, inconsecvente sau lipsesc, cu toate că unele dintre aceste circumstanțe, după cum de exemplu, insolvența administrator nu ar trebui să aibă un impact asupra forței de tratat.

6. Aceste motive de reziliere a procurilor prevăzute de legislația noastră. Există, totuși, cazuri nu sunt potrivite pentru cei care sunt enumerate de lege. Astfel, obiectivul de a elimina puterea de acord avocat ar putea conduce la aceleași consecințe. Procura dată de administratorul Estate, ar trebui să fie considerată o oprire în cazul în care proprietatea este vândută la licitație publică pentru datoria principală; avocat executor judecătoresc încetează atunci când comerțul închis; devine invalid putere de avocat pentru administrarea casei, în cazul în care casa arde în jos.

[Proiectul Vol. V combină ambele părți ale relației și oferă o definiție generală a procurii sau a unui acord de autorizare (art. 557). În plus față de acordul exprimat în scris sau oral, proiectul permite un consimțământ tăcut la ordinea de adoptare prin luarea veryuschego scrisori sau continue executarea ordinelor (art. 562). O serie de acțiuni, în principal, pe ipotecilor și eliminarea de împrumut și eliminarea altor bunuri din nevoile principale de realitatea într-o mențiune specială în puterea de avocat (art. 563). Cu toate acestea, proiectul permite emiterea de comerț, fabrici și întreprinderi industriale de putere de avocat într-un mod general și fără restricții, cum ar fi procurii german (art. 564). Un avocat poate deroga de procura, dacă este necesar, în interesul principalului și nu există nici o modalitate de a cere permisiunea lui (art. 570). Cum de a executa ordinul la cererea avocatului principal ar trebui să-i spună toate informațiile necesare (art. 571, p. 1), iar la sfârșitul anului acesta prezintă un raport (art. 573) și să fie responsabil pentru daunele cauzate prin executarea necorespunzătoare a ordinelor].

articole similare