Principalele diferențe ale regimurilor autoritare și totalitare

Referințe .................................... 14 p.

concentrarea puterii în mâinile unei singure persoane sau unui grup. puterea Purtătorul poate fi un lider carismatic, monarhul sau juntă militară. Ca și în totalitarism, societatea înstrăinat de guvern, nu există nici un mecanism pentru continuitatea sa. Elite format prin atribuirea de sus;

drepturi și libertăți sunt limitate în principal în sfera politică. Legile în principal, pe partea statului, nu individul;

într-o societate dominată de ideologia oficială, dar este tolerată în raport cu alte curente ideologice, loiali regimului;

politica monopolizat puterea. Partidele politice și opoziția este interzisă sau restricționată. Sindicatele sunt controlate de către autorități;

Controlul de stat nu se aplică în sferele non-politice - economie, cultură, religie, viața privată;

sectorul public extins este foarte reglementat de către stat. De regulă, aceasta funcționează într-o economie de piață și acesta coexistă cu întreprinderile private. Economia poate fi o performanță ridicată și ineficientă;

Cenzura din mass-media, care a permis critica anumitor deficiențe ale politicii publice, menținând în același timp loialitate fata de sistem;

putere bazată pe forță, suficient pentru a, dacă este necesar, pentru a forța populația să se supună. represiune în masă, la fel ca în totalitarism nu se desfășoară;

cu modul de performanță pozitivă poate fi susținută de majoritatea societății. Minoritatea se luptă pentru o tranziție democratică. Societatea civilă poate exista, dar aceasta depinde de stat;

regim caracterizat prin forma unitară a statului cu o centralizare rigidă a puterii. drepturile minorităților sunt limitate.

caracteristică Modul petrecere este punerea în aplicare a puterii de monopol a oricărui grup sau partid politic, care nu reprezintă în mod necesar în mod oficial Institutul de partid. Cel mai adesea, aceste regimuri unipartidiste, dar ele pot fi clasificate și forma aristocratică a grupurilor guvernamentale sau de familie, precum și oficiali de top bordului cu „echipa“ lor unită politic. De obicei, aceste regimuri fie stabilite ca urmare a unor revoluții sau impuse din exterior (ca, de exemplu, în condiții de post-război din Europa de Est, în cazul în care au fost stabilite regimuri comuniste cu ajutorul URSS). Dar, în unele cazuri, acest tip de ieșire poate fi rezultatul evoluției unui regim legitim.

Regimurile Corporate reprezintă puterea grupurilor birocratice, oligarhice sau umbră (penal), care combină puterea și a bunurilor și, pe această bază pentru a controla procesul de luare a deciziilor. Statul devine un refugiu pentru forțele care utilizează prerogativele autorităților de a-și proteja interesele înguste de grup. Baza economică a sistemului de putere este vastă în sistemul administrației publice a cotelor, procedura de autorizare pentru înregistrarea întreprinderilor, lipsa de control asupra activității funcționarilor publici.

Regimuri de putere personală (India sub Indira Gandhi, Spania sub Franco, România sub Ceaușescu) personalizeze toate relațiile politice în ochii opiniei publice. Acest lucru poate duce la o dictatură civilă, care se caracterizează printr-o regulă om civil. De obicei, o astfel de persoană devine lider național sau liderul „grupuri de interese“, care au venit la putere printr-o lovitură de stat. regula Stricte în combinație cu anumite tradiții de acceptare necritică a autorității de multe ori dă efect economic duce la creșterea populației a crescut și legitimitate a regimului. Cu toate acestea, un astfel de sistem de guvernare provoacă adesea teroare politică din partea opoziției.

articole similare