În discutarea tema binelui și răului sunt argumente foarte frecvente despre oameni „buni“ și oameni „rele“. Unii cred că este în opoziție cu „bune“ și „rele“ oameni și este, de fapt, problema binelui și răului în lumea noastră. Și distruge răul, în opinia lor, este foarte simplu: trebuie doar să identifice oamenii „răi“ și apoi le distruge, sau, într-o formă mai ușoară, re.
Dar dacă sunteți de acord cu aceste argumente, atunci imediat există mai multe întrebări logice.
În primul rând, nu se ia în considerare dacă numele bun oameni „răi“ însăși, și rău - toți ceilalți oameni „bune“? Și dacă ei nu încearcă să distrugă doar oameni „bune“ de bun ca ei cred motive? Apoi, trebuie să admitem că noțiunea de bine și rău sunt relative și există doar în mintea oamenilor. Ca și în rima pepinieră:
Băiețelul a urcat măr.
Prokopych străjer a ridicat pușca.
Shot. A fost un țipăt înăbușit.
- Douăzeci și șase, - bătrânul a zâmbit.
În al doilea rând, ceea ce face ca o persoană „bună“ sau „rău“? Pot oamenii „bune“ pentru a deveni „răul“ și „rău“ - bine? I se permite să facă persoană „bună“, pentru a nu deveni „rău“? Este posibil de a re-educa persoane „rău“, transformându-l într-un „bun“ sau este defect? La fel ca în glumă:
Două fete, una bună, celelalte cărămizi rele aruncat de la balconul de la trecătorii cap. Bună fată lovit de cinci ori, și rău - de trei ori. Asta e bine rău înfrângere.
În cele din urmă, în al treilea rând, cum să se facă distincția între „bun“ omul de la „rău“? El e pe capul tău să crească coarne sau coada târât în urmă? Sau există un fel de „marii lideri“ care stiu exact cine ar trebui să fie distruse în funcție de clasă, rasă sau alt principiu? În cazul în care este garanția că nu greșesc, nu suntem consumate în căldura de mulți oameni „buni“ și nu va lăsa să trăiască o mulțime de oameni „răi“?
Deci, există mai multe întrebări și probleme complexe. Dar nu este necesar să se deducă din aceasta că nu există bine și rău, în principiu, nu, iar acest lucru este doar o abstracție, care uneori este convenabil de a folosi pentru a atinge obiectivele lor.
De fapt, discuția de „bune“ și oameni „rele“ - un prim exemplu de jumătăți de adevăr, care pot fi mai periculoase decât minciuni pure.
Half-adevăr este dăunător este faptul că, la prima vedere, nu diferă de adevăr, așa că omul îngust la minte recunoaște cu ușurință că era adevărat. Dar o jumătate de ea conține un defect ascuns, minciuni deghizați, așa că poate fi expus, sau omul însuși, după un gând, sau mai inteligent „mentor“. În orice caz, respingerea de jumătăți de adevăruri este periculoasă prin faptul că a respins acea parte a adevărului pe care îl conține. Ca urmare, sub semnul întrebării și poate fi respinsă în căldură și toate dispozițiile similare care sunt purul adevăr.
În mod similar, în cazul „bune“ și „oameni răi“.
Bright religie nu spune că oamenii sunt împărțite în „bune“ și „rele“. În fiecare persoană se amestecă bine și rău. Fiecare persoană - un câmp de luptă între bine și rău, două principii ale lumii. Și orice act al unui om poate elimina granița dintre bine și rău într-o direcție sau alta.
Desigur, o persoană poate fi, în principiu, complet curat, liber de rău, dar este evenimente foarte rare în istorie. Cu toate acestea, chiar și o astfel de oameni complet curat poate spurca, în cazul în care comite un act păcătos, adică, pentru a alege răul.
În mod similar, în principiu, să fie oameni complet spurcat, înrobiți de rău. Aceasta este o situație comună, dar este extrem de rare. Cu toate acestea, chiar și aceste persoane, teoretic, capabile de o faptă bună, o alegere în favoarea bun, un pas să se curețe.
Prin urmare, pentru a vorbi despre oameni „bune“, care este, complet curat, precum și despre oamenii „rele“, care este complet desacralizat, trebuie să fie foarte atent. Necondiționat „bun“ sau „rău“ poate fi oameni, ci numai acțiunile oamenilor, însă alegerea lor între bine și rău. Și o faptă bună (virtuos, nobil), realizată persoana puternic pângărit nu este mai rău decât același act comis de către un om pur. În mod similar, actul rău (păcătos, vicios) nu se face mai bine sau mai rău de cel care comite acest act - puternic sau slab oameni poluate.
Și ce în exemplele noastre? Furt de mere - este rău, chiar dacă se ocupă cu băiat lipsit de experiență puțin. Dar trage la copilul de cultură - este mai rău, chiar dacă își îndeplinește îndatoririle sale îngrijitor om respectat. Arunca pe capetele de trecătorii de cărămizi - acest lucru este, de asemenea, greșit, și nu contează cine o face - politicos și generos fata de „bun“ sau grosier și lacom fată „rău“. Există întotdeauna învinge răul numai.
Noi nu sunt întotdeauna liber în acțiunile sale. Uneori, trebuie să plătească pentru ultima opțiune, iar apoi rezista soarta nu putem. Dar în alegerea între bine și rău, suntem întotdeauna liber, și oricine poate deveni un „bun“, sau mai pure „rele“ întinat.