Când am scris romanul meu istoric „Margot. Visele și amintiri ale reginei. " Am avut, în practică, se confruntă cu toată varietatea de abordări posibile, și selectați una dintre ele. Tema romanului meu toate familiare, pentru că au fost luate de mulți scriitori. Și am luat după ei - nu din aroganță și naivitate, ci numai pentru că nimeni nu abordare de deja pusă în aplicare nu mi se potrivește. Am găsit acest punct de principiu, și vreau să-ți spun ce drumul meu este diferit de celelalte și de ce cred că este cel mai bun.
Și, de asemenea, fericit să vă spun despre alte moduri posibile, desigur, cu exemple.
În cazul în care nu este necesar, atunci povestea va avea nevoie doar de decor, costum și a obține un roman. Amintiți-vă de piesa „Franța“ Zoe Yaschenko?
Acum înțeleg fantezia Dumas:
Atunci când mirosul de parfum de noapte franceză,
Muza de foc este foarte
Și respira pe tine cu dragoste și păcat.
Urme romane costum muză ușor de recunoscut abundența în cartea de săbii, fraze abandonate în mod eficient, frumusețile orbitoare și frumos, emoție și, desigur, nopți stele, scărilor din frânghie, foșnetul rochii, săruturi pasionale, iar pentru voioșia - două sau trei personaje negative atroce, un cuplu de piatră coincidență și ceva sângeros și tragic.
Principalul avantaj al Dumas - în același timp, principalul dezavantaj: aceasta nu sta pe ceremonia cu poveste, ceea ce face ceea ce vrea. Este bine pentru cititorii tineri, care de obicei sperie gravitatea și academice și atrage luminozitate și romantism. Dar mulți, citind Dumas, serios cred că citirea cărților istorice. Când am ieșit romanul meu despre Regina Marguerite de Valois, de multe ori am auzit în cititorul de recenzii, fraza: „Am crezut că știu bine acel moment, pentru că am citit Dumas și citit cartea și am dat seama că am știut aproape nimic despre el.“
Din păcate, această problemă se referă nu numai Dumas și cititorii săi. atitudine Cavalier și chiar mitocănesc la istorie - una dintre principalele tendințe de astăzi. Lipsa de respect în trecut nu mai este un dezavantaj, nu provoacă indignare. Dimpotrivă, chiar și în modă.
În America, reemiterea lui Mark Twain într-o formă revizuită - din motive de corectitudine politică, eliminate din „Aventurile lui Huckleberry Finn“, a cuvântului „cioara“ și „indian“ ca ofensator pentru cititori. Faptul că aceste cărți - istorie și clasice ale literaturii americane, nimeni nu îi pasă. Luați în considerare atunci când lectură considerații de ordin istoric este atât de provocator că este mai ușor să rescrie cartea. Și, în multe școli americane, „Aventurile lui Huckleberry Finn“ interzis cu totul - toate din cauza aceleiași corectitudinii politice. Vă puteți imagina ce s-ar fi spus despre acest lucru de Mark Tven?
In Europa, lucrurile nu sunt mai bune. Venerabilul scriitor britanic Peter Ackroyd, specializat în istorie, atunci când scrieți biografii de figuri istorice urmează principiul „ipoteza este o dovadă mai importantă.“ Un recent publicat „Moartea regelui Arthur“ repovestirea lui Thomas Malory - sau, mai degrabă, pentru a reduce unele locuri care compară criticii cu poezia a raportului poliției.
Desigur, ne-ar fi flatat de comparația cu regii europeni, dar urme ale moderne intervenții „culturale“ și „corecte politic“ din istorie se aseamănă cel mai adesea semne de invazii barbare. Totul se face în aceeași stare brută, energic și confuz. Numai acum nu sunt barbari distrug Roma, iar societatea de consum adaptează cultura lumii în funcție de nevoile dumneavoastră.
Ideea nu este în faptul de narațiune și nu de ficțiune per se. Sharl Perro a spus limba literară a poveștile populare franceze, iar un secol mai târziu frații Grimm le-au spus deja, în felul lor, ceva prisochinil - acesta este un proces literar normal. Dar frații Grimm a scris textul lor, nu a modificat Perrault și cu siguranță nu este utilizat în publicarea numelui său.
manieră postmodernă ostentativă pentru a intra în munca altcuiva și să-l găzduiască la domiciliu, conduce la faptul că povestea în modul în care oamenii își pierd orice valoare intrinsecă. Dispare înțelege că istoria este remarcabil pentru diferențele sale din lumea modernă! Anterior, totul a fost diferit - gândire, limbaj, viteza de viață, valori. roman istoric sau un film - o mare șansă de a afla că, o altă viață, și pe fundalul pentru ei înșiși și timpul de astăzi înțelege mai bine - dar această șansă acum este folosit foarte rar. Cel mai adesea se va adapta povestea pentru media cererilor de consum.
Mai ceva timp de genul asta - și nu va fi „Divina Comedie“ de Dante în benzi desenate. Sau adaptarea la realitățile românești, în cazul în care Virgil înlocui Baba Yaga.
Dar destul de groază. Din fericire, este posibil să fie istoric semnificativ, iar atunci când scrii romane de aventuri. Minunat recepție, permițându să o facă - aventurile unui personaj fictiv în circumstanțele reale. „Romancierul trebuie sa viziteze acea epoca, despre care scrie el. Principalul lucru - fundal istoric real, ceea ce povestea și personajele sunt într-o relație adevărată ". (Rafael Sabatini).
La început, scriitorul scruteaza era drept, iar apoi ia caracterul inventat și comportamentul-l prin evenimentele reale ale timpului. Cu toate acestea, acest caracter, deși inventat, are prototipuri reale și nu este deloc întâmplătoare. Un exemplu frapant - Căpitane Piter Blad, eliberat din pen-ul de Sabatini.
Sabatini cu siguranță citit și faimoasa carte a lui Alexander Eskvemelina „Piratii din America“, și multe alte studii și documente - și apoi a scris acest material trei romane de aventuri ale Captain Blood, care au fost foarte credibil. Da, Peter Blood nu exista, nu a existat niciodată, și asistentul și cronicar lui Jeremy Pitt - dar ei s-ar putea exista, cu doar atunci, la acel moment. În principiu, o astfel de aventură ar putea întâmpla în realitate.
Am citat exemplul exact de sânge ca cel mai faimos erou al Sabatini, deși el are o mulțime de romane despre o epocă diferită. El a apelat la istoria diferitelor țări și perioade diferite - de la Evul Mediu la războaiele napoleoniene ... Dar ce ar fi orice scriere, el mai întâi studiat cu atenție materialul istoric, și apoi construit pe ea complot.
Mulți scriitori mari au lucrat și lucrează în acest gen. Dacă examinăm cu atenție momentele potrivite, pentru a primi carte interesant, frumos. Iar dacă ne apropiem de ea din partid „costum“, pentru a primi ceva, probabil cu starea de spirit si atmosfera, dar povestea va trebui să se uite acolo cu un felinar, și se păstrează bumping în lucrurile cele mai neașteptate, și minunându-capriciilor scriitorului.
Cu toate că în literatura de specialitate, există exemple de mari „întâlniri“ de oameni reale și inventate. De exemplu, romanul lui Mark Twain „Prinț și cerșetor.“ În ciuda faptului că aceasta este o carte pentru copii, este un bun exemplu al romanului istoric, și în ea ar putea cel mai dificil: pentru a transmite atmosfera de un alt timp și dezvăluie personajele, luând în considerare atunci psihologia și morală.
Vyazemskij a preluat această temă, în scopul de a examina și de a înțelege că până în prezent au rămas neclare în mod sistematic și cuprinzător. Ce fel de om a fost de fapt Iuda? Care a fost în spatele trădării lui, pe care a urmărit scopul? De ce sa întâmplat în acest fel și nu altfel? O alta, legată, problema este - da cititorului cele mai multe cunoștințe despre era. Afișați o varietate de atunci filozofii, structura politică și mediul, obiceiurile, modul de viață. Reconstruirea Ierusalimul și împrejurimile sale, Roma ...
Dezavantajul acestei abordări - complexitatea textului pentru a citi. Informații de suprasarcină reduce hudozhestennuyu expresivitate și face complot foarte relativă. Oamenii reali nu sunt raportate în conversația de zi cu zi, astfel de cantități de informații, așa cum ucenicii lui Isus în romanul Viazemsky „Great luni“ deschide seria. Este clar de ce acest lucru se face: pentru a arăta care a existat atunci filozofii, și modul în care acestea diferă de la creștinism - și pentru a arăta complet și sistematic. În a doua carte „Dificil marți“ - un roman despre copilăria și tinerețea lui Pontius Pilate - având în vedere, de asemenea, o mulțime de informații, de data aceasta la Roma.
Exemplele nu va conduce omenirea din considerațiile și sportivii extreme se vor recunoaște cu ușurință astfel de texte pe similaritatea cu anunțuri de știri pe Internet.
Viteza prea repede, nu este bun, dar prea lent nu mai bine. Un cititor de la plictisit ei, frustrat și adoarme - și te să te trezești cititorul de dormit capacitatea de a dezvolta cartea din biblioteca Hogwarts.
În plus, materialele despre viața instanței franceze - este în primul rând scrisorile și memoriile ale instanței nu este imparțial. Dacă încercați să strict metode științifice pentru a afla care unul dintre ei a fost cinstit și care au uitat că înșelăciune nu este bun, concluzii fiabile obținute mult mai puțin decât ne-am dori. Oamenii de știință încearcă să găsească adevărul obiectiv este aproape inutil atunci când vine vorba de relații interpersonale.
Cu toate acestea, nu fi supărat, vom ști niciodată adevărul: există și alte modalități de a învăța.
După cum cititorul va fi ghicit deja, acuratețea istorică a fost extrem de important pentru mine, inițial, și aici cu alegerea modului, nu am ezitat. Dar în curând am întâlnit o altă furculiță în drum: ceea ce este mai important - povestea ca atare, în toată amploarea și complexitatea sa - sau oameni de eroi ei, participanții? În mod ideal, este important atât, dar, în practică, în mod inevitabil, ceva ce depășește.
Dezavantajele acestei abordări - la fel ca orice monumentalitate inerente. serios Inevitabil, lipsa de libertate și necesitatea de a ajusta caracterele pentru sistemul dumneavoastră. După toate, oamenii reali personajele sunt întotdeauna complexe și contradictorii, este dificil de a da o evaluare lipsită de ambiguitate, precum și sisteme complete și concepte, pe care este construit din lume orice epic, nu-mi place controverse. În „Război și Pace“ al lui Tolstoi Napoleon Bonaparte este afișată doar pe partea negativă, un ipocrit și un poser. Acest lucru creează imaginea dorită, confirmând punctul de vedere al lui Tolstoi povestea, dar nu are un interes în Napoleon ca un om.
Cu toate acestea, scriitorul ideal ar trebui să se refere la persoane din trecut cu același respect ca și prietenii și cunoscuții lor. Este puțin probabil ca cineva ar acuza colegul nevinovat că el complotat să otrăvească rivalul său, sau să calomnieze prietena ei că ea se culca cu oricine - la urma urmei, este plină de probleme de severitate diferite. Dar, pentru un motiv sau altul, oamenii care au trăit mult timp în urmă, unii scriitori se permit mai mult și nu o fantezie ... Dacă eliminate, pur și simplu nu suna cartea sa istorică.
Apropo, aceasta este o modalitate buna de a verifica fiabilitatea istorică. Când întâlniți în orice descriere roman a reginei Marguerite de Valois ca o femeie proastă, cred că este rar, și doar despre haine și iubitori, există o mică discrepanță: o margarita real a fost fluent în mai multe limbi și a călătorit într-o misiune diplomatică la Flandra, care, în acele zile a fost un lucru excepțional pentru o femeie! Ea are o influență considerabilă asupra politicii, și a iubit-o cu prietenii ei cei mai inteligenți oameni, iar scrisorile și memoriile sale arată că acesta este ținut perfect pen-ul, el a avut talentul literar și un mare simț al umorului.
Cu cat mai adanc am scufundat în istoria acestei perioade, cu atât mai mult am luat o bătaie de cap din cauza unui astfel de material excelent, nu a fost încă pusă în aplicare în literatura de specialitate. Deoarece nu există nici un roman, în cazul în care Marguerite ar fi similar cu ei înșiși, nu un singur roman, în care ducele de Guise, contele de La Mole, frații lui Margaret, Ekaterina Medichi, Genrih Navarrsky și multe altele vor fi reprezentate sincer, că nu au existat contradicții între acțiunile reale ale acestor oameni și imaginile lor literare! Asta este ceea ce ma făcut să mă ia stiloul.
A rămas pentru a determina forma textului. Am ales prima narațiune la persoana, cu încercarea de a face margarita stilul meu ca fiind similar cu stilul ei original al vorbirii. Atunci când starea civilă a unei persoane, iluzia de comunicare cu el. Îți place să auzi vocea unui om, intonație lui. În cazul Margaritoy de Valois este o adevărată plăcere - era fermecător și spiritual conversationalist, și într-adevăr am vrut să dea cititorului posibilitatea de a se prezenta însoțitorul ei în timp ce citesc.
Dar am fost foarte norocos cu eroina: cu toate emoțională ei, Margarita a avut o minte ascuțită și vibrantă și cu un caracter vesel, oftat atât de mult timp și vis nu este ceea ce, precum și răsfățați-vă clar în melancolie, nu era stilul ei. Și pentru că nu am fost de gând să se întindă cantitatea de romantism la dimensiuni epice, nu am nevoie să „toarne apă“, „suge degetul,“ etc.
Dar povestea, în prima persoană are multe avantaje: atat de interesant pentru a dezvălui caracterul eroina - și personajele oamenilor din jurul ei, deoarece ea a fost un bun psiholog. Și totuși, aceasta este o oportunitate unică de a vă cufunda în limba Renașterii, cu combinația sa unică de subtilitate și claritate, umor, semitonuri, metafore și exprimare.
Acum, înapoi la întrebarea cum să rămân valabile, în cazul în care acuratețea nu se referă la fapte și evenimente, și atașamente, place și ce nu? Cum să înțeleagă adevărata atitudine de figuri istorice între ele, având în vedere că de multe ori au preferat să se ascundă care iubesc cu adevărat și ură?
Aici am decis să procedeze după cum urmează. În primul rând, pe baza faptelor cunoscute istorice și abordarea contradicțiile, cum ar fi Sherlock Holmes. Așa că am fost în stare să facă o imagine de evenimente în raport cu deplin. În cazul în care acest lucru nu a fost de ajuns, m-am bazat pe psihologia și bunul simț. Și dacă nu a ajutat - astfel de lucruri sa întâmplat, deși nu de multe ori - Ai încredere în instinctele tale.
În ceea ce privește interpretarea mea de personaje și evenimente aproape de adevăr, pentru a judeca cititorii și timp. Timpul - cel mai bun și cel mai imparțial critic literar.
Principalul lucru - că povestea a fost în romanul istoric.