În conformitate cu majoritatea absolută a rușilor (91%), cunoașterea legii este necesară în viața de zi cu zi; inutilitatea unor astfel de informații către persoana medie doar 4% dintre respondenți au asigurat. Deosebit de util pare necesar drept Rumyniyanam civil (indicat 64%), urmată de administrare (45%) și constituțional (40%); rareori a recunoscut oportunitatea cunoașterii penale (21%) și procedural (17%) din dreapta (puteți alege până la trei răspunsuri). Cu privire la necesitatea de a avea cunoștințe despre toate domeniile legii au spus 14% dintre respondenți.
Trei sferturi Rumyniyan (76%) cred că cunoașterea legii este rea, 18% - ceea ce este bun (în rândul persoanelor cu studii superioare - 35%). Înconjurat de respondenți, potrivit lor, de asemenea, mai mult decât cei care nu sunt versat în lege (vorbind despre ea 64%), doar 10% cred că oamenii cu care comunică, cunosc legile. Acest lucru nu este surprinzător, pentru că mai mult de jumătate din respondenți (56%) cred că oamenii obișnuiți nu se poate fără ajutorul unui profesionist pentru a înțelege legea. Cu toate acestea, mai mult de un sfert dintre respondenți (27%) consideră că orice persoană care este în măsură să se orienteze în lege.
Răspunzând la o întrebare deschisă despre slaba cunoaștere de ce Rumyniyane legilor (se întreba el, desigur, dar consideră că acesta este cazul), respondenții au vorbit despre lipsa „... alfabetizare juridică“ în mass-media și literatura populară (14%), rata insuficientă drept în programe educaționale (9%), complexitatea și variabilitatea (4%) și incoerența (1%) din legea, dezinteresul autorităților ( „autorități este benefică pentru oamenii nu au știut legile„- 1%). Menționat și motive legate de atitudinea cetățenilor, obiceiurile lor și circumstanțele vieții, «indiferență», la dreapta (10%), refuzul de a înțelege legea fără necesitate practică (7%), lene și iresponsabilitate (4%), lipsa de bani și de timp pregătire juridică (3%), lipsa de încredere în eficacitatea legilor ( „oamenii văd că legile nu funcționează“ - 2%).
Aproximativ o treime dintre respondenți (30%) cred că au suficiente cunoștințele juridice, aproape două treimi (63%) se simt lipsa de informații în acest domeniu.
După cum arată rezultatele sondajului, mulți Rumyniyanam a trebuit să facă față unor situații care necesită cunoașterea legilor. Astfel, 27% dintre respondenți au amintit incidente din viața lui când analfabetismului juridic le-a adus prejudicii, în timp ce 24% au menționat exemple de utilizare cu succes a propriei sale cunoștințe juridice în anumite circumstanțe.
Cei care au ajuns într-o astfel de situație, au fost rugați să descrie ultima dintre ele. Cele mai frecvente sunt: încălcări ale legislației muncii, respectarea drepturilor consumatorilor, conflicte cu poliția rutieră și poliția, oferte clearance-ul, împrumuturi, beneficii sau moștenire.
Astfel, ignoranța juridică lezată de multe ori respondenții în timpul conflictelor cu angajatorul lor (4%), într-o coliziune cu poliția de trafic (3%) sau de aplicare a legii ( „abuz de putere de către poliție“ - 2%, „bate pe fiul său și nu pedepsiți“ - 1% ), la calcularea prestațiilor, beneficiile de proiectare, acces la locuințe și moștenirea proprietății (cu 1-2%), cu achiziționarea de bunuri de calitate inferioară, în soluționarea conflictelor interne și familiale (1%). La aproximativ aceleași situații chestionate au fost în măsură să își apere drepturile, bazându-se pe cunoașterea legii: în încălcarea legislației muncii (1%), drepturile consumatorilor (3%), în conflict cu poliția rutieră și acuzațiile false din partea ofițerilor de poliție (2%), și De asemenea, atunci când plasarea și primirea de locuințe, beneficii și moștenirea m. p. (1%).
Cum crezi că persoana medie nu este un avocat de profesie, în viața de zi cu zi ai nevoie sau nu trebuie să cunoască legile?
Autoritățile nu sunt interesați de alfabetizare juridică a populației
„Cunoașterea legilor oamenilor nu au nevoie de stat, este neprofitabilă statului“; „Puterea este benefică pentru oamenii nu au știut legile“; „Nu este necesar ca oamenii să cunoască legile, nu este profitabil“; „În funcție de autoritățile superioare, acestea sunt benefice pentru oamenii care nu au înțeles legile“; „Și pentru că noi oferim ceea ce este profitabil pentru ei, nu poporul“; „Deci, benefic pentru stat.“
Legile sunt scrise greșit, contradictorii
„Legile sunt scrise contradictorii, nu spune“; „Contrar înseși legile ei înșiși“; „Legile nu sunt pe deplin comunicate“; „Citire prea vagă de legile le tratează în două moduri“; „Da, pentru că acestea sunt de două feluri, că atât de clar, este diferit.“
Greu de spus Nici un răspuns
Spune-mi, te rog, în viața ta, există situații în care necunoașterea legii adus prejudicii, sau astfel de situații nu se întâmplă? Și dacă ar exista, este de multe ori sau mai rar?
Vă rugăm să descrieți situația recentă în care necunoașterea legii adus prejudicii. (Întrebare deschisă a fost întrebat a spus că în viața lor, există situații în care necunoașterea legii le-a adus prejudicii, -.. 28% din totalul respondenților)
(În% dintre respondenți)
În caz de încălcare a dreptului muncii
„Am o mână la strung, răniți, trei operațiuni au avut loc, de așteptat mai mult, iar angajatorul nu plătește salariile a dat bani negru“; „La locul de muncă încearcă să încalce drepturile“; „Documente pentru concediere incorectă“; „Concedierea fără o soluționare finală“; „Vacanță, plata de vacanță, drumul spre locul de muncă.“
Atunci când se ocupă cu poliția rutieră, în caz de accident
„În procesul de accident de circulație“; „Situația de pe drum - au o amendă, așa cum sa dovedit mai târziu, nu destul de bine“; „Întâlnire cu poliția de trafic“; „Accident: nu știa că era necesar să se declare poliției rutiere timp de trei zile„; „Drumurile sunt în mod constant se confruntă cu polițiști nedreptate“; „Asociat cu conducere - au încercat să ia în mod corespunzător pedeapsa și a luat“.
În cazul în care calcularea pensiilor, beneficii și indemnizații
„Atunci când se face anchete ca subvenții trebuiau să adune un astfel de complicații, așa că ... Ai nevoie să?“; „Trei copii ani nu au primit, nu am de lucru înainte de asta“; „Relocării din Letonia nu au primit ca refugiați, plățile necesare“; „Cu privire la activitatea lor de la Cernobal este inseala în plata, și nu se va dovedi“; „Când soțul meu a fost prescris de pensionare“; „Nevalid al doilea grup la gradul al treilea - pe care eu ar trebui să-mi placă asta pentru a realiza?“; „Executarea pensiilor“; „Am lucrat cinci ani in plus de pensii a fost pus, și nu este nici unul“; „Nu știam că este posibil mama după 80 de ani să emită o taxă de 600 de ruble în acest an pentru îngrijirea relativă ei șomeri, și a pierdut supliment timp de 15 luni.“
Atunci când punerea în aplicare a legii ilegale de detenție, acuzație falsă
„Abuzul de autoritate de poliție“; „Detenție nejustificată de către poliție: a fost în locul nepotrivit la momentul nepotrivit, vă mulțumesc, un avocat a dovedit că nu sunt o cămilă“; „Fiu condamnat ilegal“; „Cu poliția a avut conflicte, au depășit autoritatea lor, de rupere în apartamentul nostru“; „Am stat 13 zile pentru un proiect de lege contrafăcut, care a cumpărat“; „Am luat la poliție pentru nimic“; „Am încercat să pună dosarul penal lichidare“; „Învinuirea în cazurile care nu a comis-o.“
Atunci când tranzacțiile imobiliare, privatizarea locuințelor
„Ferma de stat nu permite privatizarea locuințelor“; „Vânzarea de apartamente din fostul soț“; „Atunci când cumpără un apartament ca o familie tanara - noi nu am știut toate nuanțele“; „Vânzarea de terenuri“; „Chase, certificatele emise pe reînnoirea apartamentului“; „Privatizarea costisitoare, plimbare lungă“; „Reînnoirea pământului“; „Clearance-ul în proprietate garaj“; „Dă banii pentru apartament - și nu există nici bani, nici un apartament.“
În caz de încălcare a drepturilor consumatorilor atunci când cumpără bunuri de slabă calitate
La obținerea de locuințe
„Decizia instanței cu privire la problema de locuințe nu a fost în conformitate cu legea, și nu am putut dovedi“; „Nu am putut obține un apartament ca un veteran de război și invalid“; „Când dat un apartament, nu iau în considerare diferitele sexe ale copiilor“; „Nu putem părăsi căminul, deși a avut mult timp“; „Pe proprietatea - este recunoscut ca fiind nepotrivit să trăiască în, iar celălalt nu se poate obține, dar instanța a decis să ofere o locuință decentă„; „Ar fi trebuit alocat două dormitoare, două dormitoare și alocate“; „Evacuati din apartamentul in iarna familia mea“; „Pierderea de proprietate în cămin.“
Atunci când face un drept de moștenire
„Nu putem reînnoi rapid casa din sat, care a moștenit“; „Estate, care a fost lăsat ca moștenire - Pur și simplu nu-și cunosc drepturile“; „Fiul meu este mort, iar eu nu cunosc drepturile lor, el a măturat toate birourile pentru a colecta hârtie lor“; „Intrarea într-o moștenire, executarea documentelor, respectarea termenelor - dacă am știut că ar fi mai rapid și mai ieftin„; „Intrarea într-o moștenire, lipsa de cunoaștere a modului în care au fost întocmite documentele„; „În succesoral - după moartea soțului ei a avut probleme cu înlocuirea documentelor.“
În rezolvarea problemelor familiale
Când mă face, acțiunile mele apropiate ilegale
În cazul în care solicită un credit, plăți ipotecare
„Eu nu dau un împrumut pentru a cumpăra apartamentul fiicei mele“; „Confruntarea cu un împrumut pentru un apartament“; „Obținerea probleme de credit au fost“; „Procesarea unui împrumut în bancă“; „Situația cu banca“ standardul românesc „: un interes sa dovedit a fi mai angajate cu suma, era una în ziar, iar plata este în continuare.“
În cazul unor probleme municipale, probleme cu plata facturilor de utilități
"C Carcasă"; „Semnarea contractului cu serviciile publice“; „Pentru utilități să plătească mai mult, dar în ZHKO întrebările noastre nu îndeplinesc“; „Cu situatii de zi cu zi, cu ZhEKom“; „Locuințe - care nu repară, și nu se poate dovedi“; „Acoperișul casei curge, nimeni nu vrea să o facă“; „Eu iau banii pentru reparații.“
La pregătirea documentelor