Vă mulțumim! Cu stimă, Dmitry.
Totul depinde de agențiile și instanțele locale de aplicare a legii, de la ei, ca să spunem așa, de dreptate. Permiteți-mi să explic ce, de fapt, cazul: într-o judecătorie de sector consideră că dovezile sunt suficiente pentru o condamnare în cealaltă - nr. Din păcate, este în România. Prin urmare, un răspuns clar la întrebarea dumneavoastră avocat penal nerezidentă nu poate (cu excepția cazului, desigur, nu ieftin, pentru a „denyuzhku“ dracu '). Pot doar să spun sigur că, de exemplu, avem în regiunea Krasnodar, în cazul în care atitudinea dependenta de droguri negativ, într-o astfel de situație (cu reținerea unui medicament), instanța de judecată, nu a ezitat să îndure un verdict vinovat. Dar, de altfel, ultima din Legea federală „Cu privire la liberalizarea pedepsei penale“ permite condamnare la probațiune de cel puțin 10 ori, chiar dacă nu este rambursat antecedente penale. Așa că speră să rămână în stare de libertate acolo.
achizițiilor de testare și de droguri de detenție ulterioare
Dacă toate înregistrate în timp ce vorbiți. Și chiar dacă martorii sunt aceleași (doar pentru a confirma că a văzut într-adevăr achiziționarea sechestru și control), acesta este în continuare instanța va lua o astfel de probe. Și ce articol este dorit este irelevant. Acum se apropie de dependenta mai mult decât strict, astfel încât, chiar dacă undeva ceva de operă „nu a avut loc“ - va fi în continuare condamnat pentru „cea mai mare măsură a legii.“
Faptul că majoritatea detenția în sine nu a fost - l pur și simplu arestat cu medicamente, nu transferul către o terță parte. Inițial, el a fost acuzat de posesie pe o scară largă. Și în ceea ce privește martorul, apare sub un nume fals. Nu a existat nici o achiziție de control - l-au luat în casa scării, când a plecat acasă. Anterior, în scris despre modul în care a fost achiziționarea - a apărut în timpul anchetei. Doar se pare că a găsit un „țap ispășitor“, și doriți doar să știu - dacă să facă apel împotriva sentinței este posibil, mai târziu, să fie prezentate?
Astfel de „cumpărători“, conținută în mod specific în cadrul Ministerului de Interne „iesle.“ Faptul de retragere a fost? A fost. Nu cred că tipul tău „pur ca lacrima.“ nume fictive - dezvoltarea operațională, și ca rezultat - și o mărturie anonimă. Acum se practică - se pregătească pentru cel mai rău. Multitudinea de episoade, plus furt - acesta este caracterizat prin acuzatul nu este cel mai bun. Recurs împotriva verdictului pot intra legal printr-un recurs (înainte de sentința intră în vigoare juridică) sau în exercitarea competențelor de supraveghere.