Am o statistica curios: cel mai solicitat asistență juridică nu are nevoie de ea. Ei nu au nevoie de un avocat, pentru că problema lor este rezolvată de bun simț, iar ei nu au știut despre asta.
Avocații nu au nevoie să negocieze
dialog sferică în vid:
- Bună ziua! Suntem un client nu plătește. Du-te cu noi pentru a negocia, nu-i așa?
Răspunsul este întotdeauna diferit, dar întotdeauna unul și același: un avocat nu este necesară pentru negocieri. Avocat - același negociator ca un aspirator, un contabil sau economist, nici mai bine, nici mai rău. Nu merge să negocieze cu aspiratorul? Deci, de ce există un avocat?
Pune-te in gazda petrecerii: aveți o problemă, ați fost de acord să se întâlnească și să discute aceasta, sunteți invitați la un antreprenor, el a venit la întâlnire și a adus cu el un avocat. De ce? De ce? Ce a vrut să realizeze? Experiența mea arată că în cele mai multe cazuri, situația este redusă la o alegere de două opțiuni: o smochină și o foarte fig.
Opțiunea „un smochin“: vizita unui avocat - o surpriză
monolog invita Mental petrecere: „Mă întreb de ce a adus cu el un avocat? Este puțin probabil să fie de acord pe o cale amiabilă. Evident, ele colectează probe pentru proces. Poate fi amenințată. Eu nu sunt nimic în legea nu înțeleg, trebuie să suni avocatul, dar el a fost doar într-o călătorie de afaceri. Poate că acesta este motivul pentru care contractantul a adus avocatul său. Toate calculate și calculate, ticăloși. Bine, destul. Inspirați, expirați ... Calmează-te. Planul este: vom discuta despre orice pentru o jumătate de oră, și am pornit de aici. Principalul lucru - nu neagă sau aproba, dintr-o dată tot ceea ce scrie "?
Opțiunea „foarte figura“: vizita unui avocat - nu este o surpriză
Negocierile eșuează. Dacă începe negocierea, te suma zdrobi prost de a provoca o reacție puternică, și nu va permite să fie de acord. Dacă încercați să plece, că, în opinia mea, ar fi obiceiuri de afaceri prudente și caracteristici ale business-ul românesc face tu și adversarul tău cred că ți-e frică, și au fuzionat conversații.
avocat Normal Normal poate invoca legi, ghidat în practica judiciară, să rămână treaz în timpul negocierilor și de a experimenta extazul satului de pe pagina optsprezecelea a „soluționarea litigiilor privind aplicarea Protocolului la Acordul adițional pentru un contract de servicii.“
Nu sunt sigur că avocatul va ajuta să rezolve rapid problema la negocieri de afaceri, bine, cu excepția faptului că citează locul ceva foarte formal și de sondare impresionant. Este puțin probabil ca acest lucru se va schimba destinul în bine.
Avocații sunt necesare înainte și după negocieri
În loc de lugging un avocat pentru a negocia, ceea ce face un rar talent spectacol negociator, folosind punctele sale forte tipice - cere pentru a vă ajuta să se pregătească pentru întâlnire.
Avizul avocatului pe o pagină A4, inclusiv distilarea legilor și jurisprudenței, vă va asigura împotriva șantajului legale și de a ajuta doar atunci când ai nevoie de ajutor. Peek la pat de copil mai bine decât șoptind un avocat în peregovorke.
bonus gratuit - posibilitatea de a lua o pauză chiar în momentul impactului negocierilor fac pokerfeys, iesi din mai multe diplomat copii patuturi si politicos spun fraze pre-aranjate: „Apropo, domnilor, aici este opinia avocaților noștri. Vă rugăm să citiți în timpul tău liber. Nu, nu, eu nu sunt un avocat, nu au nimic de a discuta sau argumenta, eu încă nu înțeleg. Dacă discutăm - că faptele și de a negocia, mai degrabă decât legi pentru a lupta. Ei bine, și ce?“.
Avocatul va veni la îndemână și după negocieri: petrece câteva ore a doua zi pentru a discuta tot ceea ce ai învățat ieri. Acest lucru vă va ajuta să planificați și el urmând pașii: În timp ce figachit negocierile, avocatul va proteja partea din spate, urmărind documentele și controlarea acțiunilor adversarilor lor.
Avocații nu au nevoie pentru a citi contractele
Pe parcursul celor trei ani de practica privata, am citit de contracte de intuneric iad. Pentru cele mai multe dintre ele, precum și la anumite mea aplică cel puțin un termen: oblice curba, obtuz, fault, erori grele, complicate, abundente stilistice și de ortografie. Nici unul dintre ei nu a contrazis legea.
Încărcarea avocat ordinară „citește contractul“ este cel mai adesea lipsită de sens - cantaretul nu înțelege problema. În cele mai multe cazuri, un avocat a lua departe de tine un set standard:
În cel mai rău caz, un avocat a fost implicat în joc popular „negocierea contractului“, cu regula simpla „mai mult timp îmi petrec, mai mulți bani clientul va plăti mine.“
Avocatul neutru nu funcționează în coordonatele „bune pentru client - este rău pentru client“; avocat regulat lucrează în coordonatele „corespunde legii - nu respectă legea.“ Acest lucru este normal și chiar bine dacă ai nevoie doar de un astfel de avocat. Dar ce putem spune despre beneficiul practic?
Avocații trebuie să înțeleagă contracte
Atenție, viața hacking. Principalele instrumente juridice, Google cu „de Yandex“, textele legilor și practicii judiciare - gratuit. De la sarcini triviale, dintre care cele mai multe vă puteți ocupa și, dacă este mai ușor să-și petreacă timpul meu decât banii pe un avocat.
Pentru un avocat a fost de ajutor, l-au torturat cu un cuțit la gât după ce a citit contractul ei înșiși. Puteți vedea că, din cauza secțiunea 8, punctul 8 de la pagina 41 din livrare poate fi amânată? Nu ai nici un argument de afaceri pentru negociere? avocat kick, dintr-o dată că te găsește o scuză util.
Pedeapsa pentru livrare cu întârziere este prea sănătos, și taxele de întârziere - prea mici? Avocatul cere, ca lege și practica de ajutor pentru a echilibra situația.
Intrebarile potrivite pot face minuni prin pompare avocat obișnuit la un bun de șase luni. După ce avocatul dintr-o dată constată că:
- Ștergeți paragraf nu are nici un sens, este o cârpă roșie la un taur, și o scuză pentru Chainsaw Massacre direct în negocieri. Ce zici de a face o penalizare echilibrată și echitabilă? În același timp, iar textul va fi mai ușor.
- comentarii Motivat - gunoi. Orice comentarii poate fi întotdeauna motivat, nu prin contract, acest lucru prin lege, sau, în cazuri extreme, obiceiurile de comerț. Ce se întâmplă dacă tot dreptul de a elimina comentariile motivat, dar pentru a adăuga o clauză care să ateste că, în cazul în cinci zile, nu a semnat actul, lucrările sunt considerate acceptate fără obiecții?
Sarcina de avocați - nu citesc contractul, și vă ajută să-l înțelegi. Un avocat care se uită în ochii contractului de client și este capabil de a vedea nu numai riscurile legale - raritate teribil. Stai pe ea și nu dau pe nimeni.
Avocații nu trebuie să complice
Dacă - un startup mic, extrem de important pentru a obține rapid și a început să trăiască până la statutul de „Ura, avem un profit net.“ Crezi că fiecare bănuț scuturare pe fiecare client și bolnav atunci când începe gunoi. Pentru gunoi a fost mai mică decât tine, sfaturi, recomandări sau ordinele investitorilor, a luat echipa legală.
Dezvoltarea țării: problemele nu s-au diminuat, dar undeva a început să dispară de profit. Au existat bucăți ciudate de hârtie pe care petrec mai mult și mai mult timp: fiecare nevoie pentru a citi, sunt de acord, susțin ...
Intră în contracte devin mai complexe și mai mult. Ai folosit pentru a petrece negocieri cu ora contrapartidă costă acum trei. Înainte de a discuta un contract în două ore, iar acum - timp de trei zile. Anterior, am scris două scrisori acum - zece. Ce sa schimbat? Echipa a apărut avocat. I-ai dat o sarcină: „Omule, ești un avocat, atunci rezultă că totul a fost conform legii.“
În primul rând, el ți-a spus că oferta pe site-ul - o mină, care este pe cale să explodeze. Întrebarea lui părea rezonabil să vă: hârtie cu nici o semnătură, apoi dintr-o dată de contrapartidă contestă faptul încheierii contractului? Am avut toate de a încheia tratate. Un contract semnat, de altfel, a petrecut deja o săptămână întreagă. De ce? Pentru că vă petreceți timpul pe drum și negocieri, precum și un avocat, contabil și economist - pentru aprobarea contractului.
Coordonarea contractului - un fel de campionat mondial de ping-pong. În primul rând te joci în compania dumneavoastră. Apoi, la fel de contrapartidă dumneavoastră. La final te rubites cu el „pentru echipa echipa.“ Când se pare că ați convenit deja că se rupe ceva - și totul începe din nou.
Cu cât este mai o echipă de specialiști, mai mult timp este nevoie pentru a negocia. Predctavte-vă că doar echipa ta ar trebui să se uite la contabil de contract, economist și avocat.
Trei ore pentru fiecare profesionist, având în vedere suprapunerea birocratic și cu presupunerea că totul este bine - și tot timpul petrecut echipa pe piesele de schimbare de hârtie. În cazul în care contractul nu este ceva atât de potrivire săptămâni mănâncă timpul de lucru și, prin urmare, în tot acest timp compania a operat la o pierdere. Acum multiplica timpul necesar pentru două, în cazul în care cealaltă parte este aceeași procedură a fost stabilită.
Practica Sad: Zece oameni pot fi de acord cu contracte de zece luni. Nici unul dintre ei nu au încheiat la timp. Pentru a justifica întârzierea cauzată de neglijența procedurile, participanții au venit cu modificări absolut lipsite de sens.
Dacă - nu o pornire, aveți același lucru, pur și simplu te-a pus cu ea. Și pentru un motiv bun.
Avocații trebuie să simplifice
Sarcina de avocați - pentru a economisi bani pentru clienți, în sensul cel mai larg al cuvântului. Un avocat bun poate economisi timp, reduce costurile sau să crească profiturile.
În cazul în care compania are un șablon procedură de rutină, avocatul introduce oferta sau contractele standard ale unui formular se opune procedurii de aprobare și nu se teme să își asume responsabilitatea pentru decizii independente. Apple a funcționează foarte bine pe oferta și nu este încă condamnat - mai rău decât tine Tima Kuka?
În cazul în care o companie se va lupta în instanță, avocatul știe că mochilovo instanță - acțiunea imprevizibilă, prelungită și costisitoare, și de a câștiga instanța de judecată - nu același lucru pentru a obține bani. Prin urmare, tocat avocat în cadrul negocierilor inainte de proces la ultimul. Dacă vedeți că merge în instanță nu are nici un sens - clientul este mai profitabil să încheie un acord de reglementare decât să pierdem timpul inutil instanță în mod deliberat.
Avocat în echipă nu este necesară, dacă aveți timp să se angajeze în lucruri okoloyuridicheskimi. Principalele riscuri juridice sunt triviale și mai puțin periculoase decât riscurile care sunt prinse logica și bunul simț elementar. Lipsa de asistență juridică start-up-uri pentru a reduce costurile în timpul lansării.
În unele probleme, care de multe ori delega avocați, pot înțelege fără ele. Dacă nu doriți să cheltuiți bani pentru un avocat, puteți rezolva aceste probleme singur. Nu e înfricoșător, nu doare si nu este prea periculos. avocat neutru uita la problema din punctul de vedere al „legal. - nu din punct de vedere“ Este puțin probabil ca el va fi imediat și rapid pentru a prinde non-legale, dar important pentru tine la riscuri. O idee bună - pentru a pompa să crească pentru a se potrivi nevoilor dumneavoastră și stick cu ea până de curând.
inerție avocat normal tinde să complice totul și debirocratiza; bun - reduce costurile, economisește timp, crește profiturile; excelent - telepat: se uită la lume cu ochii, și beneficiile intervenției sale, de regulă, mai mult decât costul serviciilor sale.
O să-ți spun un pic gag:
Dacă există un conflict între cele două companii, doi avocați (una din cealaltă parte) din tratat mai rapid și mai eficient decât în cazul în care se va face doi directori generali. Și cineva, trimite, dacă nu este un avocat? Contabil sau administrator?
Citește contracte - e iad. Eu însumi sunt un avocat cu o mulțime de practică, dar acum nu vreau să o fac, voi angaja un avocat, că el sa angajat în aceste chestiuni. În primul rând, eliberează timpul meu, a scăpa de pedanterie + este cu cine să întreb.
Imaginați-vă că ziua mea vine 5-10 tratate 10+ pagini. Cât de mult am nevoie de timp pentru a căuta legile și jurisprudența? De ce? Și apoi, când merge la tribunal, am explica avocatul, unde am găsit?
Un avocat care lucrează pentru serviciul de abonare nu este cazul, ceea ce va fi instanța de judecată. Mai lung, mai mulți bani.
În cazul în care contractul este o companie mare, chiar dacă va citi cel puțin 100 de avocați - perioada de semnare nu se taie. În companiile mari, este necesar să se treacă printr-un număr foarte mare de aprobări: finanțe,, servicii economice, juridice de securitate. Și dacă mâna ta nu este un avocat, atunci esti un ratat de la început. Vei umple cât mai multe comentarii și modificări pe care trebuie să le ia de la sine, deoarece nu va fi rezonabil să argumenteze lor
Aș dori să adaug că un plus imens atunci când oamenii angaja avocați, eu cel puțin un pic de savvy în dreptul și practica juridică. Un avocat - în subiect, în care funcționează angajatorul. Apoi, există șansa unui dialog normal și înțelegere a sarcinilor. În caz contrar, gena. Deer, contabilul-șef și avocat sunt ca personaje fabula despre oebedya, cancer si stiuca;)
Mi se pare, un avocat de personal la pornire - este extrem de ineficient element care va împiedica doar munca. Am înțeles că un avocat ar trebui să fie plin de mână, el trebuie să se confrunte cu probleme mai des o organizație în care lucrează.
Un avocat bun - un om nu numai cu experiență, și cu experiență în rezolvarea problemelor urgente, dacă nu cap aka krivozhop, nu ar trebui să aibă prea mult în același timp, atunci când problemele vor fi, va fi nevoie de o soluție eficientă și rapidă, astfel încât cel mai sensibil va găsi o firmă de avocatură prăji cu care să încheie un suport acord / externalizare yuruslug un anumit număr de ore pe lună la o rată specifică (va fi lansat aproximativ la fel ca și s / n inhausa și eficiență este mai mare uneori), se adaugă următoarele:
- în cazul scrierii creanțelor față de contrapartidă, firma de avocatură a scris o plângere în nume propriu, în antet, dar in avantajul tau. Practica arată că contrapartea vine foarte repede la simțurile sale după aceasta, pentru că organizația nu a doar shtatnik si firma de avocatura de profil, care a semnat un contract. După o astfel de contrapartidă nu vrea să meargă la tribunal, și dă totul pentru binele.
- în loc de un angajat plictisit, va avea o echipa de profesionisti specializati
- în cazul inutilitate, poti spune doar la revedere, iar concedierea unui angajat la inițiativa capului este un circ cu cai și țigani
Ei bine, asta e, desigur, în ceea ce privește start-up-uri, care implică un SRL sau de IP, cum ar fi societățile pe acțiuni sunt deja prea multe probleme corporative, care necesită supraveghere și control constant.
Ta-dum! Șeful citește nota explicativă, scutura prin acordul pentru conformitate cu propria lor atitudine, semne, toată lumea este fericită, bea șampanie, în pahare de Olga Contabila stricte de dans de striptease pe masă. Ei bine, toate celelalte facilități ale trăirii de birou la voință.
un avocat pe frunte nu este scris că el a fost un avocat? astfel de probleme sunt pictate pe ceea ce ia pentru a negocia o persoană savvy în mod legal. și dacă el avea un cadru legal, atunci, de asemenea, toate discuțiile vor avea loc un eșec?)
IMHO, în cazul în care negocierile privind zdrențe și mopuri, atunci puteți lua și mai curat în cazul în care au fost discutate aspecte de contabilitate, contabil, în cazul în care întocmite documentele legale, avocatul nu va fi de prisos