Dreptul contractelor / relație tratat juridic / acord în sistemul de Obligație reale și juridice
contract de rem prin natura sa, are o anumită asemănare cu instrumente reale. Este inerent în astfel de contracte nu există nici un decalaj în timp între încheierea contractului și apariția generate de dreptul lor de proprietate. Astfel, acțiunile părților, care sunt exprimate în transferul de lucruri în contrapartidă sunt o varietate de acte (acțiuni), care sunt asociate cu apariția celor mai angajament, nu executarea sa. Este, prin urmare, de imposibilitatea unei situații în care nu a fost încă transferat un lucru, și a fost deja semnat contractul.
Ceea ce se naște din contractul de drept de proprietate, în opoziție cu drepturile care decurg dintr-un acord de datorii are ca obiect de lucru imediat. Și, ca atare, este chiar de la început nu este o rudă, dar absolut. interes indubitabilă sunt preocupările exprimate cu privire la natura acestor contracte GF Shershenevich: „În marea majoritate a cazurilor, contractul își propune să stabilească o relație de răspundere, astfel încât contractul și obligația sunt adesea legate de drept cauză și efect. Cu toate acestea, domeniul de aplicare al contractului dincolo de relațiile obligații, atât la rândul lor, și datorii pot avea la bază nu este un contract, iar celălalt fapt juridic, infracțiunea, îmbogățirea fără justă cauză. Contractul este fundamentul căsătoriei, care creează un drept de putere personală la baza pentru a transfera un lucru, care creează un drept real (contract rem), - un astfel de acord nu creează o relație de obligație ".
În perioada post-revoluționară, natura contractului de donație a fost discutată în legătură cu Codul civil din 1922 și 1964. Primul dintre acestea, contractul menționat este definit ca fiind „un acord privind atribuirea gratuită a proprietății.“ Acordând o atenție caracteristicilor sale, KA Grave limitat la subliniind că acest acord este gratuit și unilaterală. Problema naturii reale sau consensuală a acordului lor nu a fost ridicată.
De interes în acest sens, punctele de vedere ale sistemului de operare Joffe în legătură cu același cod de 1922 el a atras atenția asupra faptului că în cazul în care donația a fost considerată adevarata afacere, atunci ar fi luat un contract foarte ciudat, care nu creează nicio relație juridică a obligațiilor sale față de contrapartide. De fapt, transferul unui lucru ar însemna tranzacția, și, prin urmare, nici o responsabilitate pentru donator ar putea apărea ar fi, precum și donatarul nu este o persoană responsabilă „având în vedere contractul unilateral de donație.“
Codul din 1922 a luat de fapt poziția Codului de legi civile, care, la fel ca Codul civil francez (a se vedea. Titlul II Cartea a III), a făcut o donație dincolo de contractele și l-au tratat ca una din bazele de „achiziție și consolidarea drepturilor de proprietate, în special“ (Capitolul I volumul de carte 3 X partea I) din secțiunea I.
sancțiuni administrative pentru infracțiunile fiscale.
Explorarea împreună toate datele definite, oficial autoritatea fiscală, luarea unei decizii asupra cazului administrativ, decide dacă să elibereze persoana care a comis infracțiunea.
Ordinea de examinare a cazurilor de infracțiuni fiscale.
Dovezile privind infracțiune fiscală administrativă, în conformitate cu art. 231 din Codul administrativ al RSFSR este orice dovadă pe care o anumită lege nalogo comanda.