New York, profesorul Dzho Birman mi-a spus că, pentru el, ca o soluție americană „dreptul“ la această spatele-the-gradina este destul de evident. „Faptul este - a spus el - că-mi imaginez gradul de imbecilitate co-ale acestor probleme repre.“
Întreaga lume este undeva globalizată, și trebuie să globaliza acolo, iar abaterea cel puțin în detaliu (și chiar mai în detaliu și sub formă decât conținutul) este perceput ca un periculos gândirea liberă; dimpotrivă, respectarea exactă a detaliilor sunt extrem de bun venit partenerii noștri din prima lume, și, uneori, chiar și servește ca o indulgenta pentru substanțial non-conformitatea.
Și sistem de testare, astfel, „țările dezvoltate“, în ocuparea forței de muncă (pentru alte scopuri) este folosit de multe ori pe care testul este atribuit un indice numeric numit IQ-ul (pe care inventatorii săi reprezintă Intelligence Quotient - Quotient Intelligence).
In testele standard de IQ-ul este oferit pentru o anumită perioadă de timp (de obicei 30 sau 90 de minute) pentru a răspunde la patruzeci de întrebări.
Exemple de astfel de seturi de sarcini sunt prezentate în cartea [1], scrisă de H. Eysenck (Hans Eysenck) - după cum se menționează în adnotări, „un clasic al psihologiei moderne“ și „cel mai faimos cercetător IQ-ul.“ Cu toate acestea, el însuși în introducerea la cartea demonstrează modestie exemplară, vina frăție jurnalistică în ignoranță absolută (ignoranță totală), care constă în faptul că acestea sunt pe nedrept De proclamăm IQ-ul său și inventatorul unui om care a dovedit IQ-ul ereditar; Cu toate acestea nu există nici o îndoială că el a fost aceste teste datorează popularitatea lor, o structură stabilită și un set de tipuri de sarcini.
În toate cele șaisprezece probleme de logică ca o condiție dat mai multe declarații cu privire la prezența unor elemente comune, în unele seturi destul de exotice-definite, sau că unul dintre aceste seturi, este parte dintr-o alta. Apoi, se afirmă că o altă afirmație de acest tip este o consecință a condițiilor de mai sus; subiectul trebuie să răspundă la întrebarea dacă aceasta din urmă afirmația este adevărată.
Opțiunea 1, țintă 11
Unele tractoare - ulcioare; iar majoritatea nasurilor ulcioare portocalii; toți cei care au nasul quacking portocaliu; Astfel, unele dintre aceste sarlatani - tractoare.
Acest răspuns este incorect. diagrama arată o situație în care sunt îndeplinite toate condițiile, și concluzia - nr. (În continuare, toate diagramele schematic dreptunghiurile numite pluralitate, numele fiecărui dreptunghi este plasată complet în ea.)
Opțiunea 1, sarcină 25
Toate navele - pinguini, și la toate pinguini de pe picioarele lor cresc cositoare; În plus, unele pinguini mananca frigidere; și mănâncă toate uscătoare de păr frigidere. Dar nici unul dintre cei care cresc pe picioare masina de tuns iarba, nu un uscător de păr; astfel încât nici o navă nu mănâncă frigidere.
2 realizare, sarcină 14
Unele goblini - fulgi de zăpadă; unele fulgi de zăpadă bine juca baschet; toți cei care joacă bine în baschet, trei capete; Prin urmare, toți cei care au trei capete - goblinii.
Acest răspuns este incorect. Mai mult decât atât, varianta atunci când nici unul dintre cei cu trei capete, nu este un spiriduș (a se vedea. Chart).
Opțiunea 3, sarcina 11
Opțiunea 5, sarcina 13
Toate casetele - chitara; toate chitarele - buni luptători. Unii buni luptători au picioare palmate; Prin urmare, unele cutii au picioare palmate.
Această concluzie este incorectă. așa cum arată diagrama.
Opțiunea 5, sarcină 29
Toate șosete - broască, broaște, și toate cele patru ciocului; toate luminile sunt capabili de a găti, dar toată lumea care știe cum să gătească, patru din cioc; Unele broaște sunt capabili sa scartaie. Toate șosete - lumini, prin urmare, unele lumini scartaie.
Această concluzie este greșită. așa cum arată diagrama.
6 realizare, sarcină 22
Toate stilouri - driverele și întotdeauna arunca bananele din fereastră. Broaștele pot arunca uneori o săgeată la trei mile, precum și unele lămâi. Lămâi - picioroange și întotdeauna arunca banane din fereastră. În consecință, și pene, și picioroange arunca întotdeauna banane din fereastră.
Acest răspuns este incorect. Este imposibil să se concluzioneze că toate picioroange îndeplinesc anumite condiții, fără nici o condiție, de asemenea, cu privire la toate picioroangele (mai degrabă decât părțile constând din lămâi). Mai precis, o astfel de declarație poate fi făcută numai în cazul în care un set de informații de fond este lipsită de coerență internă; După cum arată diagrama, în acest caz, nu este.
7 realizare, sarcină 12
Toate fulgi de porumb - cai. Toate cerealele sunt butoanele roșii și, uneori, joaca bingo. tortilla de grâu juca uneori bingo. Diamante - tortilla de grâu, prin urmare, diamante și cai joaca, uneori, bingo.
Cea de a doua înțelegere: există momente când unele diamante și unele bingo joc de cal. În acest caz, răspunsul este în mod evident greșit, pentru că nicăieri în stare nu spune nimic despre cineva cu care să se joace în același timp.
7 realizare, sarcina 40
Unele carte - urșii polari, și unele mașini de spălat de multe ori strănută; Mai mult decât atât, aricii vorbesc chineză, și toți cei care vorbesc în limba chineză, de multe ori strănut. Dar nici unul dintre ursul polar sunt de multe ori strănută. Unele șaibe pokitayski spun, și toate cărțile - și mașini de spălat. Prin urmare, unele dintre cărțile vorbesc chineză.
Această concluzie este eronată având în vedere următoarele exemple. Să presupunem că a) un set de cărți și urșii polari sunt de acord unul cu altul, b) setul de aricii, chihateley și experți în limba chineză este, de asemenea, identice între ele, c) o multitudine de mașini de spălat este unirea de seturi a) și b), ultimele două seturi nu au nici o comună elemente. Apoi, sunt făcute toate condițiile problemei, și concluzia - nr.
Conform tabelului din [1], pp. 207, acest procent de decizii corecte (5/16 = 12,5 / 40) dă valoarea IQ, egală cu aproximativ 106. Potrivit explicațiilor de la p. 14 [2], este oarecum mai aproape la nivelul de muncitori calificați (109 puncte) decât slab calificat (98 puncte); Cu toate acestea, deoarece „muncitori calificați“ de mai sus sunt enumerate mai există trei etape de dezvoltare, inclusiv „lucrători cu înaltă calificare, de birou“ (117 puncte), în postul de funcționar al unui om cu o astfel de măsură nu poate ține departe toate la fel. Pe de altă parte, printre cele patruzeci de sarcini (din care este necesar să formați douăsprezece și jumătate) necesită câteva răspuns alegere - și cei care sunt, de obicei, nu două, și șase variante. În același timp, problemele logice suficient ghici doar un singur răspuns din cele două. Pentru a da o medie de opt răspunsuri corecte la întrebările șaisprezece da / nu, nu crezi despre nimic, și a stabilit în mod arbitrar răspunsuri.
Cu toate acestea, persoana care face acest lucru, cu toate patruzeci de goluri în fiecare dintre aceste teste, o medie de numai trei cadrane și un scor al treilea. Datorită tabelele menționate, rezultatul este în concordanță cu și nu „necalificată“, cu un IQ de aproximativ 90,6. Cu toate acestea, este încă mult mai bine nivelul de „vagabonzii, zilieri“ și „pacienți psihiatrice“, care sunt caracterizate prin valorile IQ, egal cu 82 și 57 pentru a câștiga că, în conformitate cu în mod clar prezentate în aceste cărți la regulile de interpretare și extrapolare de tabele de date, poate fi doar oferind răspunsuri greșite, respectiv, 42 și 57 din cele patruzeci de întrebări de testare.
„Geometrie“
O altă componentă esențială a inteligenței - spațială, imaginație geometrică. Poate de aceea, în fiecare dintre testele din această carte este activată de două goluri în rotirea unei matrițe. Aici este primul dintre aceste sarcini, având în vedere ca un eșantion încă în secțiunea pregătitoare.
Pe fiecare față a cubului - are propria sa formă unică (vezi Fig ..). Mintal rotative două cuburi, se determină acestea sunt identice sau diferite?
În primul rând, această întrebare este în mod greșit foarte formularea sa, din moment ce, în căutarea doar la cele trei fețe, nu se poate spune cu certitudine că aceleași cuburi: pot fi invizibile la un pas de toate porturile. Prin urmare, singura întrebare este validă, poate fi că aceste blocuri sunt aceleași, iar răspunsul corect la întrebarea de mai sus - fie „nu“ sau „date insuficiente“.
Acest răspuns este în mod evident incorect. Într-adevăr, punctul „inima“, într-un caz este îndreptată spre mijlocul uneia dintre nervurile mărginește fața corespunzătoare a cubului, iar celălalt - la colțul din față.
Opțiunea 2, sarcina de 27 (întrebarea este aceeași, vezi. Fig.)
Acest răspuns este în mod evident greșit. Într-adevăr, în ambele cazuri, doar două margini care delimitează față cu un asterisc sunt paralele cu una sau alta dintre segmentele pinionului. Aceste două coaste sunt inegale: doar unul dintre ele puncte vizibile ale acestor segmente pinionului. Prin urmare, nu există nici o rotație non-trivială a cubului stâng, conversia acestuia în dreapta și ia un pinion cu precizie.
6 realizare, sarcină 24
Acest răspuns este în mod evident incorect. Într-adevăr, singura mișcare care combină cubul stânga cu dreapta, care ar putea traduce în față cu un diamant în față cu un diamant și o față cu un cerc dublu în față cu un cerc dublu, ar fi de a traduce diagonala feței superioare conținând diagonalei lungi rombul, în diagonală, conținând scurt.
Deci, din cele șaptesprezece obiective ale acestui tip de carte șapte răspuns, opusul este adevărat, și alte patru - răspunsurile, fără o justificare adecvată, care este, din nou, greșit. Acest rezultat este aproape la fel de rău ca și în cazul sarcinilor logice.
Matematica această ipoteză, desigur, se pare a fi sălbatic. - nn)..
În cazul sarcinilor logice cred că folosește un sens convențional nu este posibil: este probabil ca în acest ghicitul ar trebui să arate calitățile deosebite ale perspectivă psihologică care disting „muncitorii administrative și manageriale“.
punctul C de vedere al unui profan
Sublinierea cuvânt inutile: Spania, Danemarca, Germania, Franța, Italia, Finlanda.
După recuperarea de șoc un pic, am aflat că acest răspuns se datorează nu numai la bine-cunoscut vulnerabilitate înălțat mintea de către coroana spaniolă, dar, de asemenea, faptul că prima ediție originală a acestei cărți a fost publicată în 1962. Dar în acel an, Spania a fost singura țară dintre dictatura militară, Germania - singura țară divizată (și având în vedere numai Germania de Vest, singurul stat federal); Finlanda - o țară care este tăiat geografic în afara de restul grupului ... Este evident că toate aceste probleme (care mișună și cartea [1]) testat de fapt gândire standartizovannost: testul ar trebui să demonstreze un răspunsuri rapide și previzibile la stimuli simpli.
Și este numit intelectul?!
Cu toate acestea, testere de știință au lăudat aceste teste. În ultimele rânduri ale [1] citește: „Testele au fost evaluate pentru sistemul D. N. Jackson, folosind scale atât verbale și de performanță de testare nivel de încredere este cuprins între 0,8 și 0,9.“. Vă las pe cititor să formeze o opinie despre sistem, DN Jackson, indicele meaningfulness „autenticitatea“ și ambele aceste scale.
Poate, se presupune că reprezentarea „administrativ și director executiv“ adecvat al nivelului mental al interlocutorului este mult mai important decât capacitatea de a rezolva problema în mod corect (mai ales în cazul în care interlocutorul a fost evaluarea oficială a nivelului mental), precum și capacitatea de a ghici răspunsul, care dintre voi sunt în așteptare pentru mult mai de preferat am folosit pentru a da răspunsul pe care le crezi este corect? Dar, cu această abordare, să înregistreze rezultatele testelor nu ar trebui să aparțină acestor lucrători, și tot felul de prohindeev: prezicători, clarvăzători, „hoț pe încredere“, pentru care depășirea protecției informațiilor psihologice ale clientului - principal și aproape singura calificare profesională. Poate că sunt în spatele ori, dar mi se părea că, deși este importantă, dar nu ar trebui să copleșească complet normală „angajat administrativ sau executiv“ este capacitatea (în conformitate cu datele de testare) capacitatea de a efectua sarcini specifice în mod corespunzător.
Asta vreau să publice prejudecățile lor, care constă în faptul că o persoană care știe cum să rezolve problemele în mod corect, pe această bază, nu ar trebui să fie considerate mai puțin inteligenți decât oamenii (sau chiar șase sute de oameni), abordează aceste aceleași sarcini în mod corespunzător; că un om care știe cum să se facă distincția între întrebările prost pus, de obicei, mai inteligente decât persoana care nu stie cum; testologichesky această cifră, a apreciat testele descrise mai sus, nu se va face; un profesor care cunoaște subiectul lui mai bine decât profesorul care nu cunoaște subiectul; că legile obiective ale logicii depășesc opiniei chiar de șase sute de mii de experți; În cele din urmă, indiferent cât de apreciat de competenta mea, deși toți designerii Maiestății Sale, am vedea în mod clar și fără echivoc goliciunea lui orbitoare ...
„Experți“ în domeniul astrologiei demonstrează, de asemenea, în unanimitate despre meaningfulness activității, iar oamenii suficient de competenți să-l identifice ca un șarlatan, pentru același motiv, nu au experiență în dezvoltarea de horoscoape. Și acest lucru se dovedește? Apropo, astrologia - prima H. profesie Eysenck.
Sper că nimeni nu a crezut că m-am opus, în principiu, la testarea inteligenței. Nu la toate: este foarte probabil că, chiar și acest lucru poate fi realizat într-un inteligent. Sunt doar împotriva utilizării serviciilor de astfel de „experți“ ca creatorii acestei cărți, precum și toate „experți“ care arată a mea serioasă la vederea activităților lor.
Concluzia mea finală este destul de radicală. Dacă doriți într-adevăr să se dezvolte dumneavoastră (sau copiii) ... nu, nu intelectul (pentru inteligență - este, prin definiție, că se măsoară cu ajutorul IQ), ci doar capacitatea de a rezolva în mod corect problemele și de a distinge raționamentul chiar de greșit, predarea matematicii și fizica, logica internă și verificabil, care se va arăta calea cea dreaptă și nu se va lăsa mult se pierde. Această activitate disaccustoms de raționament ilogic cu aceeași fiabilitate (deși, uneori, cu aceeași rigiditate), cu care învață ambarcațiuni tamplarie ciocănire un cui, nu degetul mare. Dar nu se angajează să justifice riguros acest sfat - acesta este doar un fapt experimental, nu o teoremă.
promisiunile
Și, în sfârșit, cel mai bun IQ-test, a promis în titlu.
1. Sunteți de acord că inteligența este evaluată succesorii și ucenicii H. Eysenck și cei șase sute de experți, precum și sistemul de verbale și de performanță DN Jackson?
2. Sunteți de acord că obiectivele și / sau criteriile pentru calitatea educației și a dezvoltării mentale a copiilor tăi evaluate domnilor din același serviciu testologicheskoy, în conformitate cu ideile lor despre acest lucru?
Sunteți de acord? Ei bine, ce zici ...
literatură
