Bine ca o măsură de pedeapsă în temeiul dreptului penal, noțiunea de drept penal și valorile amenzii, circumstanțele,

Conceptul de drept penal și valorile de penalizare

Penalizare - o penalizare monetară, numit de instanța de judecată în limitele prevăzute de Codul penal, astfel cum sunt definite de legea penală a valorii monetare sau salariul sau alte venituri pentru o perioadă determinată.

Esența unei amenzi este încălcarea intereselor patrimoniale ale persoanei responsabile de comiterea unei infracțiuni.

Pedeapsa poate fi atribuită la aproape toate crimele de severitate minore sau moderate. Și marea majoritate a sancțiunilor prevăzute pentru un act având caracter de proprietate. Comiterea o astfel de crima, infractorul vrea de obicei să se îmbogățească în detrimentul altora, sau extrage unele beneficii materiale. Aplicarea pedepsei nu îl privează numai din beneficiile rezultate, dar, de asemenea, într-o mare măsură prejudicia propriile sale interese materiale.

O măsură eficientă este bine și condamnare pentru comiterea unei infracțiuni de erupții cutanate cele mai multe ori, atunci când nu este nevoie de a priva pe cei responsabili libertate.

Astfel, valoarea penal-legală pedeapsa este că acesta este una dintre măsurile de răspundere penală, care este exprimată într-o anumită cantitate de restricție de natură materială.

În literatura juridică a exprimat opinia că numirea unei sancțiuni este imposibil de a atinge obiectivul corectarea infractorului, că această măsură este doar un memento energetic vinovat cu privire la necesitatea de a continua să fie mai precaut și temperat. Dar o astfel de poziție este contrară dreptului penal, care stabilește obiective de egalitate pentru toate tipurile de pedeapsă incluse în sistemul său. Pedeapsa poate și ar trebui să atingă obiectivul de corectare a infractorului. Un alt lucru este că modul în care să-l realizeze la amenda este foarte specific - o încălcare directă a drepturilor de fond ale celor vinovați.

Circumstanțele care afectează cuantumul amenzii, numiți prin hotărâre judecătorească

UKRumyniyapredusmatrivaet amenzi mai mari decât a fost cazul în Codul penal RSFSR. Acum, pedeapsa este alocată o sumă fixă, în valoare de 2.500 de ruble. până la 1 mln. freca. sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă cuprinsă între două săptămâni până la cinci ani.

Determinarea cuantumului amenzii prevăzute în două moduri:

1. sub forma unei sume de bani;

2. sub formă de salarii sau alte venituri pentru o perioadă determinată.

Acest lucru are o mare importanță practică pentru o pedeapsă a fost la fel de represiv față de diferite sectoare ale populației.

În prima metodă de calcul al amenzii este stabilit la 2500 de ruble. până la 1 mln. freca. Cu această metodă de calcul al amenzii este destinat în primul rând pentru cei care au un venit mic, iar infractorii nu au un venit constant sau venituri.

Locul cu valoarea cea mai mare a amenzii (de la 500 de mii. Frecați., Sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de peste trei ani) poate fi aplicată numai pentru infracțiuni grave sau deosebit de grave. Acest lucru ar trebui să fie specificate în articolul sancțiuni relevante din Codul penal.

În a doua metodă de calcul al amenzii este determinată în mărime de salarii sau alte venituri, pentru o perioadă cuprinsă între două săptămâni până la cinci ani. Această penalizare se calculează, de regulă, bine-off sectoare ale populației, au un venit suficient de mare sau alte venituri. Faptul că aplicarea primelor soiuri fine ale acestor segmente ale populației din cauza dimensiunii sale relativ mici este ineficient. În același timp, mărimea veniturilor sau alte venituri din cele mai bogate segmente ale populației pot fi de zece ori mai mare decât valoarea maximă a amenzii se stabilește ca o sumă specifică de bani.

Pentru o penalizare ar trebui să fie de așa natură încât să fie în măsură să-și îndeplinească sale reale. În caz contrar, sensul pedepsei penale sub forma unei amenzi-ar pierde sensul.

În conformitate cu principiul sumei juste a amenzii stabilite de instanța de judecată, ținând cont de gravitatea infracțiunii și situația de proprietate a persoanei vinovate de comiterea infracțiunii, a familiei sale, precum și posibilitatea de a fi condamnat pentru salarii sau alte venituri.

Atunci când a impune o pedeapsă sub limita inferioară a unei amenzi de mai puțin de 2.500 de ruble. Acesta nu poate fi numit ca cea mai mică cantitate de mildest pedeapsa.

În cazul în care pentru o infracțiune pedepsită cu amendă de până la o anumită limită de mărime, de exemplu, în conformitate cu partea 1 st.256 UKRumyniyado 200 de mii. Frecați. acest lucru înseamnă că pedeapsa unei amenzi poate fi aplicată de la 2500 de ruble. până la 200 mii. freca. Prin urmare, într-o astfel de pedeapsă întruchipare sub limita inferioară nu poate fi utilizat. În cazul în care cuantumul amenzii este specificată în intervalul de până la, de exemplu, p.2 Articolul 258 UKRumyniyaot 100 de mii. Frecați. până la 300 mii. freca. pedeapsa sub limita inferioară a unei amenzi nu poate fi mai mică de 100 de mii. freca. dar nu mai puțin de 2500 de ruble.

Aici este un exemplu de practică judiciară.

Atunci când se atribuie o amendă instanța trebuie să ia în considerare gravitatea infracțiunii persoanei și statutul său de proprietate.

Deci, din cauza cerințelor h. 3 Articolul 46 din valoarea Codului penal al România a amenzii stabilite de instanța de judecată, nu numai ținând cont de gravitatea infracțiunii, dar, de asemenea, ținând cont de situația financiară a persoanei condamnate.

Această cerință legală nu a fost respectată Petropavlovsk-Kamchatsky garnizoană tribunal militar asupra cazului Matveeva și Shevchenko condamnat pentru tentativă de furt de proprietate a cetățenilor în valoare de 3151 rublei și a articolului 30 alineatele "A", "c", "d" din partea 2 din art. 158 din Codul penal al România la o amendă de 700 de ori mai mare decât salariul minim fiecare, adică aproape de dimensiunea maximă a acestui tip de pedeapsă.

Instanța nu a îndeplinit efectiv aceste cerințe articolul 46 din Codul penal al România și nu ia în considerare situația financiară a condamnatului.

Shevchenko a lucrat ca instalator-instalator în unitate și nici un alt venit în afară de salarii plătite în mod neregulat, nu a avut.

În astfel de circumstanțe, Curtea a flotei militare din Pacific a concluzionat că desemnat Matveyev Shevchenko și amenzile nu corespund statutului lor de proprietate și a redus în mod semnificativ pedeapsa.

articole similare