Acasă »Internet Marketing» SEO »Cum clasat articolul original și o copie a acestuia, cu referire la sursa
Imediat sublinia faptul că postul nu este menit să termine studiul. Acesta este doar un caz izolat. Am fost curios să văd modul în care motoarele de căutare reacționează la copy-paste in aproape caz ideal, în cazul în care pentru a merge în neregulă cu definiția sursei originale nu este posibilă.
Pentru a testa, am selectat cele trei articole de pe acest blog:
Aceste trei posturi au fost retipărit Seonews, iar studiul Baden-Baden - de asemenea, Madcats. În plus față de conținutul de Seonews Analizează multe site-uri diferite.
În practică, clasat duplicat text?
Am rupt articolele oferite și filtrul este prea scurt. Sa dovedit 339 de cereri, citate, care au avut poziții în Yandex și Google. Să vedem ce site-ul sa dovedit a fi în partea de sus 1 cel mai mult.
Rezultate pentru Yandex
Sursa primară a fost pe prima poziție într-o treime din cazuri. Acesta este cel mai bine clasat seonews.ru - cea mai veche și mai populare de design.
Rezultate pentru Google
Google, în cele mai multe cazuri, aduce în publicația de top 1 original cu alexeytrudov.com și se amestecă un pic mai mult de rezultate cu evenimente inexacte (în Google Cărți, nu am avut timp pentru a ajunge acolo).
Apropo, dacă te concentrezi doar pe link-urile, atunci s-ar aștepta ca situația inversă. Pe link-uri seonews externe sunt închise nofollow, nofollow și Yandex respectă mult mai mult. decât Google.
în concluzie
Nu e de mirare nu există nici un curs. Cu toate acestea, în experiența mea, mulți clienți și SEO novice supraestimează foarte mult valoarea de conținut unic și prioritatea sursei. După cum puteți vedea, chiar și în bună credință că link-ul sursă, nu există nici o garanție că originalul nu a pierdut o bucată solidă de trafic de căutare.
Aceasta este: în ceea ce privește SEO copy-paste nu are prea mult de un risc - cel puțin în comparație cu resursele de știri Case-blog. Cu el este posibil să se lucreze, mai ales în cazul în care site-ul pentru a oferi o valoare suplimentară. A se vedea. În raportul meu recent. Desigur, nu uitați despre riscurile legale.
P.S. Dacă produce conținut unic, lupta cu duplicate folosind tehnici ( „metoda Chipmunk“) - nu cea mai bună soluție. În mod ideal, orice copie trebuie să lucreze la obiectivele. Ea nu funcționează întotdeauna, dar noi trebuie să încercăm. De exemplu:
UPD: Sunt corectat pe bună dreptate, că acest studiu de caz nu se pot trage concluzii cu privire la modul în care riscant să folosească copiere și lipire:
încă îmi amintesc exemplul: Arbeit a fost al doilea site se bazează în întregime pe copy-paste (seogrob cred), unde a strâns toate cele mai interesante, în opinia sa de marketing pe Internet
iar acest site este, de asemenea, apare în mod constant peste teksterry și alte resurse importante, unde a luat textele originale, și parțial datorită unei mai bune PF
Da, îmi amintesc a fost cu HYIP seogrobom 🙂
Ce „metoda Chipmunk“ este încă în desfășurare?
Nu am studiat și nu a folosit pentru o lungă perioadă de timp deja, el a scris doar pentru a seta un exemplu care poate fi proguglit și a vedea ce toate abordările sunt.