Argumentele obiectivelor de sistem și de proces și modalități de motivare, tipuri de argument, criterii de selecție
Argumentele sistemului etc. otsess: obiective și modalități de motivare, tipuri de argumente, argumente criteriile de selecție.
hotărârea Argument- (sau un set de propuneri). condus pentru a dovedi adevărul celorlalte hotărâri (concepte, teorii).
operațiune Argumentatsiya- justifică orice hotărâre, în care, împreună cu logica aplică, de asemenea, metode și tehnici de impact persuasiv extra-logice verbale, emoționale, psihologice și altele.
Deci, scopul vorbitorului la argumentul adversarului este credința în justețea a ceea ce a fost spus cu cuvinte și construcții verbale, care sunt capabile de a provoca gândurile și sentimentele necesare.
Elemente de argument.
Argumentul este format din trei elemente interdependente: teze, argumentul, demonstrație.
1. Tezis- este judecata extins, care se stabilește în procesul de argumentare. Teza este principalul element structural al raționamentului și răspunde la întrebarea: ce să justifice?
Ca o teză poate face declarații teoretice ale științei, care sunt formate din una sau mai multe sau întregul sistem de propuneri interdependente. Astfel, rolul tezei poate realiza teorema dovedită în matematică. Activitățile de anchetă medico-legale se dovedesc judecăți cu privire la circumstanțele individuale ale evenimentelor penale: privind identitatea făptuitorului, coautoare, motivele și obiectivele infracțiunii, și altele.
2. Argumentele (argument) - pornind de poziții teoretice sau reale prin care se fundamentează teza. Acestea servesc drept bază logică sau o fundație de argumentare, și să răspundă la întrebarea: ce, cu ajutorul căruia se desfășoară la fundamentarea tezei?
3. Slide Show este o legătură logică între argumentele și teze. În forma sa generală este o dependență condiționată. Argumentele sunt baze raționamentul logic și teza lor este o consecință logică. progresie logică a argumentului tezei are loc sub forma unor concluzii.
Demonstrați înseamnă aici pentru a arăta că argumentul decurge în mod logic din argumentele aduse de regulile concluziilor relevante.
Este un mijloc de argumentare, reacția scopul auditorii-, probabilitatea de realizare a unui definit mai sus argumente.
Tipuri de argumente:
Argumentele pot face judecăți diferite cu privire la conținutul:
- generalizările teoretice sau empirice;
- Declarațiile de fapt;
- axiome;
- Definiții;
Acum, uita-te la fiecare dintre aceste tipuri de mai multe detalii.
1) generalizări teoretice nu servesc numai în scopul de a explica cunoscute sau predicțiile unor noi fenomene, dar, de asemenea, servi ca argumente în argumentul. De exemplu, legile fizice ale gravitației ne permit să calculeze traiectoria unui anumit corp ceresc și va servi drept argumente care confirmă corectitudinea calculelor.
Rolul argumentelor poate servi, de asemenea, ca generalizări empirice. De exemplu, având un aviz de specialitate cu privire la coincidența unei degete de amprente suspecte cu amprentele găsite la locul crimei, investigatorul ajunge la concluzia că suspectul a fost la locul crimei. Ca argument, în acest caz, folosind un statut empiric de natura individuală a modelelor papilar persoane diferite și repetabilitatea lor practică.
Argumentele funcției se pot efectua prevederi legale generale, statul de drept și alte standarde evaluative. De exemplu, dacă o anumită acțiune persoană se califică drept furt, deoarece argumentele comportamentului său indică prezența semnelor conținute în articolul relevant din Codul penal, care definește noțiunea de „furt“ și stabilește responsabilitatea pentru savarsirea acesteia.
2) Rolul argumentelor transporta cy confirmat de fapte.
Situația de fapt sau datele reale, se numește un singur eveniment sau fenomen, marcat de o anumită perioadă de timp, locul și condițiile specifice de apariția și existența lor.
Declarațiile de fapt sunt folosite ca argumente în diferite oblastyah- în istorie și fizică, geologie și procedurile în domeniul lingvisticii și chimie. Astfel, pentru faptele fizicianul sunt rezultatele observarea directă a parametrilor fizici ai dispozitivelor de temperatură, presiune yavleniyami- și altele; istoric - evenimente istorice specifice (războaie, revoluții), acțiunile indivizilor. Cu toate acestea, pentru mine ca un avocat viitor, este important ca faptele sunt de o importanță deosebită în ancheta judiciară, în cazul în care trecutul este restaurat singur eveniment în piesele sale lăsate pe lucrurile materiale în memoria oamenilor care se uitau la eveniment (de exemplu, crima). Faptele care fundamentează teza rechizitoriului sau verdictul poate fi, de exemplu, un martor a observat comportamentul învinuitului; stânga la urmele locului faptei; Rezultatele înregistrate de inspecție ale scenei crimei; confiscate în timpul unei percheziții a lucrurilor și a valorilor; documente scrise și alte date.
3) Argumentele pot fi, de asemenea axiome, adică nedokazyvaemye evidentă și, prin urmare, în această situație. Prevederile inițiale ale axiomele utilizate în diferite științe: matematică, fizică, chimie și altele. Exemple de axiome sunt următoarele: „o parte a întregului mai mare“, „numere reale sunt infinit de multe,“ etc.
Similar cu situația axiomele evidente sunt, de asemenea, utilizate în alte domenii ale cunoașterii. Deci, în mod evident poziția imposibilitatea deținerii simultane a aceleiași persoane, în diferite locuri, și servește adesea ca un argument în favoarea declarației că persoana nu este direct implicată în crimă, deoarece la un moment dat sunt în alte locuri. Cu alte cuvinte, persoana are un alibi.
4) Mai mult decât atât, argumentele pot include determinarea conceptelor DOS ovnyh într-un anumit domeniu de expertiză. Astfel, în procesul de a dovedi teorema lui Pitagora în geometria folosită definiții acceptate anterior de termeni precum „linii paralele“, „unghi drept“, și altele. Conținutul acestor concepte nu susțin, și să le accepte așa cum sunt definite anterior, și non-negociabile pentru dovada.
Subliniem faptul că criteriile de impact persuasiv forță este o practică. Deci, pe această bază distinge argumente puternice și slabe.
Un argument puternic se poate baza pe aceste tipuri de argumente: