Verificați datele
Prietenul meu Julia și Igor Spirin Semihatskoy recunoștință c pentru înțelegere și răbdare
Toate numele proprii și informații cu caracter personal conținute în carte sunt fictive
Prezența unei justificări flexibile în-lege pentru caracteristica puternică vărsare de sânge a oricărei dictaturi - amintesc doar vremurile Inchiziției Sfânt, atunci când erezia anti-religioasă a fost un pretext. „Vânătoare de vrăjitoare“, numit istoricii sunt momente când o mărime se potrivește tuturor pieptănate căzut sub dizgrația imperioasă și oblihovannyh o „norma legală“ de oameni. Și, din moment ce cele mai vechi timpuri, schimbând doar unele dintre caracteristicile istorice inerente acestui vânătoare toate, fără excepție, regimurile dictatoriale.
Nu va caracteriza sistemul politic actual - mulțumesc lui Dumnezeu, cititori nu este cea mai mare parte orb sau surd. Pot spune doar că actualul guvern are o astfel de regulă. Ea a introdus numărul UKRumyniyapod 159 și intitulat „fraudă“.
Deci, la fel ca în romanul lui Kafka „Procesul“. Te trezești, și pentru a găsi că acestea au devenit un inculpat în caz de fraudă. Primele două ore - dezorientare, apoi ...
Capitolul Unu. Scurtă descriere a fraudelor
Sub frauda însemna furtul bunurilor altuia sau cumpărarea altuia proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere. Atunci când proprietate fraudă sau dreptul de proprietate altcuiva - în contrast cu celelalte două moduri furtul comune, cum ar fi furtul și jaful - părăsește posesia proprietarului prin înșelăciune sau abuz de încredere. În plus, aceste metode de a lua în posesia bunului nu se aplică întotdeauna proprietarului direct proprietatea. Astfel, pentru a intra în posesia bunurilor altuia pot fi înșelătoare alte persoane care nu sunt proprietari, ci cu puterea de luare a deciziilor în ceea ce privește dreptul de proprietate altor persoane, cum ar fi autoritățile publice.
Adesea, există și cazuri în care înșelăciune pentru a fura expuse de proprietate în sine proprietar al proprietății. De exemplu, proprietarul emite un terț o putere de avocat de a dispune de apartament, și el, la rândul său, a vândut, și „uita“ pentru a returna banii proprietarului.
Frauda este fărădelegi rău intenționat, în mod deliberat și de la început în scopul dobândirii unei alte proprietăți, fără motive legale. În acest sens, este necesar să-l delimiteze de cazurile în care o persoană dobândește proprietate din convingerea greșită că el are drepturi de proprietate în atitudinea sa. Acțiunile lor în astfel de cazuri, cel mai adesea calificat drept arbitrar.
Există și alte infracțiuni conexe, care ar trebui diferențiată de fraudă. Acestea includ, de exemplu, provocând daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere (art. 165 din Codul penal).
Deci, pe scară largă a fost popularizat restituirea TVA-ului de la buget, fără o bază legală. Având în vedere că dreptul la o rambursare de TVA provine de la cumpărător să plătească pentru furnizor mărfuri (și plătit ca parte a prețului de achiziție al acestei taxe este de a fi ulterior transfera furnizor în buget), cumpărătorii inteligente furnizează documentele autorităților fiscale care dovedesc achiziționarea și detașarea bunurilor și au dreptul la o rambursare TVA-ul. În sensul legii, rambursarea TVA-ului ar trebui să fie compensate în bugetul federal furnizorii de bunuri, care de multe ori rândul său, a fi insolvabilă. Astfel, fluxul de fonduri de la buget, deoarece este temporară - până la plata acestei sume la bugetul de către furnizor. Prin ea însăși, prejudiciul se produce atunci când este imposibil să se confirme faptul plății sumei „gol shell“ - de către vânzător. Aici, de asemenea, există pagube, formate prin sechestrare nu definitivă și fără compensare a fondurilor de la buget, ci din cauza incapacității notorii a procedurilor sale de compensare statutare. Aceasta provoacă daune materiale prin înșelăciune.
Este aceeași situație cu un împrumut cu condiția lipsei de garanții notorii. De exemplu, o persoană va primi un împrumut împotriva evident, nu proprietatea sa și funcționarii băncii care induc în eroare cu privire la prezența a drepturilor de proprietate în ceea ce privește garanției. Credit acordat cauțiune decorat, dar apoi se dovedește că, la momentul averii debitorului nu fac parte din contract. Frauda nu se poate admite, pentru că plățile ipotecare au fost făcute de către debitor, care este intenția de a returna banii pe care îi avea. Dar pagube materiale a fost cauzat băncii - să restrângă dreptul de gaj, precum și de a bloca accesul pe proprietate ipotecat, el nu va fi capabil. Desigur, responsabilitatea de a rambursa împrumutul acest fapt cu debitorul nu elimină, ci într-o parte a executării hotărârilor judecătorești cu privire la recuperarea deja dificilă, și înșelarea, astfel, banca atunci când se aplică pentru un împrumut, debitorul i-au cauzat pagube materiale în valoare de, în cazul în care nu întreaga sumă de împrumut, valoarea pierderilor suferite ca urmare a pierderii garanției (această sumă ar trebui să fie determinate prin metodele de contabilitate medico-legale).
Este necesar să se facă distincția frauduloasă de furtul secret al bunurilor încredințate infractorului, calificat drept deturnare de fonduri. Astfel de cazuri apar atunci când se iau în posesia bunului, un funcționar în propriul său interes, folosind puterile sale. Și în cazul în care organizațiile de stat sau municipale, de obicei, se califică acțiuni, cum ar fi abuzul de putere, structurile comerciale sunt aceleași acțiuni fac parte din deturnare de fonduri.
Articolul 159.1 prevede răspunderea pentru fraudă în creditare, care este furtul bunurilor altei persoane prin intermediul băncii cu bună știință informații false. Mai sus, am descris o situație în care debitorul, care intră în banca indus în eroare cu privire la disponibilitatea de orice proprietate care a apărut angajat, devine de credit. Deci, acest lucru nu este un caz de fraudă forme de compoziții dintr-o serie de motive.
În primul rând, informațiile de raportare banca că garanțiile deținute de către debitor (care nu reprezintă punctul de vedere al celorlalte obligații împotriva lui), debitorul are intenția prezumată de întoarcere de credit, adică, intenția de a fura (a cărui caracteristică principală este sechestrarea fără compensare) nu - acest lucru este dovedit de faptul de a face plăți pe împrumut.
În al doilea rând, banca este dificil de a fi în acest caz, pentru a dovedi că lipsa de garanții cu siguranta ar fi cauzat refuzul de a acorda împrumutul, precum și faptul că doar unul dintre prezența sa ar obliga instituția de credit problema de împrumut - pentru că banca va trebui să dezvăluie criteriile de eșec în stare de arest contract de credit (acum secrete comerciale), precum și pentru a dovedi că, la momentul acordului de împrumut la debitor a adus unele informații cu privire la condițiile în care vor fi emise cu siguranță împrumutul, și în ceea ce - în Acesta va fi cu siguranta negat. În caz contrar, toate la fel intenția de a fura rămâne nedovedit, iar acest lucru înseamnă că compoziția nu este o crimă.
Despre ce o crimă este legiuitor în acest articol? În unele cazuri, ar trebui să se aplice?
Dispozițiile atacate este supusă controlului, astfel încât să perpetueze sistemul de norme privind răspunderea penală pentru fraudă, compoziția specială a infracțiunii, și anume fraudă, combinată cu neînregistrarea deliberată a obligațiilor contractuale în domeniul antreprenoriatului, și care prevăd același act, comise pe scară largă, pasibilă de închisoare pentru o perioadă maximă de cel mult cinci ani.
Cu alte cuvinte, legiuitorul nu-mi place termenul - este prea mic în comparație cu frauda totală, și a decis echivala cu sancțiunea articolului 159, cu toate acestea, menținând o diferență în formă de fraudă în domeniul antreprenoriatului, responsabilitatea pentru care este acum reglementat părți 5-7 Articolul 159 din Codul penal. Vorbind despre aplicarea acestui diferențial, este necesar de menționat următoarele.
B) între victimă și persoana care a provocat dauna, trebuie să se încheie un contract civil.
În lipsa unei părți a cel puțin una dintre cele trei semne de mai sus-menționate de fraudă pot fi considerate perfecte în afaceri, dar nu în legătură cu neîndeplinirea obligațiilor contractuale. Aceasta este calificarea infracțiunii nu este afectată, dar poate juca un rol bun pentru a rămâne la instanța de judecată la mare (a se vedea. Capitolul privind măsurile preventive).
Anulează potențialul lor nu este, de asemenea, deoarece nici unul dintre actorii nu ar mărturisi falsitatea a ceea ce a fost spus, ceea ce înseamnă că organizatorul infracțiunii legilor existente a însemnat.
În acest caz, principiul delimitării relațiilor reglementate de dreptul penal, natura civilă relație.
Ar trebui, de asemenea, adăuga că infracțiunile prevăzute la art. 159-159.6 UKRumyniyamogut fi făcute în domeniul antreprenoriatului și fără obligații contractuale. În acest caz, aceste infracțiuni ar trebui să fie considerate ca un public privat - cauze penale sunt incantati de ele numai la cererea victimei, dar încetarea împăcarea părților nu sunt supuse. Cu toate acestea, nu fac nici o greșeală - chiar și în cazul în care autoritatea de investigare a inițiat un dosar penal, fără o declarație a victimei, dar mai târziu a pus la îndoială victima și-a exprimat dorința de a efectua urmărirea penală dumneavoastră, precum și în cazul în care infracțiunea este comisă de către un stat sau proprietate municipală - răspundere penală nu se poate evita.
Concluzionăm caracteristica capitol al tuturor elementelor constitutive ale infracțiunii.
Deci subiectul. Orice persoană adultă, cu excepția unui număr de articole în care vorbim despre un subiect special. De exemplu, h. 5 v. 159 - director al companiei, in conformitate cu art. 159,5 - asiguratul în compania de asigurări, etc ...
Obiectul infracțiunii este proprietatea altuia sau dreptul de a-l. În acest caz, în conformitate cu proprietatea în temeiul articolelor 128-130 GKRumyniyaponimaetsya orice proprietate (numerar, imobiliare, etc). În cazul în care obiectul infracțiunii nu este o proprietate, și dreptul de proprietate (de exemplu, creanțe), fapta se califică în conformitate cu art. 165 din Codul penal, din punctul de vedere al îmbunătățirii poziției sancțiunilor făptuitor.
Latura obiectivă a unui curs de acțiune care vizează furtul de proprietate sau de a cumpăra o altă proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere. Prin urmare, capetele de furt de proprietate, la momentul în care proprietatea de fapt, intră în posesia persoanei sau o altă persoană (da, autor și beneficiar nu sunt întotdeauna aceleași - de exemplu, atunci când o infracțiune este comisă în complicitate) și el are posibilitatea de a dispune de acesta ca propria sa (în acest moment , de exemplu, să obțină bani în numerar și fără numerar); achiziționarea drepturilor de proprietate altcuiva - în momentul publicării autorității administrative relevante actul de transfer al dreptului (de exemplu, o decizie judecătorească privind recunoașterea, crearea, modificarea sau încetarea dreptului de proprietate sau de decizie a înregistrării ruse Registrul de stat a drepturilor). Locul acestor acțiuni vor fi considerate ca fiind o scenă a crimei.
Rezultă din caracteristicile generale ale compoziției de fraudă arată că frauda poate fi calificat cel mai orice acțiune, chiar și legitim la prima vedere - este imaginea criminologică atât de largă a acestui tip de criminalitate. Mai jos voi încerca să dea sfaturi „înec“ de propria lor mântuire, chiar dacă eu sincer doresc ca nu te sunt utile.
Achiziția și descărcare € 2.83 (200 ₽)