În dreptul penal acordă o atenție deosebită problemei laturii subiective, problema vinovăției, deoarece cea mai mică abatere de la principiul răspunderii defect poate duce la o încălcare a statului de drept, pentru a determina o decizie nedrept privind forma răspunderii și întinderea acesteia.
Problemele de vinovăție în dreptul penal român a plătit întotdeauna o mare atenție. Multe dintre ele sunt complet descrise în monografii și manuale. Cu toate acestea, până în prezent, unele dintre aceste întrebări sunt dificile și, prin urmare, rezolvate în diferite moduri. Adresa Ambiguă diferitele aspecte ale eroare produce un număr destul de mare de erori judiciare - 20 - 50%.
Astfel, tema de vinovăție în dreptul penal este extrem de relevantă pentru ultimele câteva secole.
Primul indiscreție a fost izolat oamenii de știință italieni medievale ca o formă de intenție indirectă.
Neglijența este mai rar decât intenție, dar în consecințele sale crime neglijente (in special cele asociate cu utilizarea anumitor tipuri de tehnologii, energia nucleară, etc.) nu poate fi mai periculos decât intenționată. Neglijența poate fi de două feluri: nepăsarea criminală și neglijență gravă.
În cazul în care făptuitorul frivol penal prevede posibilitatea unor consecințe sociale periculoase (punct inteligent este similar cu intenție indirectă) nu dorește apariția lor, sau fără motive suficiente se așteaptă cu încredere cu privire la prevenirea (momentul volitiv) sa. Persoana care nu vede acțiunile sale ca fiind periculoase punct de vedere social, deși conștient de faptul că acestea încalcă anumite măsuri de siguranță. Posibilitatea consecințelor acestei este văzută ca un rezumat, o persoană care tinde să le evite, dar se bazează pe prevenirea lor este sub o reală, deși motive suficiente, este impertinentă.
În cazul în care vinovat de neglijență gravă nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, el ar trebui să aibă și le-ar putea fi prevăzut. O persoană poate fi trasă la răspundere pentru astfel de acțiuni, deoarece acțiunile sale sunt asociate cu o atitudine desconsiderare legii, siguranța și interesele altor persoane.
KodekseRumyniyaopisany penal ca semne neglijenței penale și neglijență gravă.
Se prevede că, dacă un anumit act poate fi comisă numai prin neglijență, această formă de vinovăție trebuie să fie enumerate în mod specific în articolul UKRumyniya (cap. 2, art. 24 din Codul penal). Unele infracțiuni pot fi comise în mod intenționat sau din neglijență.
Există o altă interpretare a legii penale: se crede că fapta comisă prin neglijență este considerată o infracțiune numai în cazurile în care această formă de vinovăție este prevăzută în mod expres în articolul relevant din Codul penal.
Scopul prezentei lucrări - studiul acestei forme de vinovăție ca o indiscretie.
Obiectivele lucrării curs:
- ia în considerare conceptul de vinovăție în dreptul penal;
- ia în considerare formele și tipurile de vinovăție;
- o privire mai atentă la această formă de vinovăție ca neglijența neglijenței și neglijență.
Obiectul cercetării - un element al infracțiunii sub formă de neglijență.
Subiectul studiului sunt de drept penal și practica judiciară persoană care reglementează relațiile pentru infracțiunea de neglijență.
vina 1.Ponyatie în dreptul penal și formele sale
Vinovatia reprezintă caracteristica obligatorie a oricărei infracțiuni. Semnificația acestei caracteristici este determinată de faptul că, în virtutea art. 5 din Codul penal:
1) o persoană este răspunzătoare penal numai pentru acele acțiuni social-periculoase (inacțiunii) și consecințe sociale periculoase pentru care a vinovăției sale (articolul 5 din kodeksaRumyniya1 penal) .;
2) imputare obiectiv și anume răspunderea penală pentru dauneze nevinovat nu este permis. Astfel, astfel cum se prevede în partea. 1 lingura. 49 din Constituție 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită într-un prevăzut de lege federală și stabilită de un verdict instanță.
Din aceasta rezultă că, indiferent cât de periculos persoana a comis un act prevăzut (interzis) de legea penală, și nu contează cât de grave pot fi consecințele lor, acțiunile lor o persoană nu poate fi considerată ca o infracțiune, în cazul în care entitatea a acționat sau a omis să acționeze nevinovat.
Aceste prevederi indică faptul că legea noastră este străină imputarea obiectivă a responsabilității pentru „gândul“ a „condiției periculoase“ pentru „credință“, pentru un prejudiciu de accident. Drept penal, spre deosebire de moralitate, religie, protejează publicul de atacurile sub formă de acțiuni (inacțiunii), dar nu de sentiment, gândire, credință. 3
Crimă fiind un act particular al comportamentului uman, este o unitate psihofizică, în care comportamentul extern (acțiune sau inacțiune) și provoacă schimbări în realitatea obiectivă (latura obiectivă) sunt indisolubil legate de partea interioară - cu procesele mentale care generează, ghideze și să reglementeze comportamentul uman (aspect subiectiv al infracțiunii).
PA Sorokin o crimă cunoscut fenomen mental, procesele mentale, cu experiență în unele individuale 4. În acest sens, această caracteristică a infracțiunii (precum și alte infracțiuni), descrise în regulamentele de caracteristicile care caracterizează nu numai în afara, ci și în interiorul comportamentului nelegal.
Cuvântul „vin“, în limba română are mai multe sensuri. Astfel, sub vinovăția și infracțiunea a însemnat, și crima, precum și cauza și responsabilitatea pentru ele.
În dreptul penal, un defect, în primul rând, este de obicei înțeleasă ca atitudinea mentală la subiectul actelor comise. O astfel de înțelegere este rezultatul discuțiilor pe teme de vinovăție, care au avut loc în anii '50. Această discuție a respins așa-numita teorie de evaluare a vinovăției, care a considerat atitudinea mentală a persoanei de a comite fapta și consecințele sale nu sunt existente, într-adevăr, dar numai ca o evaluare de către instanța tuturor obiectivului și circumstanțele subiective legate de infracțiunea, precum și autorii. Teoria de evaluare a vinovăției ar putea da o bază teoretică pentru represiune, deoarece a contribuit la înțelegerea vinei ca si o evaluare a activității instanței, comportamentul unei persoane. 5
Studii suplimentare ale conceptului de vinovăție a contribuit la o negare nu numai a activității estimate a instanței ca un semn de vinovăție, dar, de asemenea, caracteristicile care caracterizează actul de autor și alte momente. În determinarea vinovăției a subliniat legătura sa indisolubilă cu actul, cu infracțiunea prin referire la subiectul atitudinii mentale a subiectului - actul și consecințele sale. O astfel de determinare de izolare defect forme de defect cauzat în mod logic, în care raportul se manifestă supus acțiunii și efectele sale (sub formă de intenție sau din neatenție). Cu toate acestea, o astfel de abordare diferențiere clară a formelor de eroare nu sunt excluse formă mixtă (dublă), în care o combinație de caracteristici este prezentat intenție și neglijență. 6
În conformitate cu art. 24 UKRumyniyaformami vina par intenție și neglijență. În acest caz, legiuitorul, pentru prima dată prevede că actele comise de neglijență, ca o infracțiune numai când este prevăzută în mod specific pentru articolul corespunzător din Codul penal.
Vinul - este în conformitate cu dreptul penal atitudinea mentală a persoanei sub formă de intenție sau neglijență a unui act continuu și consecințele sale, care exprimă o atitudine negativă față de interesele individului și societății. 7
Pe baza celor de mai sus, putem identifica semne de vinovăție:
2) vinul se leagă cu ei infracțiune (acțiune sau inacțiune) și efectele sale comise;
3), cu aspectul psihologic al vinului - este o atitudine inteligentă și puternică voință a unei persoane de a acționa comise de aceștia și consecințele acesteia;
4) vina face parte dintr-un motiv răspunderea penală, permite să se distingă comportamentul penal și non-penale.