Problema cercetării istorice - un set de probleme legate de rezoluția în cursul studiului științific al problemelor din trecut relevante până în prezent.
Interesul public pentru trecutul său este întotdeauna selectiv. Prin urmare, problemele cercetării istorice care răspund la cererile publice, referindu-se la trecut, și este un indicator fiabil al etapelor de dezvoltare a științei istorice.
integrarea dezvoltării conduce la schimbări structurale în știința cea mai istorică, diferențierea ei, apariția unor noi domenii, consolidarea legăturilor cu științele conexe. expansiune perspectivă determină o expansiune corespunzătoare a bazei sursă de știință, deoarece aceasta din urmă este creat, de obicei, ca urmare a unor oameni de știință de cercetare vizate.
gândirea istorică în RumyniiXVII în. - în primul polovinyXVIII.
gândirea istorică în primul polovinyXVIII. - începutul secolului al XIX-lea.
Dar, în această perioadă a existat, de asemenea, o nouă perspectivă complet - istoria comerțului, industriei, orașe individuale, interesul în care a apărut în mediul comerciantului. Istoria a încetat să mai fie un monopol al nobilimii și a început să servească interesele burgheziei emergente. În categoria de lucrări VV Krestinina este în istoria locală prim-plan, istoria comercianților, comerț, artizanat. MD Ciorapi a creat o muncă foarte mare de comerț și industrie, inclusiv fabricarea. Pe de altă parte, în România a existat o ideologie revoluționară, operatorii de transport care nu a văzut nici o modalitate de a progresa în consolidarea și în descompunerea și eliminarea persoanelor în funcție de clasele de „nobile“. În scrierile lui AN Radishcheva apar probleme legate de instituțiile din Rusia vechi Veche, Novgorod, Pskov, cu soarta poporului român.
O nouă abordare la înțelegerea istoriei formulate NA Field, conceput pentru a contracara activitatea Karamzin - propria lui, numindu-l emfatic „Istriană poporul român.“ Istoricul a fost în căutarea pentru o explicație a evenimentelor majore în relațiile dintre națiuni și au considerat România proiectat pentru a combina est (natura simbolizând) și Vest (simbolizând Man), anticipând astfel ideile Eurasia.
gândit istoric seredinyXVIII în. - rândul său, a secolului al XIX-lea.
La mijlocul secolului al XIX-lea. a aprobat prezentarea tehnicilor speciale și a instrumentelor necesare pentru studiul fiecărei surse, precum și studiul surselor a fost văzută ca pune bazele cercetării istorice. Au existat lucrări speciale. De asemenea, este necesar să se găsească o modalitate de a obține cunoașterea istorică a trecutului. Acest lucru a condus la proiectarea unei discipline științifice speciale - istoriografie. În plus, a existat o diferențiere internă a istoriei prin departamentul de istorie a țării din străinătate; a existat specializare în linie izola vârstele individuale și grupuri de țări. Scrierile istorice au crescut foarte mult interes în istoria pre-petrin Rusia, dar problema sa „început“, a tulburat istoricii nobilimii, și problema originii și natura statului moscovită. El a dovedit a fi o prioritate pentru istoricii liberal-burgheze din punct de vedere al reformei este de fabricare a berii: perspectiva abolirea iobăgiei acestora a dus la studiul sistemului social și politic în care a luat naștere. O nouă creștere a mișcării burgheze revoluționare în Europa, apariția pe scena istorică a proletariatului și vă faceți griji pentru iobagul, și liberalii.
Istoricii de direcție revoluționar-democratică, spre deosebire de a considera istoria ca o biografie generală a oamenilor mari, și să ia în considerare numai activitățile conducătorilor și generali, solicitând o acoperire largă a tuturor evenimentelor și condițiile vieții istorice. Ele sunt mai aproape de înțelegerea rolului factorului economic în procesul istoric. Acest lucru a condus la apariția unei noi perspective - rolul maselor în istorie, o înțelegere a luptei revoluționare ca legile obiective ale dezvoltării, istoria de eliberare și de mișcare revoluționară.
Istorică a crezut secolele XIX-XX.
Istorice gândit secole XX.
La începutul anilor '90 ai secolului XX. a existat o nouă schimbare bruscă în perspectiva cercetării istorice. Scopul multor scris în istoria românească (în calitate de istorici profesioniști și jurnaliști din toate dungi) a fost denigrarea trecutului sovietic al țării și tot în legătură cu revoluția în general. Acum, nu a studiat istoria clasei muncitoare, și de afaceri, nu istoria țărănimii ca atare, și istoria deposedarea, istoria burgheziei ruse și partidele politice. Opunându Partidul Bolșevic, istoria moșii ale nobilimii și filantropie, au reapărut și un interes intens cultivata in problemele monarhiste, istoria bisericii. Ca și în toate timpurile anterioare, puterea de guvernământ pentru a încuraja și ghida problemele cercetării istorice.
Organizarea științei istorice
barg MA conștiința istorică ca istoriografia problemei
Istoria URSS din cele mai vechi timpuri și până în prezent. T. 1-11. M. 1966-1980
Karamzin N.M.Zapiska pe România antică și modernă
Koval'chenko ID-ul Scicli AE Criza rusă a științei istorice burgheze în sfârșitul XIX - începutul secolului XX
Eseuri despre istoria științei istorice în URSS. T. 1-5. M. 1955-1985
Rubinstein, NL istoriografia rusă. M. 1941
Saharov AM Istoria Istoriografia URSS. Perioada de pre-sovietică. M. 1978
Tcherepnin LV istoriografia rusă a secolului al XIX-lea. Moscova, 1957