§ 4. Dispoziții procedurale țară străină
1. Statul străin are imunitate legală. Sub imunitatea judiciară se referă la îndepărtarea unui stat din jurisdicția unui alt stat. Un stat strain nu poate fi introdusă în instanță în calitate de pârât, fără consimțământul său. Baza acestei legi este principiul suveranității și principiul egalității suverane a statelor. imunitatea judiciară a statului în sens larg include: a) imunitate judiciară în sensul strict al cuvântului - însăși lipsa de competență a instanței unui alt stat; b) furnizarea de imunitate la cerere prealabilă; c) imunitatea la executarea hotărârii (a se vedea. ch. 7).
În cazul creanțelor Shchukin și Ivan Konovalov (a se vedea. Deasupra Ch. 6), o declarație privind imunitatea românească a fost realizată KA1 (prin trimiterea unei note la Ministerul de Externe al Franței PosolstvaRumyniyavo Franței, și în timpul procesului.
La înființarea instanța ia în considerare problema practicilor de imunitate înregistrate în statul în care a dat în judecată sau arestați. După cum sa menționat deja (a se vedea. Cap. 6), practica modernă a statelor în această chestiune nu este uniformă. instanțele germane, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Austria, Elveția, Italia și alte țări acordă imunitate doar în cazurile în care este vorba de acțiunile legii publice de stat.
principiul imunității nu ar trebui să fie înțeleasă ca o „negare a justiției“. Procesul împotriva statului sunt supuse propriilor instanțe și în instanțele din altă țară - numai cu acordul său. În cazul în care un astfel de consimțământ a fost dat nu sunt, reclamantul poate aplica propriul lor stat, pentru că a intrat în negocieri diplomatice cu țări străine.
Cu toate acestea, cel mai adesea la încheierea unui contract cu statul sau organismul în contractele includ o clauză de arbitraj. Este consimțământul statului la cererea împotriva lui în cadrul procedurii de arbitraj.
Astfel, creanțele împotriva statului poate avea loc, dar acestea ar trebui să fie tratate în conformitate cu dreptul internațional și în conformitate cu prevăzută în cazuri de acest gen termenii de soluționare a litigiilor. Aici este un exemplu. După un refuz rezonabil de instanțele din SUA să ia în considerare cererea de a vaporului „România“ doi cetățeni americani că ar fi mutilat în timpul călătoriei, această afirmație a fost considerată, în conformitate cu termenii contractului arbitrajului, nu ca o acțiune împotriva statului sau a proprietății sale, precum și un proces obișnuit împotriva companiei de transport maritim ca purtător.
Principiul VRumyniyadeystvuet de imunitate absolută, care a fost obligatoriu în legislația internă românească. În conformitate cu art. 61 Principiile fundamentale de procedură civilă, „să dea în judecată un stat străin, menținerea cererii și confiscarea proprietății unui stat străin, aflat în Uniunea Sovietică, sunt admise numai cu acordul autorităților competente ale statului.“
În cazul în care o țară străină nu este furnizat statului român și proprietatea sa de aceeași imunitate judiciară, care este furnizat de către guvernele străine și a bunurilor acestora în Federația Rusă, Consiliul MinistrovRumyniyaili alt este organism NYM împuternicit poate fi prescris în ceea ce privește acel stat sau a proprietății represalii . Cu referire la art. 61 Bazele de obicei incluse în Codul de procedură civilă, cum română (de exemplu, în Art. 435 RSFSR GIC).
reglementate de legislația civilă, pe picior de egalitate cu celelalte părți la aceste relații. Cu toate acestea, imediat problema imunității statului a rămas deschisă, din moment ce n. 4 din art. 25, cu condiția ca responsabilitatea specială a statului în relațiile reglementate de legislația civilă cu participarea străine persoane juridice, cetățeni și stat este determinată de Legea URSS privind imunitatea statului și a proprietății sale, iar o astfel de lege nu a fost adoptată.
2. În situații speciale, sunt, de asemenea, persoanele care sunt membri ai personalului misiunilor diplomatice și consulare, precum și reprezentanți ai organizațiilor internaționale. Regulamentul cu privire la misiunile diplomatice și consulare ale statelor străine pe teritoriul URSS, aprobat prin decretul Sovietului Suprem al URSS din 23 mai 1966 prevede, printre altele, că șeful misiunii diplomatice, membri ai personalului diplomatic, funcționarii consulari beneficiază de imunitate de civile (și penal și administrativ) competența. În același timp, „imunitatea de jurisdicție civilă nu se extinde la cazurile în care șeful misiunii diplomatice și membrii personalului diplomatic al misiunii va intra în raporturile de drept civil, ca indivizi în legătură cu pretențiile care le aparțin„clădiri pe teritoriul URSS, moștenire sau activități desfășurate acestea în afara funcțiilor oficiale „(v. 13).
Functionarii consulari beneficiază de imunitate de jurisdicție civilă în ceea ce privește performanțele lor, dar acest lucru, cu toate acestea, nu se aplică creanțelor pentru repararea daunelor cauzate de un accident rutier (Art. 25).
Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961, o parte din care este Federația Rusă prevede că imunitatea diplomatică nu se aplică:
a) o acțiune reală privind bunurile imobile particulare situate pe teritoriul statului-gazdă, cu excepția cazului în care agentul diplomatic
El deține în numele statului acreditant pentru scopurile;
b) o acțiune privind o succesiune, în care agentul diplomatic este implicat în calitate de executor, administrator al, moștenitor sau legatar, ca persoană privată și nu în numele statului acreditant;
c) o acțiune privind orice activitate profesională sau comercială exercitată de agentul diplomatic în statul acreditar în afara funcțiilor sale oficiale (art. 31 din Convenție).
Astfel, reprezentanții diplomatici sunt supuse competența instanței civile românești numai în limitele stabilite de lege sau de acorduri internaționale cu statele în cauză. În același timp, în cazul în care într-o țară străină nu va fi prevăzută cu aceeași imunitate judiciară, care este asigurată de reprezentanții statelor străine în Federația Rusă în legătură cu reprezentanții unei astfel de represalii de stat posibil.