Orice revoluție are o suprafață destul de specifică a acțiunilor lor. De exemplu, revoluția științifică și tehnică se desfășoară în principal în interiorul granițelor productive, economice - în domeniul relațiilor industriale, schimbările culturale fundamentale - în măsura corespunzătoare.
Este cu acest tip de date de activitate au început evenimentele revoluționare. Acest lucru este în primul rând răsturnarea guvernului provizoriu, adoptarea la Congresul al II-lea al Sovietelor, decretele pe uscat și din lume, alegerea noilor autorități obscherumynskih. Aceasta a fost urmată de o răspândire foarte rapidă în întreaga țară instituțiile revoluționare - în principal, sub formă de Sovietelor a lucrătorilor, Soldaților, Țăranilor. În cirezile a procedat pentru a crea un mod fundamental noi organisme economice, militare, ideologice. Lenin numit tot acest proces „marș triumfal al puterii sovietice.“ acte legislative speciale susținute de un sistem de „comunism de război“, evenimentul privind semnarea păcii Brest, și strategia de dezvoltare în timpul Războiului Civil.
În opinia mea, la o soluție rezonabilă pentru această problemă, este necesar, în primul rând, în principiu, să decidă de ce acest lucru sau că revoluția ar trebui să fie luate în considerare finalizată. Trebuie avut în vedere cel puțin două criterii: 1) această revoluție a suprimat forțele sale ostile; 2) a finalizat (cel puțin cea mai mare parte), sarcinile principale ale acestora.
Sfârșitul acestui proces nu a dus la încetarea schimbări mai profunde în Uniunea Sovietică a luat naștere. Dimpotrivă, acesta a dat un impuls puternic pentru schimbările relative, deoarece transformarea majoră a naturii politice continuă (în special îmbunătățirea aparatului de stat sovietic). În același timp, mai mult și mai mult berii necesitatea unor reforme economice în țară, în special cu introducerea NEP. Prin urmare, se poate argumenta că evenimentele din 1917-1922 a degenerat în mod inevitabil, în alte procese fundamentale în Uniunea Sovietică, inclusiv industrializare și colectivizare.
În al doilea rând, pe această bază, în cursul revoluției este o ofilire treptată departe a exploatării omului de către om, care este gratuit însușire a muncii altora. Baza bunăstării umane devine doar propria lor muncă, calitatea și cantitatea acesteia.
În al patrulea rând, procesele revoluționare din România a contribuit în mod activ la creșterea mișcării forței de muncă și a sindicatelor într-o serie de alte țări. Acest lucru se referă în primul rând în Germania, Ungaria, Anglia. Acesta a consolidat lupta națională de eliberare în teritoriile coloniale și semi-coloniale.
Un rol esențial este jucat intrarea capitalismului în etapa imperialistă. Sub imperialismul este mult agravată toate contradicțiile (în special economice) între țările capitaliste. Mulți dintre ei au început să apară și să crească o situație revoluționară. Inclusiv România a îmbrățișat ciocnirea interclass ascuțit: între proletariat și burghezie, dintre burghezie și rămășițe ale feudalismului, între proprietarii de terenuri și țărani.
Cu toate acestea, posibilitățile reale pentru tranziția la socialism format în România la începutul secolului XX este încă departe de a fi completă. Lenin a spus: „România este într-o poziție, atunci când un număr de premisele inițiale pentru o astfel de tranziție este evidentă. Pe de altă parte, o serie de aceste premise este absent în țara noastră. “. (Idem. 36. T. S. 131). Printre acestea din urmă el a numit slaba dezvoltare a forțelor de producție și nivelul insuficient de cultură. (A se vedea ibid .. 45. T. S. 380-381). O economie mic-burghez pe scară largă și elementul mic-burghez el a considerat principalul dușman al socialismului în România. (A se vedea ibid .. T. 43. S. 206).
defect grave ale bolșevicilor, în special în politica economică, a fost slaba utilizare de interes personal în muncă, și din cauza acestui stimulent este foarte mare măsură dependentă de o creștere a productivității muncii. „De la începutul incapacității de a pune în aplicare, suferim la fiecare pas“, - a declarat Vladimir Lenin. (Idem. Pp 163). El a cerut insistent să aplice acest principiu țărănimii, experților în domeniul producției.
Războiul civil și lupta împotriva invadatorilor străini, după cum se știe, sa încheiat cu victoria indubitabilă a stat muncitorilor și țăranilor. Dar chiar și în această perioadă a fost o eroare de calcul fundamentale. Una dintre cele mai mari - comportamentul inept al războiului sovieto-polonez (1920). Ca urmare, ne-am dus în Polonia de Vest Ucraina și Belarus de Vest.
În primul rând, a declarat că lupta ar trebui să fie inițial în primul rând de natură politică, adică, obiectivul principal al acesteia ar trebui să fie de a stăpâni puterea de stat. Desigur, jucând pentru concesiile relativ minore de burghezia nu se poate prevala, ci să le folosească într-un mod necesar.
În al treilea rând asistenți, fiabili ai proletariatului în crearea socialismului poate deveni țărani, sindicate, ai intelectualității de lucru. Dar pentru a le atrage la un astfel de rol necesită un efort considerabil din partea clasei muncitoare și a partidului său. Acest lucru se realizează, bolșevicii, în special cu desfășurarea activă a NEP.
Acest sol este format, în primul rând, a fost întâmplă de mai mulți ani, crizele economice și politice, corupția în creștere. Toate acestea, la rândul său, determină o scădere sistematică a standardelor de viață reale ale populației generale. În ultimii ani (chiar și conform statisticilor oficiale) mai mult de 70% din lucrătorii obligați să se stabilească pentru un salariu lunar mai mic de 15 mii. Ruble. Mai mult decât atât, și că este adesea compromisă și nu este plătit la timp.
Cherkasov Gennadiy Innokentevich, PhD, profesor (Nijni Novgorod).