„Crimă și pedeapsă“ - un roman ideologic, intriga este legată cu ideea inumană să apară în creier febril a principalelor lucrări ale eroului, un fost student Rodion Romanovich Raekolnikova. un fel om și sensibil la suferința altora, găsindu-se în nemiloasă Petersburg, în condiții inumane, reflectând asupra vieții sale, el a creat teoria, conform căreia toți oamenii sunt împărțite în două categorii: „tremurând creatura“, sau materialul real, creând propria lor natură, și obișnuiți cu ascultare, și oamenii extraordinari care sunt chemate să se pronunțe și primul efort care se deplasează progresul mondial. Raskolnikov consideră că toți autorii, adică încalca legile stabilite anterior. Dezvoltarea acestei idei, Raskolnikov susține că ei se pot permite „sângele conștiinței“, în cazul în care este necesar pentru a elimina interferență de verificare prepyatstviya.Reshiv la care categorie aparține, precum și ajuta mama, sora, Marmeladov, Raskolnikov omoară bătrînei cămătar, The înlocuind astfel efectul unei cauze, deoarece, conform teoriei lui, dacă un om extraordinar, el își poate permite să crima. Și Raskolnikov funcționează pe principiul: dacă eu omor, sunt extraordinar. Și verifică exclusivismul nu pe el însuși, dar pe de altă parte, folosind mijloace inumane ale modului de viață față de care el vystupal.Eto conduce la mai multe tragedii: uciderea involuntară a Lizaveta, din care se spune în treacăt că acesta este în mod constant moartea mamei gravidă lui, afla după instanța că fiul său - un criminal și o criză profundă în sufletul Raekolnikova ( „nu am omorât femeia vechi, eu mă sinucid!
„). Aceasta este principalele teorii demascare. Toate natura anti-umană a dezvăluirii prin Dostoevsky în infracțiuni comparație Raekolnikova Luzhin crime și Svidrigaylova.Luzhin, de asemenea, înarmat cu teoria sa, calculul din care rezultă că, dacă toată lumea are grijă de bunăstarea lor, atunci viața se va îmbunătăți, va fi timp pentru a „prosperitate comună“. Raskolnikov contestat aceste concluzii, susținând că în cazul în care se dovedește „că oamenii pot fi tăiate.“ Aici se întâlnește cu contradicție.
Urându Luzhin fără a lua punctul de vedere, se simte apropierea de convingerile lor cu principiile acestei cheloveka.To același lucru se întâmplă în relația cu Svidrigailov Raskolnikov. El știe cine a ucis femeia vechi și spune Raskolnikov: „Suntem păsări de o pană.“ Aceasta va comite o crimă de dragul oamenilor, Raskolnikov se afla la egalitate cu Luzhin, ascunzându-se în Sankt-Petersburg, după unele înșelătorie, și Svidrigailov care au comis crime în masă, nu dictate de teorie, ci doar propria lor depravare natury.Svidrygaylov, cum ar fi Raskolnikov, chinuit crimele lor. El comite suicid, în imposibilitatea de a suporta tranzacția cu conștiință. Și Raskolnikov nu va face asta.
Chiar a mărturisit crima lui, el nu a dezamăgit în teorie. Mai mult decât atât, furtul de bani, nimeni nu a ajutat, și Svidrygaylov face ca și în cazul în care în loc să-l fericit în copii adăpost Marmeladov, bequeaths o anumită cantitate de Duns și Sonia. Din acest motiv, și Sonia a fost capabil să termine cu trecutul, pentru a merge după Raskolnikov în Siberia. Din nou, o contradicție în teorie Raskolnikov a vrut să salveze copiii Marmeladov și ucide mama, probabil, în viitor, Lizaveta. Am vrut să protejeze sora ei și Sonia, și a ridicat mâna împotriva unui apărare. Dostoievski pune aceste trei femei într-un rând. Deci, o crimă conduce celălalt.
goluri frumoase nu poate fi atins prin teoria principală de urmărire sredstvami.Samym proastă este compararea criminalității Raekolnikova cu „crima“ Sony. Ea păși peste onoarea lui, sa înălțat pe sine, pentru că scopul său - de a ajuta pe copii. Și Raskolnikov, care au realizat planul său, a adus durere nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru oamenii pe care îi iubesc.
Sonia, în ciuda suferinței cu experiență, capabil de a iubi.