Deci, armata rusă a câștigat înapoi țara lor de suedezii! Ei au trebuit să țină pentru că suedezii și a fost atras de acest tidbit! Și cum vă păstrați? Doar pentru a construi o cetate! Aici sunt Petru, și nimic de făcut decât să construiască această cetate. Și acolo, iar orașul a crescut „invizibile“, spun ei, până la lacrimi, sânge și oase ale constructorilor care lucrează acolo ((Și astfel „fereastra spre Europa“ hacked! Strategic important a fost acest oraș pentru România!
Aici, din nou, mă întreb de ce totul este atât de dificil în România. Ei bine, nimeni nu îi pasă să ușor, pur și simplu și fără probleme! ((Și fără victime !! (((
Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine
Și vă pot spune numărul exact al victimelor îngropate sub Petru? Numărul de angajați în construcția de Sankt-Petersburg și Kronstadt, nu depășește vremea lui Petru I, 1000 de oameni. Ei cu siguranță au murit. Evident, acest lucru este victima. Nu cred propaganda. De ce Petru a murit? În perioada sovietică această Infa a fost închisă. România Împăratul s-au grabit la râul Neva pentru a salva un soldat care nu știa să înoate. Prins o răceală și a murit. 5 ani în urmă -
Edgar Metzengers TEIN [40.1K]
În cazul în care informațiile despre 1000? Aceasta este atât o zi ar putea fi atât de mult de lucru, și în cazul în care, de exemplu, a fost aruncat la 50 de cai și alte 300 de lucru cu greu, pentru că cei bolnavi, au poporul suveran nu sunt destul de inteligent forță nouă pentru a alunga? - mai mult de un an în urmă
Când am auzit expresia „Petersburg este construit pe mlaștinile“, încep să se uite în jurul valorii de mental în căutarea foarte mlaștinile și pentru a găsi nici unul. Nu mi se pare, nu pentru că sunt drenate, ci pentru că pur și simplu nu, și nu a fost niciodată.
Oamenii care cred cu sinceritate în mitul orașului, pe o mlaștină, pur și simplu nu știu ce o mlaștină. luncă de apă și de mlaștină sunt două lucruri diferite. Pe locul actualului București are cel puțin trei duzini sate Ingrian ale căror nume au fost păstrate în numele cartierele istorice ale orașului. Aceste sate sunt înconjurate de păduri și pajiști dense, care în primăvară este umplut cu apă și a devenit mlăștinoase. Acest lucru este valabil mai ales a deltei Neva. Probabil de aici si m-am dus la mitul mlaștinilor.
Iată un exemplu: zona de curent Suvorov Avenue este numele istoric al Sands. Numele nu a apărut întâmplător: o dată a existat o creasta mare de nisip - dune. O mulțime dacă cineva știe de locuri, unde mlaștinile sunt adiacente dune? Nu știu nici. Deci, putem concluziona: orașul de pe mlaștinile este un mit. Precum și orașul de pe oase.
Un loc pentru construirea St. Petersburg a fost ales din motive strategice: Peter nevoie de acces la mare, era necesar râu navigabil. Prin urmare, bazându-se pe partea nu are sens.
„Pe locul actualului București are cel puțin trei duzini sate Ingrian“
Și între ele - mlaștină.
„O mulțime dacă cineva știe de locuri, unde mlaștinile sunt adiacente dune? Nu cunosc nici o.“
Foarte mult. Aproape toate coasta Mării Baltice - Germania, Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, România, Finlanda)))
„Am început să se uite mental“
Să ne cunoaștem în care zona din Sankt-Petersburg live și am să-ți spun în cazul în care cea mai apropiată mlaștină))) - în urmă cu mai mult de un an
De ce crezi că este construit pe o mlaștină?
Există mai multe „zone de mlastina“, dar zona principală este destul de potrivit pentru construcția.
În plus, St. Petersburg nu este construit de la zero. Chiar înainte de construirea cetății a fost o așezare aici deja.
E ceva mai sus, în cazul în care a fost întrebarea, de ce nu la Marea Neagră.
Eu cred că, din cauza apropierii de Europa civilizată și obiectivele strategice aferente.
Există o părere că istoria țării noastre nu este, așa cum o știm. Toate înregistrările vechi nedorite au fost distruse sau alterate, povestea a fost rescris de oamenii de știință europeni. Există vreun motiv să credem că este adevărat? a avut cu greu să moară toți participanții de Război pentru Apărarea Patriei, și străinii sunt deja încearcă să schimbe informații cu privire la aceasta, punând ocupantii români. Noi nici măcar nu știu acest lucru se întâmplă cu adevărat în Ucraina, chiar dacă este foarte aproape. În diverse medii diferite informații. În acest context, nu se poate spera la informații fiabile și evenimentele care au avut loc cu secole în urmă. Aici istoria alternativă a lui Petru. Există o versiune pe care Petru I mărit doar orașul, dar nu l-au găsit. În favoarea acestei ipoteze este următoarele informații. Pentru a spune adevărul, miile de coloane făcute de țărani simpli, în St. Petersburg prea mă alarmante. În cazul în care fermierii români sunt calificați pietrari, atunci de ce sunt ei în alte orașe din România astfel de lucruri grandioase nu a făcut ca Catedrala Sf. Isaac și al Coloanei Alexander? De ce în timpul nostru nimeni nu face așa ceva în prezența înaltei tehnologii moderne. Desigur, aceasta este doar opinia mea, dar poate București mult mai vechi decât ne gândim, iar când a fost construit turbării noi nu a fost în vigoare un alt climat.
Poate că poporul român nu sunt în căutarea pentru calea cea mai usoara?
De fapt, există ceva în legătură cu istoria. Și cu înțelegerea greșită. Ca și Petru, care a umblat cu un baston, el a avut un picior mai scurt decât celălalt, izbind cu bastonul în pământ și a spus ceva de genul: să fie un oraș aici. Sa înțeles literal, și a devenit centrul orașului viitoare. Dacă nimic nu este confuz, așa a fost.
Dar a trecut mult timp, nu-mi amintesc exact, vârsta se face simțită. Scleroza in placi. )))