Bună ziua, toată lumea.
Ajuta-a face cu problema?
Brut blocat verificarea contului - nu spun pus declarații privind impozitul pe venit. Am păcătuit e-mail - se presupune că nu au ajuns la ei. Sa dovedit, totul a venit - nu numai că a fost numărul 2 de aplicare, chiar dacă a fost. Ei bine, nu o dovedește. Câteva zile mai târziu, el a informat pe deplin toate rapoartele cu toate aplicațiile.
Mai mult, potrivit legii, scheet ar trebui să debloca în 1 zi, cât mai curând o problemă din cauza căreia contul blocat, rezolvat. Și-mi dau cursorul pentru a obține semnături în trei birouri, fără de care refuză să deblocheze contul. Și acum, o lună noshus la aceste birouri, donoshu de hârtie, să plătească amenzi suplimentare (pentru 0,02r. :)) și așa mai departe. După ultima semnătură a săptămânii (o săptămână!) A fost de așteptare pentru o decizie privind deblocarea va fi semnat. Și acum ei nu vor să renunțe la el, chiar dacă am o procură ștampila băncii și semnătura directorului departamentului de relații cu clienții. Solicitat să semneze un manager de bancă.
Spune-mi cum le poți pedepsi pentru aceste lucruri? După ceva ilegal trage ...
Am sunat șeful inspecției. Ca rezultat, am vorbit cu șeful adjunct - se pare ușor accelerează procesul, dar toate la fel - în mâinile deciziei și nu a fost dat. Pentru a găsi vina cu faptul că puterea de avocat, semnat de către o bancă care nu administrează și director al departamentului de operațiuni cu clientela. În cazul în care ați văzut că controlul împuternicirii semnate de banca - el are alte lucruri pentru a finaliza. În general, acum am așteptați până când o decizie va veni în e-mail. Apropo, nimeni nu știe cum putem 100% asigurați-vă că decizia a fost trimis prin poștă.
A se vedea revendicarea 5 articolul 185 din Codul civil. Puterea de avocat în numele LE va fi semnat de către conducătorul sau de orice altă persoană autorizată să facă acest lucru prin documentele sale constitutive, cu sigiliul organizației.
Poate că transferul în conformitate cu st.187 Codul civil. În orice caz, este mai întâi necesar să se arate puterea de avocat, procura si apoi prin transfer.
Venus, vă mulțumesc. De fapt, singura cale de a face. Pentru a lupta împotriva lor este inutil, este necesar să se rezolve pe cale amiabila toate problemele. Dar dinții sunt uneori în valoare care arată. Și nu nasyadut slezut atunci.
Din informațiile dvs. rezultă că, ca urmare a unor funcționari neprevăzute NKRumyniyadeystvy UMNS de persoane au fost în mod deliberat și pentru o lungă perioadă de timp blocată de către o persoană juridică, ceea ce a condus la formarea de arierate a salariilor angajaților din banca (pune în sumă ce depășește 250tys.rub).
Ie A fost o restricție ilegală a independenței persoanei juridice a metodei de mai sus, care este dovedit de mod foarte ușor.
Având în vedere cele de mai sus, în acțiunile acestor angajați perceptibilă elemente formale ale unei infracțiuni în conformitate cu partea 2 st.169 UKRumyniya (restricție ilegală a drepturilor și intereselor legitime ale persoanei juridice).
În al doilea rând.
Înainte de a aplica, verificați baza de date a SAT, nu sunt clienți ai băncii oricare dintre angajații UMNS (DIBO rudele lor), adică nu se poate instala pur și simplu de la urechi cresc, dar, de asemenea, să se stabilească e / persoană a inițiat acest „burete cu apă dulce.“ În orice caz, de la Opera UBEP, care va efectua verificări cu privire la cererea dumneavoastră, în primul rând va fi angajată în acest „bodyazhnitsey“.
În al treilea rând.
În contextul focarului vRumyniyatotalnoy lupta împotriva așa-numitul delicvenței, verifica aplicarea (practică experiența de încredere) nu va fi formală și limitată la normele Codului de procedură penală.
Pe scurt, „astfel bodyazhnits“ din UMNS nu au nevoie pentru a gâdila „zhalobenkami“ și imediat să le ia, la rândul său ca smug vânătoare, rață prost.
Valoarea datoriei - mai puțin de 250 mii Noi -. Pct companie mica. Dar nu esența - nu este încă frumos.
Din cauza impozitului plătit nu a putut plăti pentru o lună - acum totul este plătit. Angajații înțeleg.
Mi-ar plăcea chiar acum să se ocupe de acesti baieti din taxa, dar nu are timp. Pe de altă parte, dacă nu le da data viitoare pentru a repeta acest modul în care spui „burete cu apă dulce“, care, datorită sfatul și sfatul tuturor celor care au răspuns în acest thread, eu pot da riposta fiting la aceste „guler alb“ și de a rezolva problema mult mai rapid.
Cu mare respect și recunoștință,
Serghei
Serghei, în cazul în care suma este mai mică decât 250t.r. (Locuri adică fără circumstanțele agravante ale Codului penal Partea 2 st.169) în balanța este încă în „bodyazhnits“ Partea 1 st.169 Cod penal.
Dă-le flăcăi de la UBEP ei sunt în spatele tău tot faci singur (în ceea ce privește justiția proletare în conformitate cu legea „Cu privire la activitățile operative de investigație-“).
Schimbați țara și să plătească taxe către o altă țară! Cel mai bun „pedeapsa“.
Ei bine, acest lucru este prea mult pentru astfel de „bodyazhnits“ pentru a schimba acasă. este mai bine să-i lasa sa găsească locuri de muncă într-o altă țară. sau pe culcușuri lor.
în contractul de furnizare există un punct care determină locul jurisdicției de arbitraj. Are cineva experienta de a schimba jurisdicția contractuală?
reducerea sau schimbarea de personal?
Stimați profesioniști, vă rugăm să ajute pentru a înțelege situația următoare! 0.5 Rata Counsel stabilit a fost introdus prin înlocuirea celuilalt.