Tarifarea creanței (denumită în continuare - calcul) - un instrument procedural, bine-cunoscut și destul de clar la prima vedere, care utilizează un solicitant pentru a susține afirmația. Semnificația practică a calculului este destul de previzibil. Puteți specifica pe calcularea valorii pentru formarea prețului pretenției (Art. 91 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 103 din Codul de procedură Arbitrazh), care, la rândul lor, afectează stabilirea competenței cauzei, mărimea taxei de stat care urmează să fie plătite, pentru a stabili procedura (tipul de producție), în care urmează să fie rezolvate (de exemplu, în cazul în care prețul creanței nu depășește persoanele juridice 300 de mii de ruble pentru întreprinzători individuali 100 de mii de ruble caz este considerat în procedură sumară - paragraful 1 partea 1 din articolul 227 din APC .......); cu privire la problema autorizării instanței acțiunii reclamantului, deoarece creșterea sau micșora dimensiunea cererii (Art. 1, Art. 39 GIC RF, h. 1 Art. 49 din APC). acțiunea Tarifarea permite pârâtului să identifice gama posibilelor obiecții la cererea și a revendicat-counter (în particular, direcționată către inițial offset).
Cu toate acestea, utilizarea reclamantului mijloace procedurale, valoarea de calcul a cererii, și evaluarea calculului reprezentat de instanța de judecată, instanța de arbitraj <1> prezintă o serie de probleme de natură teoretică și practică care trebuie să fie discutate și o decizie.
--------------------------------
<1> Mai mult, dacă nu se specifică în mod expres altfel, sub umbrela termenul „instanța“ ne referim la o instanță de jurisdicție generală și de arbitraj.
1. Stabilirea cererii ca act de procedură
2. Calculul acțiunii de preț ca o acțiune procedurală
Calculele prezentate în legătură cu procesul, nu o parte componentă imuabilă a întregului proces. Altele decât cele prevăzute de legea procedurală a reclamantului posibilitatea de a mări sau micșora dimensiunea cererii, care este asociată cu ajustarea inevitabilă de calcul prezentat inițial, reclamantul are alte posibilități asociate cu calculul. Deci, el are dreptul de a specifica calculul făcut să-l înlocuiască cu un alt calcul, amintesc de calcul, care detaliază-l într-un grad mai mare, și altele. Toate aceste caracteristici (și apar în practică), acțiunea nu prevede dreptul procedural și pot fi furnizate cu greu. Ele sunt derivate din acțiunile reclamantului legate de ordinea litigiului.
Pentru inculpatul poate recunoaște existența posibilităților procedurale simetrice în ceea ce privește calcularea prețului acțiunii. Deci, el are dreptul (și de multe ori obligat să Curții) să prezinte kontrraschet în vederea unei contestații împotriva calculului solicitantului; în cazul introdusă împotriva lor reconventionala, în mod firesc să-l aștepte la prezentarea de calcul pentru contra-cererii, etc.
O descriere detaliată a majorității juridice a acestor proceduri nu sunt prevăzute de lege în acest moment, este greu de fezabil și adecvat. Dreptul persoanelor implicate în acest caz, să-și prezinte obiecțiile lor și argumentele definite destul de larg, și formalizarea prin stabilirea tipurilor de nume de documente schimbate între părți, ordinea depunerii lor, și așa mai departe. Este capabil să complice nejustificat procesul, ceea ce face mai dificil pentru ca instanța să stabilească circumstanțele concrete ale cauzei.
În calculul acțiunii de preț poate fi observată și convenit de comun acord acțiuni ale părților. Deci, de multe ori instanța invită părțile să facă un calcul de reconciliere prin atribuirea uneia dintre părțile responsabile de „convocare“ reconciliere; mai puțin o reconciliere a fost inițiată de către părțile însele. Codul de procedură civilă proiect conținea chiar și o propunere de a stabili obligatoriu de reconciliere ca procedura de conciliere.
3. Responsabilitatea pentru furnizarea sumei de calcul al creanței și consecințele nerespectării termenului
4. Obligația instanței de a verifica calculul prezentat
5. Interpretarea instanței a făcut rezultatul calculului
B. Curtea poate constata existența unei erori în calculele reclamantului și natura opusă a reclamantului în dezavantajul său au o cantitate mai mică în comparație cu cea care ar fi revenit pârâtului. Este îndoielnic că, în această situație, instanța poate compensa suma lipsă și să recalculeze pentru reclamant. Acest lucru ar însemna, în anumite circumstanțe care depășesc pretențiile reclamantului și înlocuirea funcțiilor judiciare.
În cazul în care această situație a fost rezultatul erorilor de numărare, instanța poate solicita reclamantului să clarifice calculul prezentat; Dacă subdimensiunii exacted suma a fost rezultatul aplicării „subevaluate“ de către reclamant, dar calculul eventualelor criterii, Curtea trebuie să respecte alegerea reclamantului (ca în cazul supraîncărcată rezonabile) și trece din poziția reprezentată de calcul.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: