Întrebarea este mai teoretică, dar cine știe, degerat acum destul de mult.
Aici, de exemplu, este situația. numai cu diferența că nu este doar arma merge și trimite la mine sau pasagerii mei. Care ar fi situația dacă utilizez un prejudiciu mașină a lovit-l la incompatibilă cu viața? Nu am înțeles că, indiferent de ceea ce el valuri (in trauma, un gaz sau o jucărie), în cazul în care un obiect ca un pistol, ar fi considerat de auto-apărare?
„O stare de auto-apărare apare nu numai de la începutul unui atac social periculoase, care nu implică violență periculoasă pentru viață a inculpatului sau de o altă persoană, dar în cazul în care există o amenințare reală a unui astfel de atac, care este, din momentul în care persoana care încalcă este gata pentru a merge la comiterea relevante act. "
În acest clip nu inițială activă (înainte de impactul pe sticlă) de către un jucător ofensiv nu poate fi considerată ca o amenințare pentru atac? Al doilea caz, care descrie vehiculul - dacă merge și ia urmări, aici există o amenințare de violență pentru viață, deoarece (cine știe, un manechin în mână, sau arme traumatice sau în luptă)?
Opinia mea neprofesional când a îndreptat arma spre mine și spune,
Ie dacă te ucid în tăcere. Această auto-apărare nu este legitim.
V-am trimis o armă. Ce urmează? Așteptați vorbesc sau trage și apoi apărare?
Mai exact, în acest clip nu va cramponati.
Interesați în două cazuri:
1. Agresorul își propune subiectului ca un pistol.
2. Atacatorul este un subiect similar cu un pistol și verbal amenință viața.
Pot, în acest caz, să-i provoace un prejudiciu chiar fatală?
Este, de asemenea, interesat în cazul în care vehiculul este pus o mână cu un pistol, eu pot merge în mod conștient o coliziune, dar care, în același timp, am fost considerat partea vătămată.
Este necesar să se răspundă la întrebarea dacă vă amenință pericol de moarte cu adevarat si sunt conștienți de.
1. Agresorul își propune subiectului ca un pistol. - dacă ați avut anterior nici un cuvânt amenințări (# 092; de acțiune) până atunci până când începe să trage, din păcate.
2. Atacatorul este un subiect similar cu un pistol și verbal amenință viața. - Da, pentru că Există realitatea amenințării de execuție, și îți dai seama că s-ar putea suferi.
Este, de asemenea, interesat în cazul în care vehiculul este pus o mână cu un pistol, eu pot merge în mod conștient o coliziune, dar care, în același timp, am fost considerat partea vătămată. - Nu. Într-un accident, va fi vina vinovat sau reciproc
În cazul în care martorul nu este prezent, atunci.
Practica mea. Doi bordurate din mașină, a scos un pistol (în traumatisme), am fost lovit de o mașină, la mâna a doua dezarmat. fractura de șold și mâinile înainte, a doua vânătăile. Cazul a fost adus și imediat închide. Adevărul a fost destul de mult timp, este posibil acum ca răspuns de aplicare va fi diferit.
Spune că este - am fost atacat cu o armă, există victime (atunci răspunsul va fi cât mai repede posibil)
2. Cum să se comporte pe site-ul de atac. Assist un atacator sau nu.
Trebuie să facem tot ce era într-o stare de ebrietate (se toarna vodca YAP) - mult mai probabil să recunoască acest drept, dar că, dacă nu există martori (și pot fi chiar dacă nu le vezi)
Pomsh mai bine să nu aibă, dacă nu este un pro. Dar, pentru a lua parte, răspunsul dumneavoastră va fi important pentru autoritățile
Nu mai trece martori de colectare sau nu.
Cei mai mulți martori în favoarea ta cu atât mai bine. Chiar mai bine, înregistrarea de către un înregistrator
4. Ce să vă conectați în protocolul de control.
Orice detalii mici pot juca un rol, așa că s-ar vedea ce protocol a fost umplut cu cât mai multe detalii.