Problema relației dintre stat și drept, în esență, se reduce la întrebarea de ce vine mai întâi: guvernul sau dreapta, dacă statul este dependentă de dreapta sau, dimpotrivă, dreptul depinde de stat.
Există cinci poziții de bază în interpretarea problemei.
Prima poziție este numită etatiste. Conform acestei poziții a statului este o instituție importantă a societății, organizatorul sferelor economice și de altă natură ale societății. Pentru beneficiul societății, statul stabilește o anumită ordine, pentru a proteja și de a proteja societatea de atacurile din exterior, și așa mai departe. D. stat precede legea, aceasta din urmă în funcție de stat, generate de acestea. În consecință, dreptul în favoarea guvernului totalul # 8209; decrete guvernamentale și permite utilizarea constrângerii de stat.
Această poziție justifică subordonarea drepturilor în raport cu statul. Legea este considerată numai în ceea ce privește valoarea sa instrumentală pentru societate. Statul nu este obligat prin lege, și stabilește ea însăși un astfel de drept, care consideră că este necesar și util statului.
Această abordare a relației dintre stat și drept au contribuit la formarea și aprobarea statului în regimul totalitar sovietic, deoarece permite intervenția statului în viața privată, precum și în toate aspectele societății.
A doua poziție a fost bazat pe curs # 8209; teoria juridică și presupune existența dreptului și independent de stat. Stat - produsul potrivit, aprobat prin căi legale, înainte de comanda de stat. Statul supus legii, pentru că statul însuși provine din necesitatea de a asigura eligibilitatea atât sistemului de reglementare. Din această poziție ideea statului de drept, în care se afirmă regula (dominație) drepturi.
A treia poziție - o dualistă și bazată pe existența unei relații funcționale bilaterale complexe între stat și legea: ele nu pot exista fără reciproc și se influențează reciproc. Astfel, relația dintre stat și dreapta fata-verso, relația de dependență reciprocă: dreptul, fără ca statul este lipsit de putere, statul nu este capabil să existe fără lege ca o autoritate de reglementare a relațiilor sociale.
A patra poziție - pozitiviste. Ea se bazează pe filozofia pozitivismului juridic, care a fost distribuit la sfârșitul secolului al XIX-lea. în Germania și România. Poziția Considerat ideea de predică auto-limitare a statului: adoptarea legilor, astfel, limita de stat în sine a, obligația de a se supune legilor. Cu toate acestea, o astfel de reținere este determinată de către stat în sine.
A cincea poziție este denumit în mod obișnuit ca liberal # 8209; democratică. Ea fundamentează ideea legii statului connectedness. Această abordare se bazează pe distincția de drept și a drepturilor, cu excepția dreptului elementului primar. Această dispoziție trebuie să țină seama de stat, adoptarea de noi legi și să reglementeze anumite aspecte ale societății.
Fiecare dintre aceste elemente au jucat un rol în diferite perioade de dezvoltare a societății. Liberal # 8209; o abordare democratică a fost recent cea mai mare recunoaștere. În același timp, recunoaște influența reciprocă a statului de drept și unul cu celălalt. Să luăm în considerare în primul rând impactul dreptului la un stat.
În punctele de literatura la două domenii principale de impact asupra drepturilor statului: privind organizarea internă a statului; cu privire la activitățile statului.
Prima direcție este caracterizată prin aceea că structura atrage starea de drept, interacțiunea dintre elementele mecanismului. Regulile sunt create ca o măsură de protecție împotriva concentrării puterii de stat într-una din ramurile sale, se reglementează relațiile dintre agențiile guvernamentale individuale și federații - diferențiază între subiecții de desfășurare centru și subiecții federației. Cu alte cuvinte, dreptul organizează conexiuni intersistem și relațiile în stat.
A doua tendință se manifestă în faptul că legea afectează statul în relațiile sale cu publicul, individul.
Dreptul de a stabili limitele influentei statului asupra individului, drepturile și responsabilitățile sale, garanțiile juridice din partea statului. În același timp, dă dreptul la natura juridică a activității statului, introduce activitatea sa în cadrul juridic definește limitele de intervenție a statului în viața privată, limite, forme și motive pentru aplicarea constrângerii de stat.
Statul modern nu poate exista în afara legii. Cu cât este mai precis dreptul reflectă cerințele obiective ale dezvoltării sociale, într-o măsură mai mare care se leaga de stat. Stat. la rândul său, afectează dreptul. și anume:
1) este un creator direct al statului de drept și a mijloacelor de realizare a acestora. Cel mai important impact are dreptul să indice în procesul de legiferare și punerea în aplicare. Dreptul este format de către stat, dându-i o anumită formă, și statul de drept - natura statului # 8209; decrete guvernamentale, este implicat în sistematizarea legislației, etc;..
2) să asigure punerea în aplicare a legii, prin organizarea executivului, activitățile judiciare, de supraveghere și de control;
3) are sprijin ideologic drept, promovarea respectării legii, legea, care obligă pe toți să urmeze reglementările legale.
Sa arătat mai sus că influența statului asupra dreptului este exprimat, în special în politica juridică (legală). Ea face parte din politica generală a statului. În conformitate cu politica juridică se înțelege baza legilor generale și specifice de dezvoltare a principiilor sistemului juridic național, direcția strategică și modul practic de a crea și de punere în aplicare a reglementărilor, instituții și ramuri de drept, consolidarea statului de drept și a siguranței publice, organizarea de prevenire și combatere a criminalității, formarea culturii juridice a cetățenilor , capacitatea de a folosi mijloace legale pentru a efectua interesele lor (prof. VI Chervonyuk).
Există o definiție mai scurtă a politicii de drept (legal); este obiectivele și cerințele comune, care, în general, trebuie să fie exprimate în legislație (TN Radko).
Cu toate acestea, această definiție descrie doar o singură direcție a politicii juridice - juridice și nu acoperă întreaga varietate de manifestări ale politicii juridice.
În știință nu există o definiție juridică universal acceptată a noțiunii de politică legală. Cel mai de succes este definiția dată de prof. NI Matuzova. El caracterizează politica legală ca un set de idei, obiective, obiective, programe, politici implementate de companie în domeniul de aplicare a legii, pe baza dreptului și prin lege.
Politica legală exprimă obiectivele și sarcinile statului în domeniul legiferării și punerea în aplicare a drepturilor, a statului de drept și ordinea, în domeniul educației juridice și de educație juridică profesională. Politica legală este baza pentru reforme juridice și diverse schimbări în domeniul juridic. Prin urmare, acesta este împărțit în trei tipuri. a) legală; b) de aplicare a legii; c) de aplicare a legii.
În consecință, politica juridică a statului este determinată de cursul politic global în domeniul juridic, și-a exprimat poziția oficială cu privire la aspectele fundamentale ale dezvoltării juridice și are ca scop îmbunătățirea și asigurarea eficacității dreptului la specific # 8209; etapă istorică a dezvoltării sale.
Integrarea direcție politică legală în favoarea statului modern constituțional # 8209; politica juridică. Acesta este fundamentul politicii juridice a statului român și are ca scop:
1) asigurarea unui spațiu juridic unic în țară, regula legilor federale KonstitutsiiRumyniyai;
2) elaborarea unor standarde comune pentru drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanelor fizice;
3) stabilirea dreptului național de garantare și ordine;
4) formarea principiilor cheie ale aplicării legii, judiciare și alte activități juridice, semnificative din punct de vedere pe întreg teritoriul statului.
Analizând relația dintre stat și drept, trebuie amintit că dreptul de auto cu privire la starea, precum și a statului relativ independent pe dreapta. Acest lucru confirmă faptul că, în special, faptul că legea de stat nu corespunde întotdeauna legii. În plus, fiecare dintre aceste fenomene are propriile sale legi de dezvoltare, dar ele nu pot exista fără unul pe altul și să aibă o influență reciprocă.