În dreptul penal din aproape toate țările există o descriere a unui grup mai mult sau mai puțin mare de infracțiuni comise de persoane abilitate cu autoritatea de a structurilor de conducere relevante, utilizarea acestor puteri (1). Codul penal din România (Codul penal), articole care descriu elementele de infracțiuni în serviciu, cu alte cuvinte, oficiale (funcționari) de infracțiuni combinate în capitolul 30 UKRumyniya „crime împotriva statului, interesele serviciului public și de servicii în administrația locală.“
Semne de oficiale (funcționari) de infracțiuni, în plus față de faptul că aceasta acționează, a cărei esență constă în cele mai grave cazuri de încălcare a taxei speciale, situată pe funcționarii, se numără încălcarea altor interese (2) și drepturi.
Dispozitiile normelor din Partea specială a UKRumyniyav ca o modalitate de a descrie soiurile de consecințe sociale periculoase utilizate termeni diferiți, și anume un prejudiciu semnificativ sau majore, daune substanțiale sau semnificative, consecințe grave, o încălcare fundamentală a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului.
Printre regulile de la capitolul 30 UKRumyniyaimeyutsya astfel, se aplică numai în cazul descris în actul dispoziție a dus la consecințe social periculoase, sub forma unei încălcări substanțiale a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului. Debutul acestor efecte este obligatorie pentru imputare de abuz de putere, abuz de putere, falsificare de personal calificat și neglijență.
Aplicarea dreptului penal într-un număr de cazuri, se caracterizează prin utilizarea așa-numitelor concepte de evaluare, precum și formulări complexe, non-specifice și ambiguă a statului de drept sunt tratate. crime de standarde de servicii nu fac excepție, la fel ca în descrierea elementelor individuale în structura acestor compuși sunt prezenți ca concepte de evaluare a criminalității. Lipsa unei uniforme de împingere o caracteristică obligatorie a laturii obiective - consecințe penale atrage după sine dificultăți în punerea în aplicare, deoarece autoritățile de aplicare a legii, de fapt, au dreptul de a decide problema cuantumului daunelor.
B. mărturisit că banii pentru livrarea de apă la foc, el a petrecut o parte din nevoi, inclusiv pentru achiziționarea de materiale de construcție pentru construirea unei baze tubulare. Aceste citiri nu sunt respinse, care a servit ca bază pentru justificarea B. pentru luare de mită.
Cu toate acestea, Curtea a subliniat că acțiunile B. este văzută în mod oficial malpraxis, dar acțiunile sale nu au ca rezultat o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor sau interesele protejate din punct de vedere al societății și de stat,
Cauzate de acțiunile AB pagube materiale în valoare de CBM <.> și desprinderea FPS câmpului în valoare de <.> De asemenea, aceasta nu poate fi considerată ca provocând daune semnificative acestor organizații, în sensul că se acordă această dispoziție circumstanță de art. 285 din Codul penal, deoarece dimensiunile sale sunt mici.
Curtea Supremă din România a fost de acord cu decizia și a lăsat verdictul neschimbat (1).
Rezultatul penal este cel mai adesea tratat ca un concept mai larg decât consecința penală, valoarea atribuită se califică cu acesta din urmă. De exemplu, AI Chuchaev recunoaște că aceste concepte diferă unul de altul în mărime, și nu mecanismul de influență asupra obiectului infracțiunii. Astfel, în furtul de părți ale mașinii, lăsând magazinul a stat o lună și a înregistrat pierderi în milioane de ruble, consecinta penala vor fi recunoscute ca fiind costul elementelor furate, iar rezultatul penal - toate prejudiciile cauzate de o conexiune de date de încălcare. Pentru calificarea importanței crimei a consecințelor social periculoase, și nu rezultatul penal. În ceea ce privește calificarea infracțiunilor consecințele nu sunt nici un prejudiciu cauzat de obiect încălcări, dar numai astfel de daune, cu condiția ca legea penală. În ceea ce privește rezultatul, acesta este în afara compoziției și este irelevantă pentru definirea crimelor. Termenul „rezultat penal“ legiuitor nu este utilizat, daunele și prejudiciile considerate ca fiind consecințe ale variațiilor (2).
Cu calificarea actelor de funcționari ar trebui să fie o atenție deosebită la stabilirea unei legături de cauzalitate între fapta și consecințe social periculoase. Absența unei relații cauzale atestă absența delicti corpus.
Legătura cauzală trebuie să îndeplinească criteriile relevante. În primul rând, timpulómu bază, putem concluziona că actul trebuie să fie precedată de consecințe penale maturate. Aici principalul lucru - ține cont de faptul că „după acest“ nu înseamnă „din cauza asta.“ În al doilea rând, actul este o condiție necesară, logică, corespunzătoare și non-accidentale, ceea ce duce inevitabil la debutul efectelor. Acesta este un proces continuu, care generează consecințe specifice.
De asemenea, important este faptul că nu poți confunda cauza și condiție pentru debutul consecințelor penale. Expunere de motive produce un rezultat, este factorul decisiv al consecințelor, iar singura condiție este favorizează pe plan extern ofensiva lor. Cu alte cuvinte, doar un fenomen care generează în mod necesar regularitate și alte fenomene pot fi recunoscute de cauza sa.
Problematic este faptul că, în prezent, o definiție clară și precisă a unei încălcare gravă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interesele protejate prin lege ale societății sau statului nu, în ciuda faptului că are o interpretare judiciară.
Cu toate acestea, ar putea fi o încălcare a drepturilor omului subiective, care sunt înțelese ca o măsură de posibile comportamente care vizează atingerea obiectivelor asociate cu satisfacerea intereselor sale în domeniile civile, de muncă, de familie și alte relații.
În conformitate cu regulile organizației se referă la dreptul său subiectiv, adică. E. Furnizate de lege măsura posibilă a comportamentului organizației, în vederea realizării obiectivului de satisfacere a intereselor sale. Organizațiile pentru drepturile depind de statutul său juridic și obiectivele datorită activităților sale.
Diferite tipuri de drepturi sunt acordate organizațiilor bazate pe reglementări generale: Constituția România,, codurile muncii din Romania, legile civile federale. Astfel, Constituția română garantează dreptul la libera circulație a mărfurilor, serviciilor, bani, concurența și libertatea activității economice, o protecție egală a tuturor formelor de proprietate. În plus, persoanele juridice pot fi membri ai fiscală, muncă și alte raporturi juridice în legătură cu care au drepturile corespunzătoare.
Prin încălcarea intereselor legitime ale cetățenilor sau organizațiilor sunt invitate să înțeleagă, în special, crearea de obstacole în satisfacerea cetățenilor sau organizațiile de nevoile lor, nu în contradicție cu statul de drept și moralitatea publică (de exemplu, crearea unor bariere care limitează posibilitatea de a alege în cazurile prevăzute de lege, la Organizația libera sa alegere pentru Cooperare) .
În conformitate cu interesele legitime se referă la cetățean sau organizație astfel de aspirații care urmăresc atingerea scopurilor permise (inclusiv prescrise) sau interzise prin lege (în acest scop poate fi fie benefic social sau neutre în ceea ce privește prestațiile sociale) furnizate de (autorizate) prin mijloace de drept ( procedură sau cel puțin nu este interzis prin lege), și într-un cadru legal (care nu este interzis prin lege) (metodă) (1).
Trebuie remarcat faptul că efectele în normele crimelor oficiale sunt alternative în natură, astfel încât răspunderea penală în stabilirea una dintre următoarele articole din efectul dispoziție.
În general, efectele de birou infracțiuni comise pot fi sub formă de proprietate care cauzează, daune organizatorice, administrative, mentale sau fizice.
deteriorare a bunurilor poate fi exprimată în pierderea proprietății, t. E. Fii pagube directe, dar, de asemenea, din cauza incapacității de a primi (de exemplu, procente).
Personalul transferul la un alt tip nejustificat de lucru este destul de capabil de a sparge drepturile sale de muncă, și caracterizată prin hazard moral. prejudiciu moral poate fi exprimat în subminarea fondului comercial (2).
vătămări fizice pot fi de a afecta viața sau sănătatea unei persoane.
In multe cazuri, poate fi cauzată atât materiale cât și prejudiciul moral (3).
Consecința inevitabilă cauzează prejudicii intereselor administrative și organizatorice ale serviciului.
daune Mgmt este definită ca fiind „daunele cauzate întotdeauna de gestionare și a criminalității, exprimată în caracteristica de denaturare a controlului principal (prin care se dispune de relații publice) sau în pierderea parțială sau totală a trăsăturii“ (4).
Organizarea rău - este deteriorarea relației cu obiectul controlat, prejudiciul a organizației, rezultatele pozitive obținute de control (disritmii oamenilor de producție activitate, încetarea sau modificarea stabilirea programului de lucru, etc ...) (5).
Management și daune organizatorice afectează interesele societății și a statului, care constă în faptul că fiecare agenție sau organizație să funcționeze în a decide sarcinile corespunzătoare (6) în conformitate cu obiectivele stabilite înaintea lor și prin mijloace legale.
3. Lyubavina MA Calificarea infracțiunilor ... C 55.
6. Lyubavina MA Calificarea crimelor ... C 56.
De exemplu, organizatorice și rău controlate cal capabil să lipsească definitiv compania ritmul armonioasă a muncii.
În fiecare caz, este necesar pentru a justifica ceea ce se exprimă încălcarea substanțială a drepturilor și intereselor legitime. Utilizarea formulărilor standard comune poate genera erori grave.
Astfel, L. acuzat de faptul că, utilizând poziția sa oficială împotriva intereselor serviciului, el a decis să subestimeze în mod intenționat în documentele contabile ale prețului de piață reală a bogăției publice, să le realizeze la un preț mai mare, iar diferența rezultată fura bani. După condamnare L. a fost achitat de acuzațiile de fraudă, dar condamnat pentru abuz de putere. Justificându LA acuzat de fraudă, instanța a indicat că orice acte ilegale în serviciul nu a comis-o. Determinarea valorii reziduale a bunului vândut a fost recunoscută de către instanța de judecată justificată. Prezența pagube materiale directe la stat, ca urmare a acțiunilor sale este tentativă.
Ar trebui să de acord că daunele fizice va fi considerată o încălcare gravă a drepturilor cetățeanului, dacă el pune în provocând cel puțin un prejudiciu de lumină.
O încălcare gravă a drepturilor și intereselor legitime ale unui antreprenor sau organizații individuale pot fi atribuite interferențe ilegale în activitățile lor, limitarea libertății activităților de antreprenoriat și alte care nu sunt interzise de legea activității economice, ceea ce a dus la pierderi majore, restrângerea concurenței, se complac activitatea monopolistă, și așa mai departe. N.
Se pare că definiția actuală a efectelor nocive semnificative sunt de consultanță în natură,
2. Decretul Volzhenkin BV. Op. Pp 106.
Prin urmare, o încălcare substanțială a drepturilor sau intereselor legitime legitime ale cetățenilor sau organizațiilor, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și a statului trebuie să fie înființate și susțin în fiecare caz, ținând seama de conținutul și semnificația acestor drepturi și interese.
Astfel, considerăm că aplicarea compozițiilor infracțiunilor oficiale de calificare curățenia necesară să se facă distincția între penale și consecințele penale ale rezultatului, să specifice și să descrie clar consecințele infracțiunii, precum și este necesar să se stabilească o legătură de cauzalitate între fapta penală și consecințe social periculoase.