Baykova L. Yaroslavl
Aici este un lucru: este clar că barajul poate smucitura, iar oamenii acum - nr. Trebuie doar să bată la un moment dat - spun, în primul rând. posibilitatea de fractură a barajului, urmată de reacția lanțului în jurul cascadei și,
pe de altă parte. o catastrofă ecologică asociată cu degradarea bazinului Volga.
Rezumat: Necesitatea de a solicita o rambursare (unitate de terapie intensivă), la programul „Renașterea Volga“. Să solicite la presedinte - de la o acțiune eficientă, MNR nu se poate aștepta că a arătat secțiunea „de lucru“ asupra resurselor de apă, la al 4-lea Congres pentru Conservarea Naturii.
Sunt de acord că problema de coborâre de rezervoare necesită soluții tehnice complicate și de voința politică. Mi-ar compara cu problema incendiilor anuale pe site-ul drenată turbării. Toată lumea înțelege că problema este rezolvată doar declanșează restabilirea regimului hidrologic normal al turbării. Dar, în loc de turbării drenate deja crescut destul de o pădure de diferite, nu sunt adaptate la viață în condiții de inundații, a format un foarte diferite complexe de floră și faună (fără afinele rosyanok, castori și vyhohuli) și, cel mai important, a fost mult timp secarea mlaștinilor au însușit locuitorii de vară Moscova. În cazul în care a făcut totul atunci când sunt puse în apă, sau cel puțin, castori?
Prin urmare, în ceea ce privește rezervoarele având aceleași îndoieli. Doar dimpotrivă, pe zona drenată. Și chiar a adăugat problema de eliminare a nămolului, încărcat cu metale grele și alte substanțe chimice periculoase.
Dar există o mulțime de plusuri. De la mic, doar de exemplu, poate fi numită o mulțime de resturi de metal în partea de jos, care vor fi disponibile după golirea rezervorului. Nu uita de asemenea, despre depozitele de bog stejar, rămânând pe fundul rezervorului după aliajele 1950-60-e. Pentru sectorul zootehnic este, de asemenea, un plus - pajiști prirastut mii de hectare (fanete si pasuni). Spawning motive de pește și de a recupera treptat. Big minus - o încălcare a navigației sau o oprire completă.
Problema de reducere a rezervoarelor de apă, precum și inundarea a turbăriilor, cel mai important - factorul timp. Restaurarea fostelor ecosisteme in situ pe moarte în mod artificial a stabilit - un proces în mare parte neplăcută și, la prima vedere, absolut antiekologichny. Prima dată mlaștină este mult mirositor. Ce este oficial în România decid să facă acest lucru? Oficialii trebuie să raporteze în fiecare an privind progresele înregistrate, deputații - o dată la câțiva ani. Și ce va fi responsabil în cazul în care nu este necesar să tam-tam și nu sape în pat scurs de monede de aur, în timp ce nu uita despre ei înșiși, cei dragi, și doar așteptați. Poate 10 de ani ar putea, și mai mult.
Acest lucru se poate face numai în programul federal țintă pe termen lung. Mai mult decât atât, în cadrul acestui program trebuie să creeze ceva de genul un fond de încredere. Pentru că nu obține proiectul de buget, deoarece nu poate finanța toți anii, referindu-se la deficitul bugetar. Dacă doar vă așteptați pentru schimbările naturale, apoi, în principiu, o mulțime de bani și nu au nevoie. Poti, de altfel, oferta rezervoare de pe site-ul drenată stabilească și să mențină arii protejate, măsuri de monitorizare și de remediere științifice.
Pe Nipru, barajul mai dăunătoare și inutile - Kahovka. Această mică adâncime campii vodohoronilische. Barajul a creat un cap de apă de 18 metri, dar inundate în 1956, 210.000 de hectare (mai mult de 2 milioane de kilometri pătrați!). Kakhovske rezervor are sarcina de creștere și de alimentare cu apă din Crimeea (canal nord-Crimeea). Cu toate acestea, cei 2000 de kilometri pătrați de inundate Kakhovsky durere Equine mai lin - au fost cele mai mari din Ucraina (.? Europa, Eurasia, lume) Spawning. În 70 de ani de crap crescute artificial din Orientul Îndepărtat (și incubator fry produse anual) și plătică, caras, pește sabie, babușca (nu unele subțiri de pește uscat, gândacii și 2,5 kg buc.!), Pike, somn, burbot , plătică albastru și așa mai departe. pești de apă dulce chiulit. Acum ne Taranka bere, in magazine mai scumpe crap de 3 ori, este chiar mai scump biban și plătică! Kakhovskaya baraj tăiat rutele de migrație ale sturionilor și somon - nu acest lucru este acum de pește în râu. Ie pisciculturii a transformat invers.
În 1956 a distrus singurul din lumea de astăzi vnutrirechnaya de apă dulce Delta - mlastini ecvine, care sunt încă în secolul al 19-lea, a studiat clasice ale științei Dokuchaev și I.I.Shmalgauzen. Înapoi în secolul al 5-lea î.Hr., le-a descris Herodot (pădure țară scit Gilea), iar în secolul al 19-lea Pușkin (Lukomorye, al cărui verde Zaporozhye stejar) și Gogol (Marea cazacilor pajiște, unde a servit ca Taras Bulba și fiii săi). mlaștinile de cai - Regatul de lacuri, canale, insule si stejar - visul lui Ivan Susanin! Sud factorul de formare a Zaporizhzhya cazaci încă 13-14 secol. 6 (șase!) Carpați lespromhozov 3 ani taie stejari, dar niciodată dorubili. A aruncat o mare cantitate de situri istorice și arheologice. Despre satele din cimitir nu a menționat - un fleac în comparație cu al 7-lea cazaci Sechami inundate, iar așezarea scitic de Aur și un număr necunoscut de așezări CMV târziu Stone Age.
În general, cu excepția rău - nici un beneficiu. Și, după 7 ani - în 1964, la Ministerul resurselor de apa a avut un plan de lichidare Kahovsky durere. Dar, din cauza vodohoronilische încă lăsat să strice aer și pe sistemul de irigare nord-Crimeea. Pentru a elimina acest proiect vodohoronilischa înapoi în mod repetat.
Acum, din nou, în Zaporozhye pentru a crea condiții favorabile pentru a revigora proiectul de parcuri naționale, cu o vodohoronilischa coborâre parțială pe etape. Dar, dacă Ucraina va începe să pună în aplicare - ceea ce spui - și Crimeans Rumyniyane?
Permiteți-mi să-și spună cuvîntul despre barajele. Această întrebare este destul de complex.
De exemplu, luați rezervorul Kuibyshev. Se spala pe malul drept al Volga. Dar, pe malul stâng timp de 57 de ani, am dezvoltat un biocenozelor cauzate de apropierea de apă. E mai mult, este important ca râurile mici care se varsă în Volga. De exemplu, dacă pierde apa din rezervor (care a avut loc) este doar un dezastru de mediu pentru râul Kazanka - în urmă cu trei ani, nu putea suporta de 3 metri au dus la distrugerea aproape completă a întregului faunei bentonice, dispariția unui număr de specii de plante în zonele inundate din cauza secetei. Prin urmare, aceste site-uri locale necesită păstrarea de către dispozitive de baraje mici. Asta e ceea ce face ca astăzi „PSO Kazan“, crearea unui proiect comercial pe cea mai mare parte a teritoriului comunei. Nelia susține protestele împotriva locuitorilor din Volga rambleu (vodoraspil Tatarstan). Dar aceasta este o sabie cu două tăișuri. Această completare a barajului din jurul gura Kazanka ne cu mult timp în urmă a fost discutată în cadrul Ministerului Mediului CTS RT. Și ar trebui să fie făcut. Despre același sat - de asemenea, un punct de discuție. Ce se întâmplă dacă trageți rezervorul? Același lucru părăsească terenul. Ceea ce este construit. Și așa - un sat pe insule conectate între care lacurile și fluxuri. Acestea sunt (în nișă) va rămâne resetată după rezervor. Care este cel mai bun și care sunt rezultatele pe termen lung - este, în fiecare caz în parte necesită o examinare. Acum, sunt de acord cu Neleus că problema este prea devreme pentru a decide râul Volga, la fel ca și „PSO Kazan“, în frunte cu dl Ziganshin. În cazul în care coasta va fi eliberat din apă în timpul coborârea rezervorului (coborâre treptată.) Este mai bine pentru a restabili pădurea riveran. Dar cine va merge?
Avem nevoie de un program foarte avansat de stat. Prin urmare, pentru a restabili pajiști și păduri pe malul apei eliberat din rezervoarele de la descendența lor treptată, și este necesar pentru a împinge dezvoltarea de planuri de eliminare pentru baraje mari. În același timp, conservarea ecosistemelor existente de zeci de ani, prin crearea unei rețele de lacuri inundabile și gurile de conservare ale râurilor mici, în cazul în care este nevoie (mai ales în orașe ca Kazan).
Ating tema de coborâre de rezervoare (diguri de lichidare). Știu o mulțime de cazuri, atunci când proprietarii TCU doresc să le elimine, dar numai câteva reușit.
M-am fost un contractor pentru astfel de lucrări pentru AK „Transneft“. Prin urmare, pot descrie pe scurt în cazul în care apar probleme.
Prin „Cod de apă“ Rumyniyavodny obiect fără a avea caracteristici izolate, este o proprietate federală, adică proprietate privată (GTS) în cursurile de apă creează o proprietate federală (rezervor). Acesta este primul bloc de poticnire pentru proprietarii de structuri hidraulice, care formează un rezervor important. În cazul în care prima etapă este de peste, și există consimțământul unui stat la eliminarea rezervor, acesta vine în normele legii federale „Cu privire la siguranța structurilor hidraulice“. Avem nevoie de a dezvolta un proiect de eliminare și de a dezvolta facilități de siguranță pentru lichidați declarația aceasta (inclusiv calcularea efectelor nocive probabile, care trebuie să fie de acord cu autoritatea executivă a subiectului Federației Ruse). După aprobarea Declarației și concluzia pozitivă a expertizei de stat a proiectelor de execuție a lucrărilor, pentru a efectua lucrările privind eliminarea GTS cu coborârea rezervorului, și apoi să efectueze un studiu a ceea ce este lăsat (în măsura în preddeklaratsionnogo GTS sondaj), să semneze un certificat de inspecție în IFL și Rostekhnadzor și în condiții de siguranță elimina CTA din registru de structuri hidraulice (deși MNR nu a elaborat o procedură de scoatere din registrul CTA dizolvat) și din registrul drepturilor de proprietate (actul asupra dispunerii activelor).
Prima etapă este depășită fără acord prealabil, la prima coborât în liniște rezervor (iaz), atunci poți face orice altceva, deoarece nu există nici o judecată.
Shkradyuk I. Yaroslavl
Ca răspuns la o întrebare cu privire la consecințele auzului în Rybinsk. Pe de o parte, mișcarea reală nu a fost. Pe de altă parte, singura obiecție formală la reducerea FGBU VVBU ceea ce privește asigurarea navigației prin gateway Gorodetsky. Dacă este de a construi un baraj de blocare al treilea fir sau low-cap, această obiecție își pierde valoarea.
Au existat argumente în favoarea prizelor de apă și vile de pe coasta.