„Totul se bazează pe găsirea unui echilibru corect, un fel de“ medie de aur "
fata Ucrainei. față sirian. Partea din față economică. Sunt toate principalele fronturi de confruntare cu Occidentul, România am menționat? Pe baza rezultatelor ultimei reuniuni de joi a Consiliului științific al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, putem spune cu siguranță: nu, nu toate. Frontul, care nu este încă listat, este foarte ușor să nu observați: nu are limite clare, linia de front-line este peste tot și nicăieri.
Foto: Gennady Cherkasov
Pentru a face cu distorsiuni ale istoriei este acum șeful Consiliului de Securitate Nikolai Patrushev.
Tranziția bastonului în lupta pentru interpretarea „corectă“ a poveștii lui Sergei Naryshkin mâini Nikolai Patrushev - acesta este singurul politician influent, dacă cineva a uitat, este șeful Consiliului de Securitate - este de asemenea foarte ușor să fie ridiculizeaza sau să declare un motiv de îngrijorare foarte serioasă. Cum ar fi, paza, cetățeni! Acum luptator principal pentru puritatea sovietică și istoria românească oficial fostul șef pe termen lung a FSB-ului. Fiecare pentru el!
Dar eu cred că autoritățile române - și în cazul lui Sergei Naryshkin, iar în cazul lui Nikolai Patrushev - au fost identificate corect problema. Trecutul nostru - este creatorul nostru prezent. Aceste forțe, a căror interpretare a evenimentelor de zile de mers este acceptat de societate ca principal, sunt câștigătorii nu numai lupta pentru istorie. Ele sunt, de asemenea, câștigătorii luptele politice, „maestrii“ ai conștiinței moderne de masă.
Un exemplu ilustrativ de proaspete „New York Times“. Știi, că mulți cetățeni obișnuiți din Estonia își petreacă vacanța? Participarea voluntară la exerciții militare cu scopul de a organiza un război de gherilă după invazia trupelor române în țara lor. Dacă te uiți din România, o idee similară pare o nebunie în masă. Cum ar fi, nu avem nimic de făcut decât să „reocupa“ Estonia! Dar 25,400 voluntari jocuri de partizani - sunt de acord, pentru o țară cu o populație de 1,3 milioane de oameni nu este atât de puțin - în acest sens vedere fundamental diferit. Pe baza ei „memoriei istorice“ a anului 1940, ei cred în mod serios că ursul românesc doar de așteptare pentru o șansă de a le mânca din nou.
Știri, în opinia mea, este asta. Disputele mai violente sunt despre istoria țării, cu atât mai puțin clar devine în acest fel România, pe care dorim să construim în viitor. „Pentru o lungă perioadă de timp, România a trăit în acea clădire un nou viitor - mi-a explicat esența fenomenului de politologul Oleg Solodukhin. - În primul rând, am construit o monarhie constituțională, atunci republica burgheză, atunci mâine comunist, apoi o România liberă. Și, de altfel, în detrimentul clădirii „construcția noii“ Țara noastră a fost atractivă pentru cetățenii săi, precum și pentru multe forțe străine, mișcări, țări. Astăzi, totul este mai mult sau mai puțin atractive, „imagini din România“ sunt exclusiv în trecutul ei. O țară care vine în mod constant înapoi, nu are perspective. "
Desigur, încrezător „despre viitor“, numai dacă știți foarte bine și să respecte trecutul lor. În cele din urmă, totul se reduce la găsirea unui echilibru corect, un fel de „înseamnă de aur“. Cred că în România contemporană, acest echilibru nu a fost încă găsit. Mai mult decât atât, în acest moment ne-am muta mai departe de acest dorit „înseamnă de aur“. În timpurile sovietice, povestea a avut un nume de rău cea mai politizată de Stiinte. Pentru a supărat meu Din păcate, acum situația este returnat.
Compania încearcă să rupă radicalii de pe ambele părți. Într-un „colț al inelului,“ avem figuri ca „profesor-istoric“ Andrei Zubov. Am citând încă o dată la un interviu cu radio „Libertatea“. Dar acest citat este atât de uimitor că o voi cita din nou: „Sunt încă în“ ceai „de institutul nostru a spus prietenilor cum, să zicem, o rușine că Hitler a pierdut războiul Stalin. Pentru că este încă în cele din urmă Aliații ar fi fost eliberați. Dar atunci ar britanicii și americanii ar stabili democrația și ne-am schimbat regimul stalinist canibal! "
Într-un alt „colț al inelului“, s-au așezat, care doresc să se întoarcă în România la interpretarea sovietică a istoriei - „ștergerea răscoală“ o înțelegere bazată pe o cenzură rigidă și nemilos În țara noastră din nou, a devenit nesigur să vorbească cu unele dintre temele istorice „alunecoase“, cum ar fi sovieto-german pactul de neagresiune în 1939. Și acest fapt mă face preocupare foarte serioasă. Este convingerea mea profundă că nu ne putem proteja povestea noastră prin măsuri de protecție și restrictive necugetate. Noi doar pe ei înșiși într-un colț de ai condamna și ne pune într-o sincer ridicol.
„Rolul Uniunii Sovietice in victoria asupra fascismului“ - o mai mare realizare istorică a țării noastre în secolul XX. Profesorul Zubov poate gândi ceea ce vrea. Dar, dacă nu a fost un feat poporului nostru, chiar și acum, toată lumea ar putea fi sub jugul moștenitorilor lui Hitler. Dar, să zicem, expresia „politica națională a URSS“ - precum și multe alte elemente din lista de mai sus „Kommersant“ - mă face sentimente mai puțin lipsite de ambiguitate. Doar un exemplu: o parte a „politicii naționale“ a fost transferul unui număr mare de provincii românești pur ucrainene și teritorii din epoca lui Stalin. Nu sunt sigur că acest eveniment este „realizarea“ care „trebuie să fie protejate.“
De fiecare dată când vom discuta despre momentele dificile și controversate ale istoriei noastre, am venit în mod repetat împotriva una și aceeași întrebare: ce fel de România vrem să construim? Poate ar trebui mai întâi să răspundă, iar apoi totul altceva va deveni clar?