risc rezonabil cauzează prejudicii intereselor protejate prin lege, angajat pentru a atinge un scop util punct de vedere social.
Rănirea poate consta în distrugerea sau deteriorarea bunurilor, materiale, daune aduse mediului sau a altor, prejudiciul poate fi cauzat viața și sănătatea oamenilor.
Valabilitatea riscului cauzat de dorința de a risca pentru atingerea unui scop util punct de vedere social. Realizarea unui scop util punct de vedere social înseamnă că riscul unei persoane urmărește să protejeze interesele altora, sau pentru a proteja interesele societății sau a statului. Astfel, cu un risc rezonabil, este exclusă posibilitatea protejării drepturilor și intereselor lor, acestea sunt acoperite de către instituțiile de auto-apărare și de extremă necesitate.
acte legale pot fi angajate cu un risc rezonabil ca daune (de exemplu, câmp medicul efectuează o intervenție chirurgicală fără anestezie, ceea ce face pacientul începe un șoc dureros, dar viața lui este în afara de pericol), sau în mod evident ilegale, dar angajamentul de a atinge un scop util social (Ofițer Politia foloseste arma unei femei gravide, care amenință auto-incendiere în apropiere de stația de gaz).
condiții rezonabile de legalitate a riscurilor prevăzute în prima parte. 2, art. 41 din Codul penal:
- imposibilitatea de alte moduri de a atinge un scop util punct de vedere social;
- risca să ia măsuri suficiente pentru prevenirea efectelor nocive.
Pe plan intern riscul asociat cu un risc persoanei acțiunii. Spre deosebire de cele absolut necesare la pericol risc rezonabil de accidentare apare din cauza riscurilor existente, mai degrabă decât din cauza unor factori externi. Cu un risc rezonabil de afectare a intereselor protejate prin lege nu pot fi cauzate de, în timp ce nevoie urgentă implică provocând pagube în toate cazurile.
Pe plan intern de risc este determinat, iar imposibilitatea orice alt mod de a atinge un scop util punct de vedere social. Astfel, cu un risc rezonabil, vorbim despre situația extremă în care ordinea obișnuită a activităților umane deranjat. Dacă există posibilitatea realizării obiectivului riscând acțiuni juridice care fac obiectul răspunderii penale pe motive generale. Dacă a comis o eroare cu bună-credință cu privire la validitatea riscului lor, atunci putem vorbi despre inocența de a provoca daune.
Risc luarea unor măsuri suficiente pentru a preveni daune. Este subiectivă, așa cum este asociat cu calități profesionale și alte liste de auto-definite persoanei și caracterul adecvat al acestor măsuri. Aceste măsuri ar trebui să asigure siguranța acelor persoane cărora le daune pot fi provocate.
Angajate cu un risc rezonabil al acțiunii (sub formă de inactivitate risc rezonabil poate să apară foarte rar), datorită competențelor și abilităților profesionale sau alte riscuri care rezultă în mod obiectiv în măsură să prevină apariția unor efecte nocive.
risc rezonabil sugerează posibilitatea de încălcare a diferitelor dispoziții de reglementare (reguli de funcționare a mașinilor, și așa mai departe.). Efectele sale pot fi modificate sau interpretarea lor expansiv.
Legislația actuală nu conține dispoziții specifice privind infracțiuni săvârșite cu încălcarea legalității risc rezonabil, și, prin urmare, putem presupune că acestea includ infracțiuni formă neglijentă de vinovăție. Astfel, riscul de a depăși limitele sunetului atribuită circumstanțelor, înmuiere pedeapsa (n. „G“ h. 1 st. 61), deoarece riscul implică instalarea culprit activități de utilitate publică.
In hr. 3 linguri. 41 condiții UKRumyniyaopredeleno sub care riscul nu poate fi considerată justificată: notorii pentru comunicații de risc făcut acțiuni o amenințare pentru viața multor oameni, debutul dezastrului de mediu și de calamitate publice. Toate aceste amenințări ar trebui să fie evident pentru aceste riscuri, el trebuie să anticipeze apariția consecințelor social periculoase. Comisia de acte care constituie o astfel de amenințare în cazul în care acestea sunt singura posibilitate de a evita astfel de consecințe, constituie o stare de urgență.
Executarea ordinului sau dispunerea de apărare penale.
Nu este o crimă de a provoca daune intereselor ocrotite de lege ale persoanei care acționează în conformitate cu o legare pe el și ordine de ordine.
Ordine și instrucțiuni - este o expresie a managementului relațiilor umane. Dreptul de a da ordine și instrucțiuni care sunt obligatorii, este o persoană care deține o poziție de servicii superioare. Această poziție oficială se poate datora contractului de muncă, serviciul militar sau civil. În plus, obligatorie pentru cetățenii sunt instrucțiunile emise de autoritatea în exercitarea funcțiilor oficiale, în cazul în care întoarcerea lor este de competența sa.
O persoană de operare bazat pe comanda sau instrucțiunea primită efectuează o „unealtă“, prin care se realizează voința seful da un astfel de ordin. În acest sens, responsabilitatea pentru a provoca daune intereselor ocrotite de lege revine persoanei care a dat ordinul ilegal sau de instruire.
Ilegalitatea ordinului sau instrucțiunea poate fi după cum urmează:
- lipsa de competențe oficiale cu privire la întoarcerea sa;
- nerespectarea ordinelor de formă prescrise sau instrucțiuni (de exemplu, lipsa de coordonare cu cadrele de conducere);
- contradicție cu cerințele legale și alte reglementări.
Art. 332 din Codul penal stabilește răspunderea pentru eșecul de a efectua un șef militar al ordinului, dar în dispozițiile h. 1 lingura. 332 indică faptul că există este implicat un ordin legitim dat în modul prevăzut.
Bazați legitimitatea acțiunilor persoanei care execută ordinul sau instrucțiunea, este lipsa conștientizării de nelegalitate sale. O persoană poate să nu fie conștient de ilegalitatea unei comenzi pentru diferite motive, inclusiv din cauza puțină experiență de viață, nivelul de educație și competențe, precum și alte circumstanțe.
O persoană care a efectuat un ordin ilegal, conștient de ilegalitatea acesteia, este răspunzător pentru o infracțiune intenționată.
Răspunderea pentru crima comisă cu intenție în timpul executării unei ordine sau instrucțiuni ilegale seturi pe o bază comună, iar persoana care a dat ordinul sau instrucțiunea ilegală, un organizator sau instigator al infracțiunii. Serviciul de prezență în funcție de faptul de executarea ordinului este considerată ca sclav circumstanță atenuante sentința (n. „G“ h. 1 lingura. 61).
În exercitarea în mod evident ilegal pentru un ordin subordonat sau vătămări de instrucțiuni intereselor protejate prin lege pot fi cauzate de neglijență și care atrage după sine responsabilitatea pentru crima de sine lipsit de griji.
Pentru ilegală nu este supusă execuție, astfel încât respingerea sclav al contractului nu atrage răspunderea penală. Această prevedere este prezentă nu numai în Codul penal, dar și în alte reglementări. De exemplu, în art. 25 din Legea „Cu privire la poliție“ prevede că, la primirea comenzii sau direcție, contrar legii, ofițerul de poliție ar trebui să fie ghidat de normele legii.
constrângere fizică sau psihică ca apărare penală.
reglementarea legislativă a constrîngerii fizice sau psihice ca circumstanță incriminare se opune, stabilită pentru prima dată în Codul penal.
Partea 1 din art. 40 din Codul penal stabilește regula potrivit căreia nu va avea loc persoana răspunzătoare penal care cauzează prejudicii intereselor protejate prin lege, a acționat sub influența constrângere fizică, constrângere în cazul în care l-au împiedicat să controleze acțiunile sale.
constrângere fizică este un impact extern asupra integrității fizice a unei persoane, organe sau țesuturi sale. Se referă la forțat fizic bătaie, tortură, tortură, provocând daune sănătății, administrarea unei substanțe narcotice sau intoxicante, șoc electric, privarea de somn, hrană, apă. În cazul în care, ca urmare a constrângerii fizice persoana a fost lipsită de posibilitatea de a controla acțiunile sale (sau inacțiune), care se pierde auto-controlul asupra acțiunilor lor volitive, iar în această stare a comis o crimă, nu poate fi urmărită penal.
Un exemplu de constrângere fizică poate fi administrarea unei substanțe narcotice, în urma căruia persoana divulgarea secretului de stat sau informații cu privire la măsurile de securitate aplicabile părților în proces sau a organelor de drept, judiciare sau autoritățile de reglementare.
constrângere fizică, privează o persoană de capacitatea de a controla acțiunile sale (sau lipsa de acțiune), se referă la motive de forță majoră, în legătură cu care este exclusă o persoană răspunzătoare pentru daune-interese.
Problema responsabilității persoanei care a cauzat prejudicii intereselor protejate în mod legal sub influența coerciției mentale sau constrângerea fizică nu poate fi lipsit de capacitatea sa de a controla acțiunile sale, se soluționează sub rezerva prevederilor art. 39 de urgență și care depășește limitele sale.
Un exemplu de constrângere fizică sau mentală, formând o stare de urgență poate fi o situație în care, atunci când jaful de pe ofițerul obiect protejat de protecție a acesteia sub influența violenței sau a amenințărilor permite accesul infractorilor la valorile pe care le rapiti.
În cazul în care, ca urmare a persoanei constrîngerii fizice își păstrează capacitatea de a controla acțiunile sale, acesta poate fi recunoscut ca existent într-o stare de urgență. Dacă există faptul de a depăși limitele persoanei sale este supusă răspunderii penale în conformitate cu normele prevăzute la art. 39 CC, dar catifelează teza bazată pe n. "G" h. 1 lingura. 61.
În cazul în care starea de urgență în acțiunile unei persoane care nu este văzut, dar este evident că el a acționat sub constrângere, faptul de o constrângere fizică sau mentală este o circumstanță atenuantă pedeapsă, în conformitate cu clauza. „E“ h. 1 lingura. 61 CC. De exemplu, o persoană care a abuzat de droguri, comite o crimă într-o stare de retragere de droguri sub influența cerințelor și intereselor altei persoane, lipsite de oportunitate sa la momentul de a lua medicamente și induce o stare de abstinenta.
constrângere fizică sau mentală a unui minor, sa angajat la implicarea sa în activitatea infracțională, calificat în conformitate cu partea relevantă din art. 150 CC. Alte reguli speciale care reglementează răspunderea pentru constrângerea fizică sau psihologică de a comite infracțiuni din Codul penal nu este setat.
Trebuie remarcat faptul că persoana constrânsă trebuie să posede toate calitățile subiectului, care, în conformitate cu o anumită normă din Codul penal poate dăuna intereselor protejate de dreptul penal. De exemplu, o persoană deranjate sub constrângere provocând astfel de prejudiciu, responsabilitatea nu poate fi în nici un caz.
Fizică sau mentală forțând infracțiunea agravează circumstanță (n. "Pentru a" h. 1, v. 63).