Activitățile comerciale sunt în mod inerent implică utilizarea cât mai răspândită a medierii și a birourilor conexe. Este în medierea comercială și de reprezentare a primit un design detaliat și varietatea manifestărilor. Aici ele sunt în mod activ în curs de dezvoltare, respectiv, dezvoltarea și cerințele în schimbare ale comerțului în sine.
mediere comercială a devenit mult timp o afacere separată. Într-o societate de piață, activitate de intermediere devine una dintre valorile de prioritate ca un mecanism de promovare a dezvoltării relațiilor comerciale și economice, intensificarea vânzărilor de mărfuri. Studiile in curs sugerează că există o corelație directă între starea generală a economiei și a nivelului de utilizare a medierii comerciale.
Dezvoltarea medierii în domeniul circulației mărfurilor este un proces obiectiv, care reflectă diviziunea socială a muncii aprofundarea. Utilizarea de intermediari permite producătorilor și a organizațiilor de comerț cu ridicata economii semnificative în ceea ce resursele de muncă și materiale, pentru a accelera operațiunile comerciale și de a îmbunătăți calitatea acestora, deoarece mediatorul are un nivel ridicat de profesionalism în domeniul lor.
Spre deosebire de cea largă a medierii ca participarea la promovarea mărfurilor de la producători către clienții în dreptul comercial, acest termen are un sens diferit. Acesta poate fi înțeleasă ca stabilirea subiectului raporturilor juridice sau economice cu contractorii cu medierea sau participarea unei alte persoane.
Intermediere comercială ar trebui să fie considerate ca furnizarea de servicii de drept și de fapt intermediare în punerea în aplicare a vânzărilor (achiziții) de bunuri în detrimentul altor persoane pe cont propriu sau în numele acestora.
Dezvoltarea activă a distribuției comerciale din cauza mai multor factori. Implicarea intermediarilor extinde incomensurabil domeniul activităților comerciale ale comercianților, permițându-le să pătrundă aceste piețe, în cazul în care acestea nu se pot aștepta pentru a reuși, din cauza incertitudinii în regiune, sau necunoașterea particularitățile comerțului în ea. În cazul în care puterile comerciale procurile emise de 10 persoane diferite pentru desfășurarea de activități comerciale, ceea ce înseamnă că 10 subiecți în diferite locații vor desfășura aceleași activități ca un comerciant de el însuși, înmulțind venitul său.
În literatura de specialitate juridică aspectul înrădăcinat la intermediarul ca o persoană „care acționează în interesul altuia.“ Această abordare nu este valabilă pentru dreptul comercial. Mediatorul într-adevăr obligat să-și îndeplinească sarcina sa cu cel mai mare beneficiu pentru principal (principalul). Cu toate acestea, funcționează întotdeauna pentru o taxă, suma care crește de obicei cu ei comiterea mai favorabile la tranzacție. Așa că intermediarul comercial nu acționează numai într-un ciudat, dar în același timp și în propriul lor interes.
Avantaje semnificative pentru ei înșiși intermediari sunt cei care își desfășoară activitatea lor nu necesită, de obicei, o investiție semnificativă de fonduri, după cum este necesar, de exemplu, pentru producția de bunuri sau comerțul cu amănuntul. Succesul economic al unui mediator depinde de gradul de pregătire sa în problemele relevante ale activității de afaceri și inițiative. Participarea unui mediator duce la o anumită creștere a prețurilor bunurilor, dar creșterea este întotdeauna mai mică decât vânzarea de bunuri prin legături comerciale intermediare (lanț logic).
relație de mediere este indisolubil legată de stabilirea de relații. Comunicarea Misiune Medierea este unidirecțională. Acest lucru înseamnă că medierea implică relația de reprezentare, în timp ce reprezentarea este de multe ori nu sunt legate de sistemul de compensare. Reprezentarea apare adesea din legea contractului de muncă, din hotărârea.
Problemele legate de practicarea activităților de mediere asociată în primul rând cu aplicarea veniturilor obținute din activitatea de intermediere, un regim fiscal special. Aceste reguli schimbă periodic, dar, în general, pentru persoanele care primesc venit în conformitate cu un acord de agenție acorduri, Comisia și Agenția, această opțiune este mai severă. Ca regulă generală, instanțele vor „medierea“ prin utilizarea metodei „scădere“: în cazul în care un acord nu poate fi definit ca un contract de agenție, comision sau agenție, ei nu recunosc medierea lui. Nu a fost recunoscut intermediar și activități bazate pe simpla revânzare, la o primă. Este clar că nu numai economic, dar, de asemenea, nu este nimic punct de vedere juridic rezonabile ca și pentru activități care implică consecințe semnificative, nu există criterii clare.
Pe divizia conceptuală a activităților economice în producerea, prelucrarea și comerțul intermedierii, desigur, se referă la comerț. Comerț ca principala formă de mediere a lungul timpului a fost completată de numeroase cazuri de implicare în cifra de afaceri a intermediarilor care nu dobândesc dreptul de proprietate obiecte de cifra de afaceri, în cele din urmă și-a extins domeniul său de mediere.
Trebuie remarcat faptul că, imediat în revendicarea 2 st.182 indicație GKRumyniyaimeetsya că intermediarii comerciali nu sunt reprezentanți, în cazul în care acționează în nume propriu.
Există o mulțime de reglementări, în cazul în care medierea și reprezentarea sunt amestecate, nu demarcate. În literatura de specialitate, au fost făcute încercări de a stabili un volum logic clar fiecăruia dintre conceptele, dar acestea sunt doar evaluare doctrinală.
Institutul de birou de vânzări de mediere
Mai mult succes în căutarea de limitele între reprezentare și de mediere sunt încercări AS Lee. Reprezentarea și mediere estimează el doar ca concepte comparabile, dar nu identice, menționând că, odată cu medierea uneia dintre părți este întotdeauna un antreprenor, medierea necesită adesea de licențiere, în timp ce biroul nu are nevoie de ea, mediatorul (spre deosebire de reprezentant) poate acționa fără o împuternicire .
Ca o caracteristică distinctivă suplimentară a medierii este necesară pentru a indica autonomia agentului de acțiune decât este cazul în relația cu un avocat. Astfel, spre deosebire de comisarul avocatul prezintă principal cu privire la acțiunile lor de a pune în aplicare raportul ordinelor Comisiei. Acest fapt sugerează că principalul nu poate ști ce afacere comite comisarul. Directorul, dimpotrivă, știe întotdeauna exact - ceea ce a făcut o înțelegere și reprezentantul său în ce condiții. Orice abatere de la condițiile prevăzute în contractul de agenție, este considerată ca un avocat care depășesc puterile acordate lui.