Raportarea către instanța de judecată

În rating-ul este de statistici cu privire la toate bloggeri și comunitățile care se încadrează în partea de sus principal. Rating-ul de bloggeri considerate pe baza numărului de posturi care a venit în partea de sus, timpul petrecut de post, în partea de sus și ocupă pozițiile lor.

Teoretic, instanța nu este supus nimănui. Dar, cu excepția cazului unui judecător nu poate asculta conștiința lor? Conștiință, în conformitate cu Dahl - o conștiință morală, simțul moral sau senzație în om; conștiință bună interior și rău; adâncituri ale sufletului, care răspunde la aprobarea sau condamnarea fiecare act; capacitatea de a recunoaște calitatea acțiunii; sentiment încurajat să adevăr și bunătate, care se întorc de falsitate și rău; dragostea involuntară a binelui și adevărului; înnăscute adevărat, în grade diferite de dezvoltare.

Câteva cuvinte despre drepturile oamenilor. Poate să fie un judecător pentru stat? - Am încercat să găsească un membru al comunității Alexander Ivanov. Justiție, după cum știți - aceasta este una dintre cele mai importante funcții ale statului. Ca agenție de acest gen, acesta trebuie să respecte statutele (Constituția), care este pus pe stabilirea fondatorului său. Prin urmare, o altă întrebare. poate suntem de acord că este poporul statului este fondatorul și pe această bază are dreptul de a controla activitățile sale?

Statul, așa cum a sugerat dl Ivanov, un fel de gestionare a afacerilor oamenilor. Pe această bază, oamenii și pot exercita un control asupra statului, în general, și a justiției. Aici, cu toate acestea, există mai multe probleme. În primul rând, dl Arod, din punct de vedere filosofic, nu este subiectul. Și în al doilea rând, instanța acționează în numele statului, pe care, în consecință, este sub control. Statul, desigur, să-l vede că judecătorii au fost ... Nu, nu oamenii. Judecătorii sunt chemați să slujească în România, în numele pe care le iau decizii.

judecător de stat mondială indiferentă. El nu-i pasă dacă este sau nu judecătorul este un om de credință, de exemplu, un creștin. Este păcat că, aplicarea legislației în vigoare, judecătorul ia în considerare, de asemenea, convingerea lor interioară. Ei bine, dacă el este un creștin, pentru că în acest caz, acțiunile judecătorul va verifica Biblia, și convingerea lui interioară nu poate fi contrară poruncilor biblice. Și dacă judecătorul ia mită, convingere interioară care spune că, alte lucruri fiind egale, el câștigă disputa, care va plăti mai mult?

Biserica nu încearcă să revizuiască legile statului. Și are dreptul de a aprecia dacă Curtea de Stat a Bibliei, în conformitate cu legea? Iată cum să distribuie utilizatorilor răspunsurile la această întrebare. 67% din sondajul în cauză a considerat că un astfel de drept, instanța de acolo; 29% nu, iar 4% nu au putut răspunde. Un om respectat, o distribuție a răspunsurilor considerate normale. Și când am sugerat că răspunsurile depind de perspectivele participanților la sondaj, a spus el, menționând că totul depinde de caracterul adecvat al problemei percepției.

Dar experții intervievați mi răspund la întrebarea: „Ce fel de putere judecătorul trebuie să recunoască în primul rând: pământul sau în ceruri“?

Potrivit Doctor în Filosofie Anatoliya Pogasy. convingere interioară a oricărei persoane trebuie să se bazeze pe principii morale. Aceste principii sunt doar găsite în Biblie, care, spre deosebire de legea este imposibil să se facă orice corecții. Situația este diferită cu principiile morale ale necredinciosul, care pot varia în funcție de cele sau din alte motive. Rezultă că judecătorii poruncile biblice pot confesa convingerea lor interioară, pentru că adevărul acestor porunci testate de mii de ani de practică.

Omul este imperfect. Prin urmare, bazându-se pe propria logică, el poate face în continuare greșeli. Presupun că, bazată pe Biblie ca un depozit de moralitate, el nu poate interpretat destul de corect anumite dispoziții ale acestuia, dar ar fi în continuare mai aproape de adevăr decât dacă vă va baza pe propria lor logică.

Romancierul Stella Perales (SUA), având în vedere întrebarea mea este retorică, am observat că viața poruncilor biblice - este o alegere personală, dar legea se aplică tuturor.

Analistul politic Evgeniy Kashtanov preferă să facă referire la articolul despre baza filosofică și juridică a independenței judiciare. Acest articol spune că cei care se ocupă de stat, încercând să ascundă vizibilitatea drepturilor fiecare act necuviincios. Și pentru a convinge oamenii că au acționat cu sinceritate. Deci, ei a lua libertatea lor. Și, dimpotrivă, l-au pierdut dacă interpretarea corectă a legii este atât de clar că nimeni nu se îndoiește.

După cum a sugerat pentru drepturile omului Vadim Postnikov. într-un istoric momentRumyniyapredstavlyaet tip unic de statalității, ar trebui să fie soarta ramurii judiciare a întregului copac al guvernului. Lipsa de control public asupra acestei ramuri, uneori, provoacă astfel de judecăți sunt doar penal și nu nume.

Președinte al Curții Supreme Tatarii Ilgiz Gilazov a fost în vacanță, dar întrebarea mea a fost de acord să răspundă purtătoarea de cuvânt a lui Natalia Losev. Opinia sa este formulată sub forma unei întrebări retorice. „Dacă ateul judecător, convingerea interioară îi spune că drepturile celor care plătesc cel mai mult? Sunt, de asemenea, un ateu, dar cred că judecătorul trebuie să fie ghidat de conștiința sa. Și dacă o persoană se bazează pe Biblie, Coranul sau Tora, aceasta nu dovedește că el este ghidat de ei în viața de zi cu zi și în exercitarea funcțiilor lor.

Potrivit istoricului Vladimir Lovcheva. Dumnezeu nu există, este un fapt medical. Din aceasta rezultă următorul model: practic toți oamenii sunt suverane care demonstrează acum credința lor sinceră (I poate fi greșit, dar mi se pare că nici unul dintre ei în ultimul deceniu și jumătate nu a declarat ateismul). Prezența unor abuzuri masive ale acestor oameni este evidentă. Angajamentul ipoteza eronată cu privire la existența unei Ființe Supreme nu Susținătorii acestei ipoteze eronate mai morală decât atei. Acuzațiile că funcționarii corupți cu cruci „nu sunt credincioși adevărați“ - este luptele dintre credincioși (catolici, protestanți, lui Iosif, non-posesoarele, nikonianami-credincioși, iconoclaștii-ikonopochitateli etc.). Două milenii de a construi un stat secular pe ipoteza eronată sa dovedit a fi ineficiente.

Doctor în Științe Biologice Nadezhda Stepanova remarcat faptul că un creștin dedicat, este limitată în acțiunile sale. Deci, fiind un judecător, el nu poate condamna o persoană la moarte. Avocații sunt, în general, să respecte legea în vigoare la momentul în acest domeniu, în ciuda atitudinii sale.

Sunt standardele morale ale legilor care guvernează relația cetățenilor în starea educației în această perioadă de timp - este o întrebare filosofică. Este evident că, de exemplu, Curtea Syariah nu poate fi aplicată într-un stat laic. Credința - este intim, astfel încât normele religioase om ar trebui să fie ghidate în viața personală, dar nu și în viața publică.

Teza despre ateii indispensabile ale corupției nu este convingătoare. Istoria creștinismului, și a altor religii, oferă multe exemple de modul în care onestitate cristal și neglijarea moralei creștine (Papa Alexandru al VI-lea Borgia).

În societatea de astăzi instanța trebuie să prezinte numai Themis, și controlul asupra respectării de către instanța de judecată după litera legii, precum și revizuirea legislației ar trebui să fie o mulțime de control public. Procedurile judiciare ar trebui să fie publice, presa - liber, iar guvernul de la toate nivelurile trebuie să fie echipate cu un mecanism de feedback cu societatea civilă.

Exprimă-ți părerea și am. Voi începe cu istoria unuia dintre prietenii mei - un musulman. El a lucrat ca avocat în administrația locală. Revendicările la activitatea sa la conducerea nu apare. Cu toate acestea, familiar a fost forțat să demisioneze. El la datorie a trebuit să ia o soluții aparent legitime, care, cu toate acestea, contrar convingerilor sale musulmani.

În concluzie, încă o dată amintesc adevărul Noul Testament, „Vozdatite prin cezariană Caesarean Dumnezeu și zei.“ Și repet concluzia mea în relația cu puterea pământească a credinciosului trebuie să respecte legea, și cu puterea cerului - fundamentele morale ale religiei lor profesat.

Săptămâna trecută am fost la not_real_blonde ceas Papabubble face bomboane de caramel. La deschiderea voi fi eșuat, și nu a fost cel mai bun timp pentru a învăța temeinic toate detaliile, prea mulți oameni au fost. Știu asta.

Adobe design premium keygen CS5 Dar ea nu a avut ca rezultat obiecții lungi inutile. Pensionarul-vecin stins cu o țigară între degete între timp a spus șovăitor: - Scuză-mă, Hilarion. Într-o cameră mare, puternic luminată este ascuțit și strident.

Eu stau aici, ca reprezentant al mișcării norvegian, european, anti-comuniste și anti-islamice de opoziție: Mișcarea Norvegia-europeană Rezistența. Și, de asemenea, în calitate de reprezentant al Cavalerilor Templieri. Eu vorbesc în numele multora.

Faceți cunoștință cu un urs, nu reușesc să aprindă un foc sau upasibozhe, rămân fără vodcă. Asta e, asta e ceea ce. Ei bine, cel puțin, sa întâmplat cu noi ceva ce nu este atât de teribil. Urșii Isloch a fost mult timp nu a văzut, grătare au tras în sus destul de bine și chiar vodca a fost nici o problema. Apropo.

articole similare