(Decizie, pronunțându-o eu. Întâlnire Organizația) despre. Compania a atins deja un verdict cu privire la modul să-l alunge în Siberia, așa că a cumpărat de pe tatăl și unchiul (Cehov).
Punctuația și management în limba română DE Rosenthal
o decizie luată de instanța de judecată ca urmare a procedurilor penale și stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului, măsura de pedeapsă făptuitorului, precum și alte consecințe juridice ale recunoașterii vinovăției sau nevinovăției inculpatului.
În URSS, cu ajutorul de stat AP pentru a proteja societatea și a cetățenilor împotriva atacurilor criminale, deoarece este în instanța de judecată, în numele guvernului AP dă evaluare socială și politică a infracțiunii și persoana care a comis. Legea are cerințe ridicate pe IP ar trebui să fie legală, rezonabilă, echitabilă, convingătoare, motivată. Pentru a îndeplini aceste cerințe, PV ar trebui să se bazeze pe probele examinate de către instanța de judecată în cadrul ședinței pentru a exprima adevărul obiectiv.
proces penal sovietic.
Sentința în decizia unei instanțe proces penal privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Decretate de instanța de judecată în sala de conferințe pentru a satisface secretele deliberărilor. Verdictul instanței poate fi o achitare sau vinovat. În cazul vinovăției inculpatului de a condamna definirea pedepsei în conformitate cu legea penală (Codul penal). Verdictul declară în sala de judecată. Acesta poate fi atacată sau protestat în conformitate cu legea. Despre a face propoziții nedrepte, consultați articolul organisme non-judiciare>.
o decizie luată de instanța de judecată ca urmare a procedurilor penale și stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului, măsura de pedeapsă a celui vinovat, și TJ. alte consecințe juridice ale recunoașterii vinovăției sau nevinovăției inculpatului. P. SudyRumyniyavynosyat numit România. P. instanțe ar trebui să fie legală și justificată. Curtea. P. fondat doar pe probele care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată. P. tzh instanță. Acesta trebuie să fie motivată. AP este decis de către instanța de judecată în sala de conferințe pentru a satisface secretele deliberărilor. P. instanța de judecată poate fi vinovat sau achitare. P. inculpare nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția că, în timpul procesului se dovedește inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni. Curtea constată vinovat P. fără condamnare, în cazul în care în momentul actului de încercare a pierdut un pericol public sau persoana care a comis, a încetat să mai fie social-periculos.
- o decizie luată de instanța de judecată ca urmare a procedurilor penale și stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului, măsura de pedeapsă a celui vinovat, și TJ. alte consecințe juridice ale recunoașterii vinovăției sau nevinovăției inculpatului. P. SudyRumyniyavynosyat numit România. P. instanțe ar trebui să fie legală și justificată. Curtea. P. fondat doar pe probele care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată. P. tzh instanță. Acesta trebuie să fie motivată. AP este decis de către instanța de judecată în sala de conferințe pentru a satisface secretele deliberărilor. P. instanța de judecată poate fi vinovat sau achitare. P. inculpare nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția ca în timpul procesului inculpatul vinovat de comiterea de pre.
o decizie luată de instanța de judecată cu privire la problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni ea. Prin lege, există două tipuri de IP - condamnare și achitare.
Care a intrat în vigoare legală a unui medic de familie este singurul document oficial da un motiv să considere că o persoană vinovată de o infracțiune și să aplice o măsură specială a pedepsei penale. Ea nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția că, în timpul procesului se dovedește inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni. Instanța va emite un PA, fără condamnare, în cazul în care în momentul actului de încercare a pierdut un pericol public sau persoana care a comis aceasta a încetat să mai fie social-periculos. Instanța poate.
cel mai important act de justiție, o hotărâre pronunțată de o instanță într-o ședință cu privire la problema vinovăției
sau nevinovăția inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni ea. Într-un proces cu jurați decizia P. precede verdictul - decizia juriului cu privire la problema vinovăției inculpatului. GP de orice instanță, care acționează pe teritoriul Federației Ruse. se efectuează în numele Federației Ruse. P. instanțe ar trebui să fie legală, justificată și motivată. Cerința de legalitate înseamnă că PA este în deplină concordanță cu ramurile penale, criminale-procedurale și alte forme de drept, în cazul în care acestea urmează să fie aplicate în cazul (de exemplu, la o rezoluție a unei acțiuni civile). P. valabilitate este faptul că bazele de judecată VP doar pe probele. care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată, și n.
- decizia instanței privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului. În cazul culpabilității determină pedeapsa.
cel mai important act de justiție, o hotărâre pronunțată de o instanță într-o ședință cu privire la problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni ea. Într-un proces cu jurați decizia P. precede verdictul - decizia juriului cu privire la problema vinovăției inculpatului. GP de orice instanță, care acționează pe teritoriul Federației Ruse. se efectuează în numele Federației Ruse. P. instanțe ar trebui să fie legală, justificată și motivată. Cerința de legalitate înseamnă că PA este în deplină concordanță cu ramurile penale, criminale-procedurale și alte forme de drept, în cazul în care acestea urmează să fie aplicate în cazul (de exemplu, la o rezoluție a unei acțiuni civile). P. valabilitate este faptul că bazele de judecată VP doar pe probele. care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată și a obținut, în conformitate cu Legea federală a Federației Ruse, constatările Curții corespund examinării probelor și deciziile cuprinse în AP - faptele constatate ale cauzei de către instanța de judecată. Cerința în conformitate cu nevoia de motivare P.oznachaet.
Decizia Curții privind vinovăția inculpatului și consecințele sale care rezultă din examinarea fondului cauzei. În timpul producției cauzei penale, instanța decide cu privire la chestiuni care apar în producția de afaceri, definiție privat (a se vedea.), Dar spre deosebire de P. aceste definiții nu creează consecințe penale și nu se referă la fond și să dispună producția. Curtea Penală a decis achitarea inculpatului SP, sau scutirea de pedeapsă (cm.) Sau despre pedeapsa inculpatului, când a fost condamnat acest act criminal, care este acuzat și responsabilitatea pentru care nu poate fi eliberat. În epoca procesului de investigație, există o altă formă de P. și anume abandonarea pârâtului în suspectul (a se vedea.), Dar acest lucru.
teza Prigov p, s; pl. s, femeie [drept și nu vorbind, s; pl. - o. - cu privire la situația]
1. Decizia instanței. 2. Film Vsevolod Shilovsky. 3. Verdict. 4. Acest lucru, pe scurt auzit în timp ce în picioare, apoi să se așeze pentru o lungă perioadă de timp. 5. Povestea scriitorului austriac Kafka. 6. Pictorul francez Paul Cezanne“. Paris. " 7. O decizie de prescriere locuri care nu sunt atât de la distanță. 8. Ce este o propoziție? 9. Poemul N.Nekrasova.