1. Justiție în cauzele civile se bazează pe egalitatea părților.
2. Curtea, menținând în același timp independența, obiectivitatea și imparțialitatea, administrează procesul, explică persoanelor care participă la caz, drepturile și responsabilitățile lor, avertizează în legătură cu consecințele comiterii sau nu proceduri care săvârșesc face persoanele care participă la caz, pot asista la punerea în aplicare a drepturilor lor, Se creează condiții pentru investigarea completă și completă a probelor de stabilire a faptelor și aplicarea corectă a legii pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile.
La art. 12 din Codul fix două principii distincte: principiul contradictorialității și principiul egalității procedurale ale părților.
Principiul contradictorialității - unul dintre principiile fundamentale ale dreptului procesual civil - crearea unor condiții favorabile pentru clarificarea tuturor esențiale pentru circumstanțele cazului și soluțiile legitime și rezonabile ale instanței.
În virtutea mâinii principiului contradictorialității, alte persoane implicate în cazul unei persoane, în cazul în care doresc să obțină pentru ei înșiși sau pentru persoane în protecția drepturilor care este introdusă acțiunea, soluția cea mai favorabilă, sunt obligate să informeze instanța, care sunt esențiale pentru activitatea faptelor juridice indică sau să furnizeze instanței cu probe confirma sau infirma aceste fapte, precum și efectuarea altor proceduri legale menite să convingă instanța de judecată spre dreapta.
Conform h. 1 lingura. 57 probe prezentate de către părți și alte persoane implicate în acest caz. Curtea îi poate invita să prezinte probe suplimentare. În cazul în care prezentarea de dovezi suplimentare ale părților și ale altor persoane implicate în acest caz, este dificil, instanța, la cererea acestora, asistarea acestora în colectarea probelor.
Din conținutul acestui articol, rezultă că principiul contradictorialității în cadrul procedurii civile se aplică tuturor persoanelor implicate în acest caz, și nu numai pe partea.
A treia persoană care pretinde cereri independente cu privire la acest subiect are dreptul la toate drepturile și să suporte toate responsabilitățile reclamantului (v. 42) și trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă în susținerea concluziilor sale. O a treia persoană, care nu pretinde cereri independente cu privire la obiectul litigiului, sarcina probei faptelor care afectează relația sa cu partidul în acest proces.
Procurorul, autoritățile publice, guvernele locale, dat în judecată pentru a proteja drepturile cetățenilor, organizațiilor sau interese sociale și publice (Art. Art. 45, 46), sunt obligate să dovedească baza cerințelor de aplicare.
Obligațiile părților și a altor persoane implicate în acest caz, pentru a dovedi circumstanțele relevante cauzei și consecințele juridice ale eșecului lor de a furniza art. Art. 56, 57, 68, 79, 131, 132, 135, 136, 222, 341 și altele.
Caracteristici semnificative ale unei reguli care reglementează alocarea de responsabilități pentru probei în cazurile ce decurg din relațiile publice. H. 1 lingura. 249 prevede că obligația de a dovedi împrejurările care au dus la adoptarea unui act normativ, legitimitatea și legalitatea deciziilor atacate, acțiuni (inacțiunii) ale autorităților de stat, organisme guvernamentale locale, oficiali, publici și angajați municipale atribuite organismului care a efectuat juridic normativ act, organismele și persoanele care au luat decizia atacată sau comis actele incriminate (inacțiune).
În conformitate cu principiul contradictorialității și a altor persoane implicate în acest caz, au drepturi largi pentru a le permite să-și apere poziția. Ei, în special, au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, face extrase din ele, să facă copii, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor, pune întrebări altor persoane implicate în caz, martorii și experții, să prezinte petiții, da explicații orale și scrise în fața instanței să-și prezinte argumentele și opiniile lor cu privire la toate problemele apărute în cursul litigii protesta împotriva cererilor, argumente și considerații ale altor persoane implicate în acest caz, alte drepturi acordate prin lege m (v. 35).
Prevederile art. 12 din Codul de procedură civilă al competitivității în cadrul procedurii civile sunt reflectate în mod constant în multe dintre dreptul procesual civil.
Cu contradictorialității direct legate de alte principii, în special principiile egalității părților, independența judecătorilor și altele. GPKRumyniyaznachitelno consolidate garanții de punere în aplicare a acestora, care nu poate, dar au un impact pozitiv asupra rezistenței și garantează principiul contradictorialității.
Deși principiul contradictorialității și interesele justificate ale justițiabililor, în realitate nu le oferă. Părțile interesate în faptul că instanța a luat în considerare toate argumentele în favoarea lor, inclusiv cele pentru care nu sunt menționate, de exemplu, din cauza necunoașterea legii. Competitivitatea face imposibilă instanței pentru a asista partea care are nevoie de ea. Ca urmare, în cadrul unei proceduri contradictorii nu sunt prevăzute în mod explicit de protecție chiar și cerințe detaliate, deoarece procesul poate fi partea care pierde din cauza lipsei ei de experiență în desfășurarea cazului, analfabetismul juridic.
Competitivitatea este destul de posibil, cu bună-credință a părților. Dar, în cazul în care părțile ascunde faptele și confunde problemele, instanța este dificil de a face cu ea.
principiul contradictorialității ar fi util pentru egalitatea reală, capacitatea și aptitudinile participanților meci procedură. Cu toate acestea, părțile neravnosilny: unul este bogat și poate beneficia de un avocat cu experiență, iar celălalt este sărac și nu are o astfel de posibilitate, un format și dezvoltat, celălalt nu. Ca rezultat, competitivitatea asigură victoria celor puternici asupra celor slabi, cei bogați peste cei săraci, și, prin urmare, duce la nedreptate.