Instanța a avut dreptul de a impune o pedeapsă de detenție timp de până la șapte zile de muncă în folosul comunității la șase zile, o amendă de până la 3 p. biciuire trandafiri-Gami la 20 de accidente vasculare cerebrale. Decizia instanței este definitivă. Ar putea fi atacate în cazurile: acceptarea pentru analiza sa a lipsei de competență a cauzei; stabilirea pedepsei, instanța depășește puterea alocată; o hotărâre judecătorească, fără citarea părților.
judecători de compoziție întreg de la 4 la 12, a fost selectat pentru colectarea comuna. La-absenta a constat din cel puțin trei judecători. Remunerații gura-navlivalos judecători pentru a aborda colectarea comuna, dar, în 60-70 de ani. Secolul XIX. Avizul LI cercetător Zemtsova, era o raritate. Scutirea membrilor instanței parohiale din taxe naturale în practică Depasare-stvlyalos peste tot. Astfel, potrivit Comisiei Lyuboschinskogo, de la aproximativ 82 de urmat de scutire de taxe localități ale membrilor instanței parohiale găsit doar în 21 de localități, și salariu - doar 8 localități. În întreaga țară, salariul primit aproximativ o treime din judecători, și este co-stavlyalo, în funcție de locație, 5-60 p. pe an. Desigur, o astfel de recompensă mică nu este încurajat fermierii să împrumute pozițiile sous-DEBNEY. În unele locuri, agricultorii în cauză în instanțele de judecată ca un nou serviciul militar obligatoriu ( „ia la instanțele de judecată ca un soldat“). Reticenta de a acumula BPA-gov este, de asemenea, unul dintre motivele pentru țărani de evitare din componența instanței parohiale. Monitorizarea M. Zarudny, „judecătorul are de multe ori să declare elanii pedeapsa, stimularea nemulțumire și furie, și MTR-ritsya cu nimeni nu a vrut concetățean.“
MI Lyuboschinskogo Comisia a examinat starea instanțelor orășenești (1878), în provinciile din partea European din România, a scos la iveală o mulțime de non-avere în activitatea lor. materiale ale Comisiei sunt pline de exemple de „băutul a justiției.“ A rămas scăzută și nivelul de educație al judecătorilor. În cele 78 de localități din provincia Tambov, conform datelor pentru 1878, din 683 de judecători erau competenți doar 62. Țăranii înșiși caracterizat prin instanțele județene ca fiind „întunecat“, „stângace“, care „nu cunosc legile.“ În cazul în care cotele-infor compoziția instanță parohială alfabetizați și educați agricultorilor dornici de a evita aderarea la ea. Studiul a relevat dependența judecătorilor de capete localitatea și grefierilor. „Ce altceva este dificil, - a declarat judecătorii înșiși - pentru că judecătorii sunt analfabeți, iar capul primului sergentului.“ În ciuda deficiențelor, instanța țărănească sa bucurat de încrederea din mediul rural-populație. Scrierile aceleiași Comisia a prezentat un sondaj despre atitudinea țăranilor la instanța de judecată comuna. Cele 67 de răspunsuri (81,7% din numărul total) de respondenți au declarat că sunt mulțumiți de terenul lor, în patru se face cu rezerve, puternic feedback-ul negativ dat în cele două cazuri.
Marcarea navelor din mediul rural șefii au exprimat că multe dintre deciziile au fost adoptate sub dictare lor. Înșiși Zemski inițială nava a deplâns faptul că, în ciuda eforturilor lor, instanța în componența sa rareori a avut o „literat“ Președinte, capabil să zapaceasca pe-a scrie numele lui.
Plângerile de țărani cauzate liber de interpretare instanțele-parohi guvernamentale personalizate ca bază pentru hotărârile sale. vamale solide și definite de lonnyh practica instanțelor comuna a stabilit un pic. „În cele mai multe cazuri, durerea a nu vamale, adică prin acest termen este simțul dreptății bine definit, ci pur și simplu folosit pentru a nu avea proprietatea reprezentare imuabil în orientările naționale și având în vedere această respectat, deoarece aceasta nu încalcă nici inte-EST-uri semnificative. Astfel, pentru a decide ce este obiceiul, și ceea ce nu este - o parte a problemei pare a fi foarte dificil“, - a concluzionat senatorul GA în raportul său Evreinov. Pentru a rezolva problema Rezoluțiile Senatului 1891 și 1896. El a dat instanțele parohiale dreptul de a confirma sau nega-țărani existente, existența unui personalizat. Parish instanță de fapt, în dreptul luchil de a crea norme juridice. obiceiurile locale nu pot servi întotdeauna ca o conducere permanentă legală, și aceleași soluții. Instanța de Parish, pur și simplu nu putea ști dreptul cutumiar toate așezările parohiei.
În legătură cu acest lucru interesant este dovada deloproiz conducător auto Zemski Departamentul Ministerului de Interne A. Krivoshein. În raportul său mini-jeturile de Interne în 1895 cu privire la rezultatele turul provinciilor din Europa Centrală România, el a raportat: „bunavoie tratamentul taranilor Volo-stnoy Curtea subliniază, fără îndoială, la necesitatea urgentă a zonelor rurale în aproape instanța de judecată, în apropiere și simplu, nu formalități procedurale greoaie înghesuit. "
Necesitatea de a păstra instanțele orășenești au venit înainte de toate mii de realitate obiectivă. Criticii justiției din mediul rural, nu se observe slăbiciunile sale, dar nu a răspuns la întrebarea principală, iar instanțele județene decât pot fi înlocuite? Acordarea de ripostă astfel de pro-zhektoram Senator NA Cozi a remarcat: „instanțele județene vor avea în mod inevitabil să fie stocate ca orice altceva nu pot fi înlocuite. Nu putem în fiecare parohie la magistrat, deja eu nu spun un avocat, dar cel puțin o persoană cu studii medii ca cerințele și cerbul prin lege magistraților la. "
instanțele județene nu poate fi acuzat de o abordare formală a evaluării infracțiunii. S-au apropiat cu atenție pentru a clarifica motivele și circum-ințele infracțiunii. Deci, în cazul în care copiii sunt de ordinul a părinților sa dus la crima, care nu sunt aduși în fața justiției. Raspuns-fie pentru părinții lor. Și dacă infracțiunea este comisă la inițiativa soției soțului ei, au răspuns amândoi, dar primul a fost făcut indulgență. Potrivit MSG-scheniyu Perkova V. (1898), într-unul din satele Bolhovskogo județul Orel provincia agricultor a trimis soția lui să fure de cânepă în snopi, ea a fost prins, ea a recunoscut că soțul ei a trimis. Instanța a condamnat soțul ei la arestare pentru 15 de zile, și soția sa de cinci.
Parohie condamnare instanță a luat în considerare toate circumstanțele cazului, acordând o atenție la factorii care atenuează sau, dimpotrivă, să consolideze vinovăția acuzatului. Din motive pe care a crescut pedeapsa cu voi frază nu-senii, ar trebui să includă: transgresa-TION reangajate, în ziua de furt, abatere, refuzul în instanța de judecată. Dimpotrivă, starea de boală, defecte fizice, prezența copilului piloți-picior, sarcina, mărturisire, pe termen nesovershennole, lipsa de intenție, meritele celui vinovat - toate acestea în instanța de judecată este un factor de atenuare pedeapsă.
Central decizia a fost opinia personalizată cu privire la identitatea subfamilia-dimyh și poziția lor în familie. Membrii instanței parohie a declarat că „vom rezolva în căutarea pentru om, și cu treburile casei.“ Chiar și țăranii așteptau-afirmația că judecătorii nu sunt ghidate atât de mult de personalizat ca spra-Tice și circumstanțele cauzei, întrebându-se cu un bărbat. Subiectivă-ism a jucat un rol important în deciziile luate de instanța de parohie.
Pentru judecători, a fost important nu numai esența, dar, de asemenea, reputația, comportamentul, predarea-stvuyuschih în. În cazul în care judecătorii nu erau familiarizați cu reclamantul și pârâtul, informațiile necesare despre ei le-au primit de la bătrâni. Notorietatea persoanei de a înăspri sentințele pronunțate, iar pe de altă parte, feedback cu privire la predarea-partici ale procesului ca o gazdă muncitor și harnic au fost tratate ca circumstanțe atenuante. În opinia țăranilor numai o astfel de hotărâre ar putea fi considerată echitabilă, care să ia în considerare pe deplin opinia sătenilor din reclamant și pârât. Potrivit lui N. N. Pokrovskogo, deci da „un exemplu de funcționare de acțiune venoasă a opiniei publice cu sediul în mână banda, porniți reputația persoanei de lucru a lui. “.
Pe baza tradițiilor naționale și obiceiurile juridice ale Rusiei rurale, instanțele județene au văzut sarcina lor principală nu este de a pedepsi pe cei vinovați, și să se coreleze părților, pentru a menține solidaritatea internă a lumii rurale. afacere mondială, potrivit noțiunilor populare, este singurul rezultat doar de fiecare caz. Conform observațiilor AN-scriitor democrat Astyreva, care a servit ca functionar parohie din Voronej, instanța de judecată a ajuns la nu mai mult de 2/3 din declarate-TION în biroul regional al plângerilor, o treime din lume a ajuns la capăt fără dreptate este putere. Cont de interesele celuilalt, chiar dacă el a fost greșit - cel mai bun rezultat pentru viață normală a continuat este echipa aproape, cu care agricultorul a fost asociat toată viața.
Cele mai multe dintre cazurile examinate de parohie instanță, a dispărut din urmă demon, după caz, sa încheiat cu împăcarea părților și, prin urmare, în deciziile SOI-gu nu sunt înregistrate. Materialele din provincia Tambov instanțele localitatea de înregistrare comună că acest caz este închis pentru neprezentării părților. Este logic să presupunem că Neapariția reclamant și pârât în instanța de judecată a fost de multe ori rezultatul reconcilierii lor. În toate parohiile din lumea instanțelor a ajuns mai mult de jumătate din toate cazurile. Indicativ în acest sens date Ilyinsky instanță parohială Bolhovskogo județul Orel Institutul Huber-Cercetare pentru 1896 Pe parcursul anului, instanța a examinat 411 de cazuri, 214 civili de conciliere 139 de cauze civile încheiate.
Dorința de a rezolva problema ca „că nimeni nu a fost rănit,“ a stat la baza activității judecătorilor laici. Oamenii spun despre astfel de decizii, dacă „talmeș-balmeș prin intermediul.“ Esența obiceiul a fost de a vedea valoarea cererilor de despăgubire (păcat) între reclamant și pârât, astfel că povestea victimei pe doar o parte din pierderea a fost îndeplinită. Acest tip de soluții frecvent întâlnite în instanțe orășenești practica chalsya. Cel mai adesea recurs la aceasta din cauza lipsei de probe sau în caz de deteriorare neintenționat.
Cutumiar instanță a fost ghidat în procesul judiciar. Kre-styane au tendința de a depune procese și plângeri nu în mod direct la instanța de judecată, și șefii comuna. Cele mai multe dintre revendicările a afirmat verbal, la o întâlnire cu el la adunare, placa sau în altă parte. Plângeri țărani a servit personal, ci pentru cei tineri și cei bolnavi ar putea declara cererea lor Rhode stvenniki. Cazul a fost audiat în prezența părților. Pentru faptul că nu a raporta pentru sedanurile fără un motiv bun instanței să fie condamnat la o amendă.
În cauzele civile, soțul ar putea participa pentru o soție, un tată pentru fiul său. Bolshak (cap de familie) se înlocuiește instanța oricărui membru al familiei, cauzată atât de pârât. Personalizate, în general, eliminat depună mărturie la proces numai persoane dobândesc cu siguranță o reputație proastă. Commons pe-vetchikami numai în trei cazuri: tăierea de pădure, câmpuri și ușurința de deturnare de fonduri de către funcționarii de management din mediul rural. Comunitățile rurale în instanța de judecată a reprezentat primar sau special selectate în convergența retrage autorizația.
De obicei, reglementarea legală în rândul țăranilor predusmatri-Valo rezolva toate problemele nerezolvate „pe lume“, cu participarea și supraveghea toate cunoștință despre fondul cauzei. Tradiționale de publicitate proces țărănești a fost o manifestare a garantului reciproce de supraveghere de reglementare soluții co-responsabili au primit o lege nescrisă cutumiar, în timp ce o astfel de publicitate a apărut executarea garantiei deciziei. O mare importanta a fost atașat la mărturie, care sa datorat nu numai la un nivel scăzut de alfabetizare, dar și normele reli-dar-morală, în special punctele de vedere legal de credit-styan. Martorii au fost chemați la instanța de parohie pentru a afla toate circumstanțele cazului și, prin urmare, ia decizia corectă. Urmează, trebuie remarcat faptul că agricultorii sunt reticenți să depună mărturie în instanță, explicând reticența de a face dușmani.
Confesiunile de către inculpatul a jucat un rol important în cadrul procedurii țărănești cer. instanțele județene au luat o mulțime de decizii, Bas-baie pe un singur inculpat în mod voluntar conștiința, „pocăința cu inima pură,“ în absența oricăror dovezi din partea reclamantului. Aceasta este o altă confirmare a priorității imperativul moral în vederile legale ale Țăranului Român. Ortodox-conștient a judecătorilor, ținând cont de natura păcătoasă a omului, a confesiunilor inculpați ca o conștientizare a urâciunilor lor infracțiunii și dorința de a continua pentru a proteja împotriva actelor criminale. Prin urmare, verdictul nu este dictată de scrisoarea dură a legii, și de caritate creștină.
Activități instanță parohială a fost un compromis istoric între apărat dreptul cutumiar al satului rusesc și legea oficială. instanțele județene ar trebui să fie privite ca o formă de tranziție de la populare tradiționale în țara dumneavoastră a legislației justiție-vennomu. Formarea culturii juridice PROIS-au fost curente pe baza sistemului juridic obișnuit. Pentru toate neajunsurile procedurilor sel-cer instanță parohială era o forță, care este normele de comportament închis-plyala și menținute în situații de viață de zi cu zi. La rândul său secolelor XIX-XX. în mod clar manifestat tendința svidetelst-reticența de a raporta că țăranii au început să realizeze drepturile civile și a încercat să le protejeze prin lege.
Diverse probleme care apar în viața de zi cu zi a satului românesc, guvernate de dreptul cutumiar. În centrul obyden-TION a justiției a sătenilor pe principiile egalitarism, întâietatea public asupra privat, acordând prioritate economică în-EST-uri. Cauză țărani infracțiune văzut în persoană păcătoasă când natură. Discrepanța dintre oficial dreptul cutumiar dl Zuko în evaluarea crimelor sa datorat specifice stilului de viață sat socio-lea. Încălcarea statutului comunității pedepsit mult mai sever decât o încălcare a legii sau oficiale invadator-TION privind persoana și proprietatea agricultorului individual.
Scopul justiției țărănești a constat în protejarea intereselor întregului pneurilor, precum și în soluționarea conflictelor cotidiene între membrii săi. Subiectivismul ( „în căutarea unui om“) - o trăsătură distinctivă a navelor agricole-ing. procedurile rurale au fost lipsite de formalism și principiile mâner-vodstvovalos familiare și inteligibile țăranilor. Deconstruirea-mente au fost în mare parte conciliant, ceea ce a permis lo rezolva cu promptitudine conflictele juridice și să mențină sare darnost comunale. În același timp, comunitatea răspândește puternic prin violență colectivă împotriva contravenienților instituțiilor publice. Punitiv funcția-TION comunității a vorbit condiție a supraviețuirii sale. Consecința săteni comportament cosmetizare stereotipurile sunt violența în familie.
Relații agrare din-sat pe bază și Valis reglementate cutuma Rusă. Cele mai studiate instanțele soluții comuna a-Melnov pretinde sugerează cu tărie că, în examinarea litigiilor de teren judecătorilor au fost ghidate de către autoritățile vamale legale. Ima-relație gospodărie țărănească sem și ordinea succesiunii în localitate a existat în sat stabilit tradiții juridice. caracteristice active țărănești de uz casnic juridice sa datorat naturii familiei de producție și tradițiile evaluării impozabile.
Activități instanțe comuna a promovat convergența a două mari culturi-vovyh: oficial și țăranul. Creșterea numărului de contestații țărănești către instanțele județene și, în primul rând, pentru a proteja onoarea și demnitatea, a depus mărturie despre cultura juridică a dezvoltării satului românesc. cutuma satului rus a fost lăsat neschimbat și Evo-lyutsionirovalo de pierderea unor norme juridice, nu otve-aspirantii are nevoie de timp.
Funcționarea dreptului comun și conținutul cul-tururi sat juridic românesc în timpul perioadei de studiu de a fi influențat de aceiași factori care au influențat în general de comunitatea țărănească. Modern-TION a societății românești și emanciparea țărănimii formată în inovații de zi cu zi din mediul rural, care nu se încadrează în cadrul legal-țional tradiția de obiceiuri populare.
Curs 1. Dreptul cutumiar satului românesc
1. Istoriografia problemei.
2. Obiectul și metodele de studiu.
3. O sursă în studiul practicilor juridice.
Workshop 1. cutume
2. Locul și rolul clientului în cadrul sistemului juridic.
3. Stadiul actual al studiului problemei.
Curs 2. Practicile juridice în materie de drept civil
1. Dreptul cutumiar în țara țărănească.
2. agricultori relațiile de proprietate în temeiul dreptului cutumiar.
3. Contractele și obligațiile părților.
4. Sistemul de tutelă. Ordinea de succesiune.
Workshop 2. Particularitățile relațiilor civile în limba română
1. Principiul dreptului muncii.
2. proprietatea gospodăriei țărănești.
3. Statutul juridic al proprietății femeilor.
4. Diferența dintre moștenirea satului din prevederile unei legi formale.
Curs 3. infracțiune, conform dreptului cutumiar Țăranului Român
1. Infracțiuni contra persoanei.
2. infracțiuni de proprietate.
3. infracțiuni de natură sexuală.
Workshop 3. „păcat“ și „crimă“, în sensul justiției în mediul rural Ms-teley
1. Conceptele de infracțiune în dreptul cutumiar.
2. Relația țăranilor la diverse tipuri de infracțiuni.
3. Responsabilitatea pentru infracțiuni.
Curs 4. țărănesc justiție
1. instanțele rurale.
2. execuțiile extrajudiciare.
3. instanțele Parohiale ale Rusiei rurale.
Seminar 4. Caracteristici ale justiției rurale
1. Tipuri de justiție informale.
2. Componența și funcțiile instanței parohiale.
3. Natura procedurii. Sancțiuni.