Editat de Alekseya Simonov.
Colegiul de redacție: Boris Timoshenko - Monitorizarea șef serviciu, Peter Polonitsky - șef al rețelei regionale GDF, Anna Volodin, un avocat, Vsevolod Shelhovskoy - traducător, Alexander Efremov - administrator de web, responsabil pentru trimiterea digest.
TEMA SAPTAMANII. Cum de a respinge punctul de vedere?
Ei bine, totul este clar - există unele 10 000 poate fi considerat umilitor pentru un președinte republică montană mândru, este absolut nu este bine stabilită, această sumă. Interesant este un alt. Ziarul a fost pedepsit pentru publicarea opiniilor cetățeanului, care nu este ca reclamantul.
Este pentru acest ziar pasaj și tras în instanță.
Dar, în timp ce în două cazuri, procesul de revizuire este pierdut, și, în termen de o lună de la data deciziei instanței intră în vigoare pentru ao executa. Pe de compensare monetară este clar. Cu toate acestea, este încă neclar modul în care publicația va îndeplini decizia instanței privind respingerea neadevărate și defăimătoare ale reclamantului de informații - de fapt respinge opiniile, estimările, hotărârile imposibil.
Continuând tema acestei Digest - a se vedea „România“, punctul 4, ..
1. București. Din nou tras la ziarist.
A doua zi, jurnalistul a apelat la secția de poliție „Nagatino grădinari“ o declarație cu privire la atac, poliția a luat un test și decizia de a institui proceduri penale. „El a stabilit prejudiciul, care se formează atunci când a tras dintr-o arme traumatice“, - a spus „ziarul“ în aplicarea legii.
Colegii lui cred că cel mai probabil Kalitina a dorit să intimideze sau utilizate împotriva lui nu ar fi arme traumatice, dar ceva mai serios.
Odată aranjate „Jurnaliștii“ campania „Apel la Tynda“ și asistența juridică a primit Mikhailova în GDF, ea a castigat procesul.
3. Regiunea Chelyabinsk. director Condamnat de „televiziune Zlatoust.“
Vladimir Golubev,
corespondent GDF în Urali Federal District.
Procuratura Hrisostom a finalizat o anchetă penală împotriva directorului întreprinderii municipale „Zlatoust TV“ Valery Kirillov. El a fost acuzat în faptul că, știind nevoia de autorizare a difuzării programelor de televiziune, difuzarea programelor de televiziune efectuate fără licență și a primit în același timp venit pe scară largă, inclusiv 3,78 milioane de ruble - de la bugetul municipal.
Potrivit agenției de știri „New Region“ în exercițiu al regiunii Chelyabinsk procurorului, Zlatoust Tribunalului Municipiului dat verdictul, potrivit căruia Kirillov găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni în conformitate cu punctul „b“ din partea 2 a articolului 171 UKRumyniya ( „Punerea în aplicare a afacerilor fără un permis special (licență), conjugat cu generarea de venituri într-o scară largă „). Instanța de judecată, ținând seama de identitatea inculpatului, l-au condamnat să reducă sancțiunile prevăzute în partea 2 a articolului 171 din Codul penal, și condamnat Kirillov să plătească o amendă de 60 de mii de ruble.
4. București. Ziarul a declarat declarațiile deputatului.
Presnensky District Court din Moscova a considerat cererile pentru defăimare, care au fost aduse la ziarul „Business marți,“ președintele Curții de Arbitraj din regiunea Volgograd Anatoliem Ermolaevym, șeful Oficiului pedepsei MinyustaRumyniyaIgorem Sizov și procuror adjunct al regiunii Volgograd Mihailom Muzraevym.
Pe baza materialelor din IA „Inaltime 102.0“ (Volgograd).