R. B. Bryuhov. Lector al Departamentului de drepturi civile UrGYuA
fenomenului juridic dispositive în diversele sale forme a devenit subiect de cercetare în dreptul civil și literatura de specialitate. Opționalitatea în dreptul civil sovietic dedicat studiului monografic T. N. Molchanova 3.
În forma cea mai generală a unui dispositive înseamnă libertatea de alegere variante de comportament în circulație publică.
Aceste definiții nu sunt suficient reflectă substanța fenomenului juridic. Astfel, opționalității nu poate fi realizată prin „punerea în aplicare a personalității“, ca personalitate, fiind doar o condiție necesară pentru relația ocurență mijlocul de determinare 5. cerc posibil participanți nu conține libertatea juridică a comportamentelor de realizare alegere și care pare principiu, complet absentă în obligațiile legale definită ca o măsură de comportament corect, nu implică nici un fel de libertate de alegere a fost.
Analizând abordările de mai sus, trebuie să se determine ce criterii trebuie să îndeplinească definiția conceptului. În opinia noastră, aceste criterii sunt după cum urmează. În primul rând, definiția oricărui fenomen trebuie să reflecte cât mai exact posibil a ființei sale. Se pare că există un termen „opționalității“ legală este libertatea legală. În al doilea rând, construcția oricărui aparat conceptual necesar să se ia în considerare legătura logică a fenomenelor desemnate de acestea. Ar trebui, dacă este posibil, structurat cel mai clar și arată localizarea fenomenului printre fenomene similare și reflectă relația „parte - întreg“. În al treilea rând, definiția ar trebui să reflecte toate caracteristicile constitutive ale fenomenului, care este, în mod substanțial toate manifestările acestui fenomen în realitate (în cazul nostru - drept). Acesta este conceptul ar trebui să acopere toate aspectele fenomenului în realitate. Având în vedere acest lucru, observăm următoarele.
Fiind opționalității - libertatea juridică. Opționalitatea ca libertatea juridică derivă din conceptul de libertate, în general, care este generic pentru ea. În cel mai larg sens al opționalității este în libertate dreapta placate sau dublate. În plus față de libertatea legală există și alte tipuri de libertăți, cum ar fi cele politice, economice, personale 6. Este evident că libertatea juridică este o formă juridică de consolidare a tuturor celorlalte libertăți, în domeniul de aplicare al reglementării legale. În același timp, fenomenul juridic opționalității nu acoperă domeniile relațiilor publice, care nu sunt reglementate de nicio lege, sau care sunt în afara domeniului de aplicare a comportamentului legal. Opționalitatea în nelegalitate nu există.
Cu privire la problema formelor de eliminare ar trebui să fie abordată cu o înțelegere a versatilitatea acestui fenomen juridic, prezența sa în mai multe țesuturi ale legii în dreptul civil general și, în special. În primul rând. în ceea ce privește opționalității dreptului civil este o caracteristică a metodei de drept civil de reglementare a relațiilor sociale care străbate întreaga industrie. În al doilea rând. natura dispositive a regulamentului se reflectă în construcția statului de drept, precum și alte organisme de reglementare ale relațiilor publice. În al treilea rând. opționalității se manifestă în diferite etape ale mecanismului de reglementare civilă-juridică: fapte juridice, juridice, conținutul juridic - drepturi și obligații subiective, raporturile juridice privind aplicarea protecției drepturilor subiective încălcate. În al patrulea rând. din cauza rolului său fundamental pentru opționalității drept civil poate fi atribuită principiul dreptului civil.
Având în vedere cele de mai sus, pre-stavlyaetsya, definiția cea mai adecvată de dispoziție în dreptul civil. Ea se bazează pe libertatea juridică dreptul de a alege subiectele de comportament varianta dreptului civil în cifra de afaceri civilă, adică. e. în mod legitim, în achiziționarea stabilită subiectiv drepturile civile și juridice Ness este necesar, pentru a determina structura drepturilor civile sub-proiectivă, pentru a-și exercita drepturile civile subiective de a utiliza formulare (este ordinea) și modul de a proteja drepturile încălcate, precum și de a alege dimensiunea, forma, aducând răspunderea civilă.
În conformitate cu aceasta, puteți evidenția opționalității în sens larg (general, primar), care se caracterizează prin libertatea de a dobândi drepturi subiective civile și obligațiile legale, pentru a determina structura drepturilor civile sub-proiectivă, inclusiv prin intermediul unor derogări de la normele de drept dispositive în tranzacții. Opționalitatea în sens restrâns (privat, derivat) este o libertate în punerea în aplicare a drepturilor civile subiective și utilizarea formularelor (comenzii), precum și modalități de protejare a drepturilor încălcate, precum și selectarea dimensiunea, forma, aducând la răspunderea civilă.
Se pare că definiția discreționare reflectă pe deplin esența acestui fenomen juridic și relevă următoarele din caracteristicile sale.
1. Opționalitatea pe baza legii. Această caracteristică a marcat în mod clar O. A. Krasavchikova ASC-legat-de mai sus definiția opționalității. De asemenea, trebuie adăugat că legislația actuală permite să se concluzioneze că opționalității în dreptul civil se bazează pe normele diferitelor ramuri ale dreptului românesc. În sprijinul acestui punct de vedere, este necesar SOS latsya în primul rând pe standardele GLA - ai 2 din Constituția România (denumită în continuare Constituția Federației Ruse) „Drepturile și libertățile omului și cetățeanului.“ Aceste standarde conferă, de asemenea, dreptul civil libertatea juridică a subiecților, indicând domeniul său de aplicare. In plus, din cauza h. 4 Art. 15 din Constituție rus, art. 7 din Codul civil din România (denumit în continuare - Codul civil) relațiile incluse în obiectul drepturilor civile în România sunt reglementate de normele Internaționale Interreligioase drepturi, au de formare ca regulă generală, acțiune directă. limitele legale ale dispoziției în domeniul dreptului civil stabilite de normele altor ramuri ale dreptului românesc: familia, pământul, chiar și sectoarele de drept public - penale, taxa de 7.
2. Opționalitatea este comportamentul juridic pentru această libertate de alegere. Această caracteristică este fundamentală, de bază în caracterizarea fenomenului juridic. După cum sa menționat deja, -Există este libertatea de dispositive - componenta juridică a libertății.
4. libertatea juridică este exprimată în următoarele posibilități:
a) dobândirea de drepturi și obligații civile subiective (precum și respingerea lor de achiziție);
b) definirea voinței subiective a drepturilor civile ale structurii sale (de exemplu, prin efectuarea de tranzacții unilaterale) sau voința comună a părților la contract, inclusiv prin intermediul unor derogări de la dispozițiile neobligatorii ale legii;
c) Punerea în aplicare a drepturilor civile subiective (inclusiv renunțarea la transmiterea sa, punerea în aplicare în structura sa a puterilor);
d) utilizarea (selectarea sau nefolosire) metodele și formele de protecție a drepturilor încălcate, precum alegerea domeniului de aplicare a protejat drept;
e) alegerea formei și cantitatea de răspundere în ceea ce privește contravenientului.
5. Caracteristica esențială este punerea în aplicare opționalității, în limitele și cu restricțiile. După cum a subliniat P. V. Krasheninnikov în ceea ce privește drepturile de proprietate: „Se pare că, vorbind din gama, legiuitorul se referă doar la legea. Având în vedere limitările, legiuitorul se referă la proprietar în baza legii și sub rezerva voinței, să se alăture cu el în acord, sau voința sistemului judiciar ... Deoarece limitele de realizare a obiectivului drept, în măsura în care restricțiile privind dreptul sunt posibile numai în aceste limite „9. Aceste limite și restricții contur opționalității, se identifică ca un fenomen, stabilind limite, care arată volumul.
Astfel, opționalității este baza legii privind împărțirea discreționare și obligatorii, variază în funcție de personalitatea, are propria sa implementare a fondurilor nu coincid pe deplin cu toate motivele pentru drepturile și obligațiile manifestate în exercitarea drepturilor, o alegere de moduri de a le proteja.
1 A se vedea. Legal Collegiate Dicționar / Ed. Sukharev A. JM sovietice Encyclopedia, 1984, p 85; Abramov S. N. procedură civilă. M. 1950, p 12; Kallistratova R. F. Principiul opționalității în procesul de arbitraj științific // notează VNIISZ URSS. Voi. 1973. 28. M. S. 157; Semenov M. Principii specifice ramurii de drept procesual civil sovietic // Coll. Ouch. tr. SUI Vol. 4. Sverdlovsk, 1964. 323 pp; Gurvich AM A. Principiile de drept procesual civil sovietic // Lucrări VYUZI T. III. S. 30-34. și colab.
3 A se vedea. Alekseev C. Teoria generală a dreptului. Volumul II. M. Jur. Literatura. 1982. pp 75; Yakovlev V. F. Metoda civil-lege de reglementare a relațiilor sociale. Sverdlovsk 1972: 85; Krasavchikov O. A. Opționalitatea în reglementarea civilă-legală // statul sovietic și dreapta. Numărul 1. 1970. pp 41-49; Molchanov T. N. Opționalitatea în dreptul civil sovietic. / Diss. ... cand. jurid. Stiinte. Sverdlovsk 1972 și altele.
4 A se vedea. Krasavchikov O. A. Ordonanța. Op. S. 45; Molchanov T. N. Decretul. Op. C. 27.
7 Ca un exemplu, poate fi numită drept penal, care interzice, de exemplu, definiția ca o chestiune de contract de vânzare de stupefiante și substanțe psihotrope (Art. 228 din Codul penal român), arme (art. 222 din Codul penal), oamenii (art. 127.1 din Codul penal Federația rusă). De asemenea, un exemplu poate fi normele de drept fiscal: în temeiul art. 64 GKRumyniyazadolzhennost lichidat entitate juridică la buget și fondurile extrabugetare stabilite de normele de drept fiscal este îndeplinită în preferința de a cincea prioritate creditorilor, pentru a defini limitele drepturilor discreționare în cerințele subiective ale acestuia din urmă.
8 Molchanov T. N. Decretul. Op. C. 19.
10 A se vedea. Pleshanov A. D. Decretul. Op. S. 85; Yakovlev V. F. Metoda civil-lege de reglementare a relațiilor sociale. Sverdlovsk, 1972. pp 85-93; Tsipkin A. A. Pe opționalității în procesul penal sovietic. // statul sovietic și dreapta. 1958. număr. 1, pp 132-136; Kalandadze A. M. principiu în activitățile agricole dispositive colective. // Jurisprudență. Numărul 1. 1971. pp 73-81; Alekseev C. Teoria generală a dreptului. Volumul II. S. 73-75.