Esența principiului dreptului civil discreționare
Principiul opționalității dreptului procesual civil, este necesar să se examineze, în strânsă legătură cu natura dispositive a drepturilor civile. Drept civil prevede libertatea individului în domeniul drepturilor de proprietate și de interese. Ea reglementează relațiile de proprietate ale întreprinderilor, instituțiilor, organizațiilor și grazh-date, și în legătură cu relațiile morale de proprietate. Ibid.
Se presupune că entitatea care deține dreptul de proprietate la un lucru cunoscut, cu atât mai bine, și mai mult decât oricine altcineva, stie ce este oportun să se dispună de acest drept, că el a fost luat să-l elimine din lucrurile care aparțin cel mai mare beneficiu.
De exemplu, în dreptul civil a declarat că cetățenii (persoane fizice) și persoane juridice dobândesc și exercita drepturile civile din propria lor voință liberă și în propriul lor interes. Acestea sunt libere să stabilească drepturile și obligațiile pe baza unui contract și determinarea orice condiții care nu contravin legislației contractului (Art. 1 din Codul civil). Creditor, de exemplu, poate rezilia obligația de a iertarea datoriilor (art. 415 din Codul civil).
Libertatea de acțiune a părților (dar în limitele legii), în relația de reglementare și definește esența principiului procesului civil discreționar.
Determinarea opționalității în literatura de specialitate civilă a fost dat OA Krasavchikova care o înțelege ca industria pe baza normelor de drepturile legale ale libertății (posibilitatea) a subiecților relațiilor civile pentru a efectua personalitatea și drepturile lor subiective (să achiziționeze, să vândă sau să le) pe cont propriu. Opționalitatea, în opinia sa, au libertatea juridică persoanelor care au dreptul de a dobândi drepturi și să le pună în aplicare pe cont propriu. Determinarea-getică dispozi, acest OA Krasavchikova, completat de o indicație privind posibilitatea unui obligat-coș de persoane pentru a-și îndeplini sarcinile la discreția lor ne-în limitele stabilite de lege Krasavchikov OA Opționalitatea în reglementarea civilă-legală // statul sovietic și dreapta. 1970. № 1, p. 33.
Potrivit juristului majoritar pentru opționalității în drept civil se caracterizează prin următoarele caracteristici.
• Opționalitatea bazat pe dreptul civil. Prezența și gradul de opționalității dependente de stat, care legea prevede o măsură de autodeterminare a subiecților de drept civil.
• Opționalitatea este o posibilitate a acțiunilor juridice autonome care rezultă în apariția, modificarea și încetarea drepturilor subiective civile. Autonomia înseamnă auto-determinare, capacitatea subiecților de drept civil pe cont propriu, la propria discreție pentru a stabili termenii relației lor, domeniul de aplicare al drepturilor și responsabilităților.
• Opționalitatea constituie libertatea juridică a comisiei de alegere acțiunii lor juridică legală, deoarece libertatea este incompatibilă cu acțiunile de abateri.
• Subiectele de drept civil au libertatea de a efectua și de a pune în aplicare personalitatea juridică a actului drepturi subiective.
Punerea în aplicare a personalității juridice a exercitării drepturilor și responsabilităților - două etape distincte ale mișcării, care poate fi văzut în mod clar dreptul civil.
Rezumând situația privind juridică co-deținerea de dispoziție în dreptul civil, acesta poate fi definit ca industria un drept legal la libertate cu privire la standardele bazate pe (posibilitatea) a subiecților relațiilor civile pentru a efectua personalitatea, drepturile lor subiective (să achiziționeze, să vândă sau să le) și îndeplini atribuțiile puterea de apreciere Molchanov TN Opționalitatea în dreptul civil sovietic. Sverdlovsk, 1972. p. 26.
Între dispositive și personalitatea, drepturile subiective ale subiecților raporturilor juridice civile sunt strâns legate.
Principiul opționalității al dreptului procesual civil, în opinia noastră, reflectă opționalității subiective drepturile materiale protejate în procesul civil. Opționalitatea este caracteristic nu numai pentru public, ci și la orice drept subiectiv. Acesta este un subiect posibilitatea de a-și exercita dreptul la libera sa alegere, și anume, opționalității este persoana autorizată la libertatea de alegere comportament. Ca un drept subiectiv este la latitudinea subiectului, posibilitatea de a solicita protecție este, de asemenea, realizată numai prin voința titularului dreptului subiectiv. Concluzia este că protecția drepturilor subiective nu pot fi impuse din materialul persoanei în cauză. Din aceasta și legislator, asociind apariție a procedat a procesului civil, dezvoltarea sa, trecerea de la un pas la altul și se termină cu voința materialului persoanei în cauză.
Acest lucru a subliniat încă o EV Vas'kovsky, care credea că „principiul opționalității aparține absolută, continuă-fals început procedurile civile - nu din cauza modului în care aceasta nu poate fi rupt de către legiuitor, astfel încât abaterile de la aceasta, în cazul în care acestea au fost făcute în lege , tot nu se poate obține Prac-voință, fără vedere genetic al persoanei în cauză „Vas'kovsky EV curs procedură civilă. M. 1913, p. 386.
Opționalitatea caracterizează metoda civilă de reglementare a relațiilor sociale.
Într-un studiu special dedicat studiului metodei de drept civil de reglementare a relațiilor sociale, VF Yakovlev definește metoda ca „un mod de influențare a relației, care este permisă, caracterizat prin intrarea în drepturi subiecții nanachalah dreptul de proprietate juridică a dreptului la egalitate de competență, de inițiativă și dispositive, asigură stabilirea unor relații bazate pe autonomia juridică a părților“ Yakovlev VF Metoda de drept civil de reglementare a relațiilor sociale. Sverdlovsk, 1972, p. 55-56.
Această problemă în știința dreptului este extrem de controversat.
Se pare că opționalității - una dintre cele mai specifice ale principiilor de procedură civilă. Acesta definește mecanismul de procedură civilă de mișcare.
Acest principiu reflectă statutul autonom al subiecților relațiilor civile discutabile. În conformitate cu cauzele civile, ca regulă generală, apar, dezvoltarea, schimbarea, trecerea de la o etapă de proces la altul și să înceteze sub influența, în principal inițiativele implicate în acest caz. Start impregnează discreționare toate procedurile civile - de la un caz civil înainte de procedura de executare.
Principiul opționalității dreptului procedural civil este o reflecție și de dezvoltare a principiului opționalității în dreptul material civil. În conformitate cu n. 1 lingura. 9 GK cetățenilor și persoanelor juridice, la discreția sa, să efectueze drepturile civile care le aparțin. Și pe baza h. 1 lingura. 46 KonstitutsiiRumyniyakazhdomu garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale. Aceeași poziție (într-o formă ușor diferită) este formulată în art. 3 Cod de procedură civilă, care prevede că orice persoană interesată poate, în conformitate cu legea, solicita instanței pentru protecția drepturilor încălcate sau contestate sau interese protejate prin lege. Negarea dreptului de acces la instanță nu este validă.
După cum a subliniat în mod întemeiat în literatura juridică, principiile sistemului există motive de a normelor de drept procesual civil, conceptele centrale de început pivotantă totalitatea legilor procedurale. În acest caz, principiul dreptului poate vorbi numai în măsura în care el, ca idee de conducere, a primit consolidare de reglementare: ideea nu este stabilită statul de drept, nu poate fi un principiu juridic. Ca opționalității și statul de drept în cadrul procedurilor civile îndeplinesc criteriile principiului legii.
Principiul discreționar - este capacitatea persoanelor participante la caz, dispune liber de, dispune de legea drepturilor procedurale acordate acestora. Punerea în aplicare a acestui principiu determină mișcarea de procedură civilă. De exemplu, reclamantul are dreptul de a da în judecată sau să se abțină de la ea, poate schimba subiectul, sau cerințele de bază pentru a renunțe la caz, sunt de acord să încheie un acord de reglementare.
Ca regulă generală, apariția de procedură civilă (un caz civil) este posibilă numai la cererea persoanei în cauză, și anume persoana care a aplicat la instanța de judecată pentru protecția drepturilor lor, a libertăților și a intereselor legitime (Art. 1, Art. 3, cap. 1, art. 4, PCC RF).
Pentru a merge dincolo de cerințele menționate (cerința de permis care nu se precizează, satisface cererea reclamantului într-o dimensiune mai mare decât a fost anunțat), instanța are dreptul numai în cazurile expres prevăzute de legile federale.