Cel mai vechi proces legisaktsionny a fost realizat prin acțiunile legitime (legesactiones).
Principalele caracteristici ale procesului de legisaktsionnogo includ următoarele:
1) a fost convențional ordo) proces (împărțit în două etape: iniure - înainte de magistrat și apudindicem (iniudicio) - la proces; există elemente suplimentare de participare a persoanelor private, prin care el a numit, de asemenea, „proceduri speciale“ (ordoindiciorumprivatorum); toate tipurile legesactiones introduse și reglementate prin lege (aproape toate - Legea XII Mese) și a aparținut costume civile de drept strict;
2) formalismul severă; proces anunțat forme și gesturi rituale și cea mai mică abatere de la această procedură a dus la pierderea de afaceri;
3) revendicare (petitio) deviat, în cazul în care debitul a fost transponder (pluspetitio);
4) organisme legisaktsionnogo etape de proces iniure au fost practic pretori (urban și peregrinskie) Edilii alte consilii locale. Pe scena apudiudicem ei erau judecători, arbitri, recuperatoare judecători permanenți.
Judecător (iudexunus sau iudexprivatus) este o persoană privată, un cetățean roman. Judecătorii pot fi numiți de persoane ale căror nume au fost pe listele judecătorilor.
Arbitrii sunt independente de judecători și de obicei implicați în discuții privind împărțirea proprietății. Noi judeca, decide prin vot majoritar. Treptat, diferențele dintre arbitri și judecători au purtat.
Recuperatoare - judecători, disputele dintre cetățeni se pronunță romane și Peregrine, Peregrine și între diferite grupuri etnice, au fost judecați în Consiliu, hotărând cu o majoritate de voturi.
Curtea permanentă la Roma a permis dispute legale, de familie, moștenire, conform drepturilor reale. Această instanță ales tributa comitia. La sfârșitul republicii, el a fost înlocuit pe tsentumvirov instanță (10 sucursale). Părțile sunt libere să aleagă modul în care să efectueze litigiul în fața instanței.
iniure Etapa a avut mai multe caracteristici:
a fost efectuat numai pe forum (a fost numit ius), sub cerul liber. Procesul a fost în public;
pre-aprobat pentru 40 de zile - pentru efectuarea procesului este timpul (diesfasti) definite cu precizie. În zilele nefasti sau în timpul ceremoniilor religioase, procesul a fost interzis;
actul final și solemn a fost litiscontestatio (declarație de litigiu în fața martorilor și trimiterea litigiului judecătorului de decizie).
Legisaktsionnogo proces cunoscut formalismul ilustrat de exemplu, când reclamantul solicită viță de vie (în loc de copaci așa cum a fost cerute de legi Tabelele XII), pierderea de luptă.
apudiudicem Etapa efectuată de către judecător în locuri publice, în toate zilele, cu excepția zilelor de festivități publice. Părțile au două zile pentru a pregăti. Parte, care nu a fost instanța de judecată, a fost considerat pierdut argumentul. Curtea a decis în favoarea prezenței părților. Propoziția (decizie) a fost definitivă și, în principiu, nu face apel.
Formulare (specii) legisactiones
În conformitate cu Legea creanței imputate cinci forme: sacramentale; impunând un judecător pentru judecarea cauzei; de kondikitsy; impunerea mâinilor; sechestru (arest) bunurile debitorului ca garanție.
Luați în considerare prima formă, care a fost utilizat în toate cazurile, cu excepția cazului în care legea prevede un costum diferit.
Legisactiosacramento - cerere în formă sacramentală (prin intermediul unui jurământ de către un pariu - atât de diferite oameni de știință moderni numesc această formă).
Una dintre cele mai vechi revendicări legitime descrise în detaliu în instituția Guy. În conformitate cu Legea XII Mese (II, I) cauțiune a fost stabilit pentru cererile de 1000 de măgari și mai mult, în valoare de 500 de măgari în costume pentru o cantitate mai mică, și dispute cu privire la libertatea oricărei persoane - 50 de ași.
În cazul în care litigiul a fost efectuat pe un subiect mobil al litigiului care urmează să fie supus magistratului; dacă era imobil, părea un simbol al lucrurilor (o parte din ea) - o oaie, în cazul în care litigiul a fost despre bucată turma de pământ, țiglă, etc.
Reclamantul și pârâtul ar confirma pretențiile lor în fața unui magistrat de un ritual de cuvinte și gesturi. Apoi au fost chemați să gaj sau garanție a sakramentume, ceea ce a însemnat inițial un jurământ și bani mai târziu reciproc. Câștigătoare susținute în a doua etapă a procesului (apudiudicem), a primit partea din spate de depozit. Învinsul a pierdut angajamentul în favoarea temple, și mai târziu de stat.
Disputa a ajuns la un capăt la prima etapă, în cazul în care inculpatul a acceptat procesul.
În practică peregrinskogo (și oraș mai târziu), Praetor au început să apară o nouă ordine de justiție - proces de formule.
Praetor a început să dea judecătorului, la sfârșitul etapei de producție iniure formula scrisă (directiva software), pe baza cărora judecătorul a trebuit să decidă. În acest caz, pretorul nu a fost legat de litera legii, și să ia în considerare toate circumstanțele specifice ale cazului din punctul de vedere al unei conștiințe bune și dreptate.
Astfel, el ar putea da cererea în cazurile în care o astfel de acțiune nu a fost pe iuscivile. Caracteristicile esențiale ale procesului de formule ar trebui să includă: în primul rând, informalitate sale, ca părțile să-și exprime în mod liber pretențiile lor și, în al doilea rând, pentru a consolida rolul magistratului, care a devenit un creator activ cu formula și astfel noi reglementări pretorskogo lege.
Este bine cunoscut în istoria dreptului roman, un astfel de episod. NekiyLutsiyVeratsy plimbat pe străzile din Roma, și bate trecătorilor de ramura fata de palmier. În spatele lui era un slujitor cu un coș de bani de cupru, care, prin ordin al Domnului numărat imediat afectat cuantumul amenzii (25 de ași), prevăzute de Legea XII Mese. O astfel de bătaie de joc a legii a dat pretorii motiv de a furniza în edictul unui nou proces, permite judecătorului să dea la discreția sa o evaluare corectă a „insultă“.
proces Formulary a fost introdus în al treilea trimestru, în al II-lea. BC Legea Ebutsiya furnizate de părți pentru a forma procesul de selecție. Două forme ale procesului - și - a existat legisaktsionny de formule, în paralel cu secolul al XVII-lea. legisaktsionny când procesul a fost anulat.
Principalele caracteristici ale procesului de formule
proces Formulyarny ca legisaktsionny a avut două etape: înainte și în fața judecătorului de instrucție. Organismele de proces au fost aceleași formule ca și în legisaktsionnom. Citație pârâtul, ca în legisaktsionnom, de asemenea, efectuate de către reclamant. Ora și locul celor două procese sunt identice. Cu toate acestea, la sfârșitul anului a fost praetor formula cerere ctadiiiniure și în fața martorilor transmit sale reclamantul și pârâtul.
Formula și părțile sale. Formula este o declarație scrisă în care judecătorul magistrat desemnat (nominalizat), și ia ordonat modul de soluționare a litigiului.
Formula conține patru principale (major) parte (intenție demonstrație, adyudikatsiya, kondemnatsiya) și două non-core (preskriptsiya, ekstseptsiya).
Intenție. Guy definește intenția ca acea parte a formulei care exprimă pretențiile reclamantului. Este întotdeauna prezentă în orice formulă, în timp ce alte părți pot fi omise.
Exemple de intențiile Guy „În cazul în care se dovedește că NumeriyNegidy ar trebui să dea AvluAgeriyu zece mii de sesterți“, «tot ceea ce NumeriyNegidy așa cum apare ea pentru a da, a face AvluAgeriyu.» «Dacă se dovedește că sclavul aparține Versetul AvluAgeriyuopravu Quirites.»
Kondemnatsiya - porțiune cu formula, pe baza cărora judecătorul este autorizat denunța sau de a justifica transponderul. De exemplu: „Judecător, va acorda NumeriyaNegidiya AvluAgeriyu zece mii de sesterți în cazul în care datoria pentru NumeriemNegidiem nu apar, este justificat.“. „Judecător, va acorda NumeriyaNegidiya în favoarea AvlaAgeriya dacă el nu sa mai întors lucru la fel de mult ca NumeriyNegidy ar trebui să dea și să facă AvluAgeriyu în conștiință bună, dar dacă cele de mai sus nu se dovedește a justifica.“ Kondemnatsiya sintactic în legătură cu intenția de a „dacă se dovedește, condamna, cu excepția cazului în care acest lucru pare justificat“. Premiul în procesul ar putea fi doar de formule de bani.
Ekstseptsiya (retortă) este o legătură transponder la o astfel de situație, ceea ce face afirmația greșită îndeplinită, chiar dacă intenția este revendicarea traversante.
Paul ekstseptsiyu definit ca o condiție care fie să scutească pârâtul de atribuire sau reduce numai de atribuire. Ulpian a scris că ekstseptsiya pe nume pentru că, fiind așa cum au fost, cu unele excepții, se opune, în general, cererea privind unele afaceri, pentru a evita ceea ce este necesar în intenția sau kondemnatsii.
Legisaktsionny și succesorul său proces este considerat ca fiind de formule procese parțiale obișnuite (ordoiudiciorumprivatorum). Ei s-au opus proceduri judiciare cu o procedură specială (cognitioextraordinaria). Toate procedurile sunt efectuate în fața unui magistrat, procesul nu mai este împărțit în două etape, soluția a devenit ordinul autorității publice, și nu avizul privat al judecătorului.
proces extraordinar (sau producție kognitsionnoe) a fost cea mai recentă etapă în dezvoltarea procesului civil roman.
În provinciile, în epoca republicii, au existat diferite forme de proces extraordinar pentru soluționarea cazurilor între pelerin fără patrie. În a doua jumătate a II. BC proces practic dispare în formule provinciile, dând loc complet kognitsionnomu producție la început III.
Un proces complet și universal eliminarea Formulary are loc în prima jumătate a anului în IV.
Principalele caracteristici ale procesului extraordinar:
proces oprit împărțit în două etape (iniure și apudiudicem) a fost realizat și un oficial guvernamental. Formula revendicărilor și acordurile legale au dispărut. În dreptul Iustinian a litiscontestatio echivalate atunci când partea pentru prima dată, a intrat într-un concurs verbal caz;
judecătorul a anunțat decizia, iar copiile au fost date părților. Soluția a conținut dispositif (comandă) și argumente.
Ea a pronunțat o decizie în termen de cel mult trei ani. Atribuirea cazului nu reprezintă în mod necesar o anumită sumă de bani (ca în procesul de formule), și ar putea fi direcționată către eliberarea unui anumit lucru;
citație pe o anumită zi a intrat în cercul atribuțiilor administrative ale unui judecător, în timp ce în procesele obișnuite era datoria reclamantului. Nimeni nu a fost eschiveze să apară în instanță;
în cazul absenței judecată a inculpatului ar putea fi o absență. Dacă ajungeți mai târziu caz reclamantului a rămas fără luarea în considerare;
în loc de publicitate anterioare, atunci când toată acțiunea a avut loc în fața procesului de pe forum a avut loc în interior. Funcționarii publici care lucrează în birouri speciale;
costurile de instalare și taxele care sunt plătite de către părți și la teckel aprobat. Procesul a fost plătit;
Acesta a fost purtat de protocol. Toate procedurile au fost făcute în scris. Procesul a început să scrie;
permis un recurs decizii (recurs), și în mod repetat. Împotriva oficialităților de rang inferior ar putea depune o plângere cu oficiali de rang înalt, și chiar împărat. Plângerea a fost depusă imediat după decizia. Atunci când perioada de Justinian pentru apel a fost stabilit la 10 de zile;
probe utilizate sunt aceleași ca înainte. Cu toate acestea, teoria evaluării probelor stabilește o ierarhie a probelor.
În procesul aplicat prezumția asociată cu repartizarea sarcinii probei; unele dintre faptele de statut sunt considerate inexistente până când partea interesată dovedește contrariul. În aprecierea probelor judecătorului pe baza materialului standard care limitează arbitrariul lor în comparație cu procesul de formule.
Executarea deciziei nu mai este o chestiune privată, și în competența Magistratului. Pentru executarea deciziei necesară trecerea unei anumite perioade (patru luni), în cazul în care debitorul ar putea executa decizia însuși. În cazul neîndeplinirii obligațiilor reclamantul ar putea pretinde o execuție judiciară; Curtea hotărâre care a permis executarea, direcționate către organele de stat, și au dus la executarea deciziei.
Astfel legisaktsionny și procesele sale de formule succesive au fost considerate ca fiind procese parțiale obișnuite (ordoiudiciorumprivatorum). Ei s-au opus proceduri judiciare cu o procedură specială - un proces extraordinar (cognitioextraordinaria), care a fost ultima etapă în dezvoltarea procesului civil roman.
Cursul extraordinar toate procedurile efectuate în fața unui magistrat, procesul nu mai este împărțit în două etape: iniure și apudiudicem, a devenit ordinea deciziei organului de stat, și nu o decizie privată a unui judecător.
Formula revendicărilor și acordurile legale au dispărut. În dreptul Iustinian a litiscontestatio echivalate atunci când partea pentru prima dată, a intrat într-un concurs verbal caz.
efect Preklyuzivny procesului nu mai este asociată cu litiscontestatio, și cu judecata.