Ban sticlă auto colorat are o interferență guvernamentală evidentă în viața privată. Nu există nici un argument, mărturisind despre pericolele nuanțare normale. Noi nu va lua în considerare cazurile în care sticla lipite peste Opțiuni culoare opacă. Vorbesc despre un bun, de mare scor.
Să ne uităm și să împartă țăndări două argumente principale care au fost folosite pentru a interzice nuanțare
Acesta este un argument extrem de controversat. Oricine călătorește cu geamuri fumurii nu ar fi de acord cu el. Mai ales aspectul unui concept liber. De exemplu, orbitoare soarele împiedică de conducere. O nuanțare reduce efectul de orbire. Ie îmbunătățește vizibilitatea! Personal, am nuantare împiedicat de 1-2 ori, atunci când parcarea într-un loc neluminat. Dar aceasta nu este o problemă - am deschis fereastra și parcat. Apropo, vizibilitatea nu este îmbunătățită radical - nu are un efect psihologic în întuneric încercând făcut pentru a îmbunătăți obzora nimic
Iar dacă cineva crede că într-un pahar plin întuneric netopite ceva pentru a ajuta - Vă recomandăm să se familiarizeze cu fizica. În absența unor surse de lumină - vizibilitatea este zero, ca și în transparența sticlei, și atunci când colorat.
Aproape fiecare șofer în mașină au ochelari de soare. Purtarea ochelari de soare, de fapt, conducătorul auto Tonirujushchaja ochii! Dar acest lucru nimeni nu interzice. Pentru că ar fi atât de absurd încât interdicția de cuvinte nu găsesc. Dar, din sticlă colorată interzic ... În timp ce gradul de întunecare ochelari de multe ori semnificativ mai mici decât ochelari de soare. Hitch.
În continuare. Gradul de photoreception fiecărei persoane în parte. Cineva din amurg nu nicherta vedea, dar cineva pe timp de noapte și vede o pisică. parasolarele Cineva, iar unele nu. Este atât individuală, care ar trebui să fie decise de către fiecare conducător auto în persoană. În cele din urmă, indiferent de modul în care conducătorul auto care este interesat de siguranța la volan?
Ei bine, cele mai letale argument.VSE oficiali de top UTILAJ - tonifiat! Acest lucru este în scopul de a reduce securitatea lor presupun? A fost skarkazm și dovada contrarie. Pentru cititorii cei mai atenți.
Ce alte argumente? Dar nu mai mult! Dar interdicția doar mai dure! Acest lucru este extrem de scandalos. Astfel, puteți rula în sus și atârnă interdicția perdele în case. culori Regulamentul de îmbrăcăminte. Și alte orori ale dracu totalitar.
Acum, pentru metoda de testare
Conform GOST 5727-88 „Ferestrele de transmisie a luminii de vehicule eoliene și tramvaie trebuie să fie de cel puțin 75%, alte pahare -.. Nu mai puțin de 70% în cazul în care sticla nu joacă un rol important pentru conducătorul auto vizualizarea de transmisie a luminii poate fi mai mică de 70%“. Pentru a măsura transmisia luminii este folosit dispozitivul taumeter. De exemplu, în poliția de trafic în valoare de armate taumeter „Blick“. Nici nu voi vorbi despre glyuchnosti acest tip de dispozitive. Munca lor afecteaza totul - de la temperatura aerului și se termină umiditatea. Ei bine, bine ... deși este lăsat să se înțeleagă faptul că vizibilitatea nu numai pe geamul depinde.
Din punct de vedere al transmiterii luminii bun simț general, de 75% înseamnă că 75% ar trebui să fie omise de la starea de lumină de sticlă netopite, și anume de la un simplu transparent. Și în acest caz, sunt de acord. Mai obscur ar fi foarte prost. Dar se pare că e un fel de abstract 75% de transparență a statului sverhidealnogo. În realitate, aceste dispozitive prezintă WHA 2101-2112 transmisie de 80 la suta din lumina. mașini de parbriz de la 98% la 70%. Ie chiar și într-un pahar masina nezatonirovannom de stat în conformitate cu instrumentul indicator nu este complet transparent!
În general, este ciudat faptul că procentul de transmisie se măsoară de la valorile abstracte, și arată ce se poate „vedea“ dispozitivul, și nu un om! Și știm cu toții că viziunea surprinde de fapt, întregul spectru de lumină. Ie de exemplu, eu nu ma uit la o pierdere de lumină 20% prin Zhiguli de sticlă, iar instrumentul poate „vedea“ - dar masina, eu sunt, și nu aparatul!
Dacă suntem atât de dornici de a repara 75% în drept, tehnica ar trebui să fie destul de diferite. Este necesar să se verifice dacă persoana vede prin sticla. Persoana, nu aparatul. Ie a pus o masă specială (cum ar fi oftalmică) și cere să vorbească cu șoferul că el a considerat acolo. Ar fi logic!
Notă bloggeri, avertizorii de integritate. Citiți cu atenție „masinile de parbriz pot să aibă o transparență de 98%.“ Asta părea indiciu că, chiar și nuanța observabilă vizual nu este neapărat ilegală. Deși noile reguli, desigur, aproape toate de sticlă sunt nepotrivite pentru redare vizuală. Dar, totuși ...
În realitate, transparența absolută a sticlei importante, dar nu suficientă, pentru o bună vizibilitate. De exemplu, este evident că praful, mizeria, etc. reduce foarte mult transparența. Cu toate acestea, nu este controlat. Slavă Domnului. Se pare că o dată de încredere de conducător auto, în acest voprose Vizibilitatea depinde și de condițiile atmosferice. Este evident că ploaie, zăpadă, smog și așa mai departe. Afecta în mod semnificativ vizibilitatea. Dar, o excursie la ploaie până nu a fost anulat. Cu toate că, odată cu deteriorarea de vizibilitate este, de asemenea, o deteriorare evidentă a aderenței la drum, și diverse efecte negative, cum ar fi acvaplanarea sau alunecare pe gheață. Eu nu am de gând să spun că, în realitate, sticla nu este complet curat, chiar mai murdar - mai ales în afara sezonului.
În realitate, înaintea oamenilor, sincer, sunt foarte diferite. Eu personal cunosc oamenii au deficiențe de vedere (și destul de mare, cum ar fi acuitatea vizuală 0,5), dar din diferite motive nu a purta ochelari atunci când de conducere. Sunt șocat! Dar acest lucru este așa. Știu culoare orb în timpul condusului. Dar ei nu verifică în mod constant. Numai atunci când emiterea de drepturi. În această viziune se poate deteriora și după obținerea drepturilor. Rolul jucat de enorm starea mentală și fizică actuală a unei persoane. Ie în funcție de o serie de factori (boală, sentimente nervoase, etc) oamenii pot vedea mai bine, atunci mai rău.
In realitate, aceasta afectează nu numai viziunea, ci și capacitatea creierului de a procesa informația :) Cu aceasta mai rău decât cu exemple acuitatea vizuală :) poate căuta pagina de pe YouTube, în cazul în care oamenii merg ca orbii. Fără tonifiere, printre altele, ...
În țară există multe companii a căror activitate este legată de tonifiere. De ce ar trebui ele suferă de interzicerea colorată? Și cine va compensa pierderile lor?
Acum, despre beneficiile tonifiere
1.Zaschita de la lumina soarelui. Acest lucru este foarte important! Absolut imposibil de a merge atunci când soarele bate direct în ochi sau pe lateral.
2.Vozmozhnost a lăsat lucrurile din față, fără a le aduce la o atenție specială. Tonifiere protejează nu numai împotriva razelor solare deranjante, dar, de asemenea, de la potențialii hoți, dependenți de droguri. Acesta protejează nu literal, desigur, mai degrabă ascunde conținutul vehiculului de ochi în cauză, prin urmare, protejarea și prevenirea posibilelor hacking. Puțini intra în blind-ul, fără a se asigura că mașinile au ceva de a face bani.
3. Obținerea spațiu de locuit. Acest lucru este în special apreciază fetele, care nu mai sunt holbezi la șoferii din jur. Nu sunt o fată, dar, de asemenea, nu-mi place atunci când am tratat de la mașinile învecinate.
4.Zaschita mașini interne de încălzire și de ardere materiale de cabină.
protecție 5.Dopolnitelnaya în cazul unui accident. filme Tint poate juca un rol într-un bun posibil accident și lovind parbrizul. Filmul nu dă sticla să se împrăștie în bucăți mici. De asemenea, este dificil de atacator rupere de sticlă.
6.Estetika - de obicei, cu mașini de tonifiere un aspect mai profitabile. Deși acest lucru este cu siguranță o chestiune de gust.
Pro tonifiere destul de tangibile, contra extrem de controversat. În orice caz, caracteristicile personale ale conducătorului auto și a mediului sunt uneori mai importante pentru securitatea, mai degrabă decât gradul de ferestre nuanțare. intervenția guvernului în viața privată a oamenilor, în acest caz, absolut nejustificate! Maximă posibilă pentru a interzice nuanțare în cazul unei situații de urgență legate de acte de banditism.
Notă bloggeri, avertizorii de integritate. Opriți persecutarea autorităților cu geamuri fumurii. Acest fapt ar trebui să fie utilizate în mod diferit! Este necesar să se ceară eliminarea interdicției inutile și chiar retardat pe colorat! Prin ea însăși, intonația interdicție - este ilegal, de ce-l ignori?!