securitatea personală
suprimarea arestării constrângerii acuzat
garanție personală a conținutului său este cea mai democratică măsură de reținere. Cu toate acestea, ea conține anumiți factori de efecte morale și personale. Identificați următoarele:
a) o influență morală și coercitiv comun pe cauțiune a acuzat (suspect), folosind o varietate de metode de influență, ținând cont de situația persoanei, proprietate, sociale și de familie a secției;
b) cunoștințe acuzat (suspect) interdependența pe care și garanți manifestă comportamentul lor după măsura preventivă: garanți pot fi supuse unor măsuri de responsabilitate procedură penală, iar perceput (suspectate) pot fi modificate această măsură o mai riguroasă [8].
Esența unei astfel de garanție este o obligație scrisă a persoanei care aveți încredere și că justifică (cuvântul său) pentru punerea în aplicare a suspectului (învinuiții) obligațiile specifice (în timp util să fie de gardă, etc) - 1 oră art.145. Codul de procedură penală. Garantul trebuie să garanteze nu numai cuvintele sale, dar, de asemenea, a introdus o sumă de bani. În acest sens, aș dori să atrag atenția asupra necesității de a distinge între diferitele măsuri preventive, cum ar fi: „garanție personală“ - este o obligație scrisă a persoanei de încredere în faptul că asigură cuvântul său pentru buna desfășurare a acuzat (suspect). Consecințele pentru obligațiile de nerespectare este de a impune o sancțiune monetară în garanție, a cărei valoare nu este specificată în avans. Baza - încredere.
„Securitate de proprietate personală“ - este scris obligația de entitate de încredere în faptul că acesta asigură cuvântul său și a introdus o sumă de bani pentru buna desfășurare a acuzat (suspect).
Consecințele - un apel la starea în avans suma de bani introduse.
Baza - încredere și bani.
„Garanția de proprietate“ - este în capturarea persoană sau organizație abonamente destul de bogat, care se angajează să plătească o anumită sumă în cazul unui comportament necorespunzătoare a acuzat (suspect). Base - o sumă de bani.
Când gaj ca garant în proprietate, și nu există nici o chestiune de încredere, persoana sau organizația este de asemenea responsabil pentru comportamentul acuzatului (suspect) proprietatea sa, dar suma de bani plătită în avans.
Deci, baza „garanție personală“ - încredere. „Trust“ - o credință în cinstea cuiva, sinceritate, pentru a corecta orice și bazat pe această atitudine pentru oricine. Legea spune că doar o singură persoană care ar trebui să fie credibilă - garantul (p.1 art.145 Codul de Procedură Penală).
În același timp, cu privire la eficacitatea acestor măsuri preventive sunt de asemenea afectate: credibilitatea persoanei care a ales măsura de reținere pentru acuzatului (suspect) și credibilitatea garant la acuzat (suspect). În centrul târziu se poate baza pe: caracteristici personale ale acuzatului (suspect) și garant, relație, prietenie, interese materiale reciproce, etc.
Persoanele mai credibile poate garanta acuzatului (suspect), cu atât mai mult asigurarea că obiectivele măsurii vor fi atinse. Prin urmare, pentru a determina necesitatea pentru cazul particular numărul de garanți este dat anchetatorului. Legea stabilește o limită inferioară: una (p.2 art.145 Cod de procedură penală). Stabilirea unui număr maxim de garanți în lege nu este necesară, dar acuzatul (învinuitul) ar trebui să fie întotdeauna, având în vedere posibilitatea de a face apel împotriva deciziei investigatorului (investigatorul, etc.), cu privire la cerința de prea multe cauțiuni, atunci când există motive întemeiate de a crede că acest lucru se face în scopul să-l țină din utilizarea acestei măsuri.
Ca condiții speciale pentru alegerea unei măsuri preventive sub formă de securitate personală sunt cerințele legii privind cererea scrisă de garant și consimțământul persoanei cu privire la care se acordă garanția. Asigurarea acestor condiții este importantă nu numai pentru data inițială a alegerii acestei măsuri, dar, de asemenea, pentru anularea ulterioară.
În măsura în care legea se bazează pe inițiativa (sau acordul) al persoanei în numirea cauțiuni său, eșecul lui în orice moment al procedurii este un motiv absolut de excluderea acestuia din obligațiile relevante. Și acest lucru este adevărat, deoarece conținutul măsurii caracteristici distinctive este faptul că, în lipsa dorinței de garant de a-și îndeplini atribuțiile, acesta își pierde orice sens. Și nu contează dacă pârâtul și-a pierdut încrederea persoanei de a garanta pentru el, dacă reaua-credință vina garantului sau un rol jucat de alte circumstanțe - în orice caz, obiectivul acestei măsuri nu poate fi atins. Acest lucru, cu toate acestea, nu ar trebui să lipsească acuzatul (în cazul în care nu îndeplinesc obligațiile au fost încălcate) posibilitatea de a găsi alți garanți. Lipsa de voință a acuzat (suspect) în alegerea în ceea ce privește garanția sa personală arată ineficiența notorii împotriva lui această măsură.
Pentru a realiza o relație serioasă de garant la întrebarea dacă el ar putea garanta într-adevăr împlinirea învinuitului (suspect) atribuțiile sale, legea stabilește o dependență de material special pentru el: „penalizare monetară“ (p.4 art.145 Codul de Procedură Penală).