Desigur, filmul este foarte mult influențat gustul meu în filme, el este unul dintre cele mai bune filme am văzut vreodată. Din păcate, cred că motivul pentru care a fost vârsta mea impresionabil # 151; 12 ani. Și de aceea urmată în continuare de o serie de decizii curajoase.
Principalele avantaje ale filmului:
1. exprimate superb,
2. început frumos, care este țesută un vis de aproape toată lumea,
3. Planul, pentru a sparge stereotipurile,
4. umplut cu dialoguri,
5. Dezvoltarea treptată și consecventă a parcelei,
6. final neașteptat, la care este posibil să se ghicească și să se simtă inteligent,
7. Timpul liber sub forma unor scene explicite, și de violență, desigur.
8. muzică rece
Start calm, plăcut. Mai ales a placut iubit Ikeja. Apoi, „mașină de spălat de viață“, care este pentru oricine, cu excepția, poate, personajul principal, s-ar parea ca paradis. Săracul, el nu are nici o idee despre ce are bile de oțel. Ei bine, de fapt, el ar trebui să schimbe modul de viață în favoarea imaginii unui bărbat adevărat. Oricum.
În mod paradoxal, în ciuda faptului că personajele sunt angajate în lucruri ilegale în fiecare secundă, activitatea lor este o chestiune de respect și un sentiment de corectitudinea a ceea ce se întâmplă. Și la sfârșit, atunci când situația scapă de sub control, suntem descurajați în „corectitudinea“ și să le vadă adevaratii criminali, da un sentiment de pericol și pe cele ale celor dragi și aversiunea la această grămadă de ciudați. Pentru neverosimilitate și bustul un nebun, dar compoziția faptelor originale ale eroilor filmului:
„Doar am pierdut tot ce câștigăm libertatea # 133;“
Din primele secunde ale filmului, m-am gândit, „Aceasta este ceva nou, și îmi place!“ Urmatorul # 151; mai bine. Filmul atrage # 133; Privirea lui nu se datorează faptului că există o distribuție stele, efecte speciale, ci pentru că atrage originalitatea sa, poveste uimitoare și un sens psihologic. Desigur, David Fincher și Chak Palanik este „amestec exploziv“ de talent, inteligență, ingeniozitate, dar că acest lucru # 133;
Un pic despre turnat # 133;
Aici totul este perfect, imaginați-vă pe altcineva în locul personajelor principale este pur și simplu imposibil. Brad Pitt mulțumit cu noul rol. El este un actor excelent, nu se îndoia nimeni, dar el a jucat în cele din urmă un erou iubitor, nu un băiat bun, nu visul tuturor femeilor din lume. Acesta este cel mai bun din rolul său, ar putea numai după „Strania a lui Benjamin Button“ (Notă din același Fincher). Pitt a trimis la fata dulce de fond și a făcut caracterul său modul în care el trebuia să fie. Și este cu adevărat impresionant.
Edward Norton # 133; Pitt nu a cedat. Te uiți la el și doar cred. Acesta este rolul său. Nu există nimic care decorează filmul acționează fără cusur, atunci când simți că totul este ca merge la ochii tăi.
Helena Bonham Carter este doar uimitor de bun la rolul femeilor sumbre, ciudate, neobișnuite „nu a acestei lumi“, femeile care se afla la momentul potrivit la locul potrivit.
Am aprins în film și nostru favorit „dependent de droguri“ Dzhared Leto. Unul dintre actorii mei preferati, pe care îi iubesc și respect, nu numai pentru ochi fără fund albastru, carisma uimitoare și talentul de necontestat, dar, de asemenea, pentru că el știe întotdeauna cum de a alege rolurile, vara este mai bine să joace un rol cameo în legendarul Fincher în filmul său legendar decât acasă # 151; într-un blockbuster-ul gol. Cred că fiecare actor este capabil de acest lucru, este demn de laudă.
Filmul este excelent, nu e de mirare că este în clasamentul top 250. Uite, nu vei regreta!
Utopia sau ficțiune?
Conform uneia dintre manifestările iubirii poporului, „Fight Club“ a dominat topurile pentru o lungă perioadă de timp cele mai bune filme ale omenirii, uneori, recoltând mastodonți gen dogmatică „dramă“ # 151; "The Shawshank Redemption" și "Lista lui Schindler". Despre sursa originală, povestea omonim Palahniuk, nu se poate vorbi # 151; odată ce el a găsi lauri câștiga aprobarea maselor, și insinuări provocatoare ale criticii literare.
Fie că Tyler este bolnav? Absolut. boala Ill om liber. Stau în corpul protagonistului, subzistență controversată încearcă să deschidă ochii. Marca odezhka # 151; rahat, cluburi de compasiune # 151; pentru fraieri, vile de lux # 151; pentru muierilor. Sânge, sudoare și durere. Acțiunea și reacția. Asta e tot constructiv. Este Tyler eliberează planctonului birou de povara birocratică a mecanismului? Cu siguranță, nu. In schimb, el trage „guler“ prizonieri de propria lor, și, împreună cu Palanikovskoy idei fictive.
Prin ea însăși, ideea # 151; blasfemii apă curată. Palahniuk folosește „feminin-masculin“ atac psihologic clar efectul de levier, încercând să reînvie tiparele societății primitive. Aproximativ vorbind, dacă sunteți întreținătorul, așa că du-te și să obțină, și nu la birou fund crawl. Înnodate cataloage de îmbrăcăminte și pentru a găsi dracu 'de mate. La naiba. I dracu '? Lupta! autodistrugerea # 151; calea spre puritate? Deci, se poate raționa doar unul care nu a luptat în mod serios. instincte primitive, atât de nesemnificative în zilele noastre, sunt vârful de lance al ideologiei. Este rezonabil să se efectueze o paralelă semantică # 151; religie și Fight Club. Și în prima și a doua cazuri, persoana este purificată și devine liber prin depășirea pragului de durere, pierderea virginității și totale concepte psihologice rocadă. Aceasta este doar acțiunea efectului placebo nu a fost anulat.
Rezumat. Dacă nu încercați măcar să-și diversifice existența ta slaba # 151; problema inițiativelor personale. Dacă sunteți interesat să trăiască # 151; este o chestiune de libertate personală. Dacă nu sunteți dispus să ia măsuri îndrăznețe, atingerea succesului în viață # 151; cazul indisponibilitatii supraviețuirii personale. Civilizația a fost format de mii de ani și reprezintă în prezent cel mai bun mecanism de interacțiune între straturi. Nici o anarhie nu poate concura cu un sistem democratic, deși extrem de condiționată. Și tu, domnule, Chuck, este timpul să se gândească la asta. perdea de culise.
Toate repeta # 151; cult, cult # 133; Și oricine poate explica ce înseamnă acest lucru? Personal, am # 151; nr. Asta este, pentru a înțelege, înțeleg, dar nu pot explica în cuvinte, deși izbucni. În plus față de un sentiment nearticulate că aici este astfel un fel, ieșită din comun # 151; în nici un fel. Ei bine, bine, lăsați-l să fie un cult. Nu-mi pasă.
Cu toate acestea, vechi este ceva ce am spus deja pentru a desena imagini, cum ar fi doi pești, a numit-o energiile revărsarea yin și yang, iar fiecare pește se transportă în sine germenele opusul ei, în care și renăscut ca creste la un maxim # 133;
Vorbind de pește. In film, și o aluzie transparentă la acolo # 151; tabel cu simbolul. Acesta este primul nivel de provocare.
Al doilea nivel. „Cultivare # 151; este masturbare, dar auto-distrugere # 151; acest lucru este ceea ce avem nevoie " # 151; Tyler spune, uita la torsul bine îngrijit în fotografia de pe autobuz. În același timp, Jack spune cum corpurile lor, ca urmare a luptelor transformat jeleu de fier turnat. uite # 151; și adevărul, torsuri veni la sărbătoare pentru ochi. Auto-distrugere, spun # 133 ?; Ei bine, bine # 133;
Un alt maxim interesant Tyler, „Tata pentru tine un zeu. Nu ai nevoie de un tată. Ce vă spune asta despre Dumnezeu? „Și, de fapt, ce spun? Că Dumnezeu nu ai nevoie? Sau că te gata să ia locul lui Dumnezeu, încununat cu cicatrici, o constiinta unitatii si eliberarea lor? Sau gata de a fi construit pe locul liderului său ideologic? La urma urmei, un loc sfânt nu este niciodată gol, # 133; Auto-distrugere? Auto-abasement? Sau este auto-preamărirea?
UV # 133; deja a scris un eseu întreg și nu un cuvânt despre echipa de film. muncă # 151; în plus cinci. Fincher, Norton, Pitt # 151; toate arată o clasă de master. Ireproșabil.
Rezumat: uite, uite și uite din nou, tovarăși!
un fel de amuzant film. Atunci când au văzut pentru prima dată, am reușit să opri banda într-un moment în care personajul lui Norton este într-un grup de sprijin și cuprinde Bob. Recunosc, a făcut un nonsens! Dar am corectat-o de curând. Sunt foarte bucuros că un bun prieten de-al meu a fost capabil să mă convingă să văd acest film.
imagine # 151; aceasta este o mare lucrare de regizorul David Fincher. O alta. În opinia mea, toate lucrările sale sunt unice și merită respect. Și pentru „Fight Club“, un monument pentru el pentru a pune dreapta.
În plus față de o direcție bună, greve și banda turnată. Pitt-Norton-Carter, în opinia mea, nu a jucat, și într-adevăr a trăit eroii lor. Brad Pitt, care este a doua oară de lucru cu Fincher, prezintă încă o dată un fel de luptător, un om a cărui față este decorat cu sute de cicatrici. Sincer vorbind, o imagine de la Hollywood, la care suntem obișnuiți. Ecranul este vizibil pentru toată forța pe care o putem demonstra Pitt.
"Fight Club" # 151; este un film pentru toate timpurile. În ea veți găsi răspunsuri la întrebările dumneavoastră. Multe situatii din viata ta se va găsi o explicație în această imagine # 133;
Navigarea peste si peste din nou imaginea pe strat deschis după strat de sensul său, și este în acest film este într-adevăr! Din banal la degenerarea individului, care, în alte „normale“ sau „bun“ film se termină, sau moartea eroului sau arestarea sa, pentru a ironiza asupra societății și legile sale, care nu se poate face nimic pentru a se opune proiectului „înfrângerea“ și are o mulțime de subiecte abstracte care se completează reciproc Alții fac filmul unic. Acest film este, de asemenea, eliminat, astfel încât, chiar dacă nu se îngropa în sensul ceas destul de ușor, dacă nu începi să te gândești # 133;.
Plin de ironie și umor negru, el ne prezintă cu idei, care în viața de zi cu zi gri, noi nici măcar nu gândire și ne lasă în pace cu ei, forțându-l să revizuiască din nou și din nou. Este ca și viața însăși vă oferă posibilitatea de a salva pe credința sau să verificați # 133; Personal, părerea mea este că acest lucru este, probabil, singurul film pe care eu încă mai pot livra
Cred că pentru a vorbi despre modul în care trio-ul frumos jucat Pitt # 151; Norton # 151; Carter nu este necesar. Despre regie, muzică, costume, efecte, de asemenea, # 133; Fiecare dintre noi este înzestrat cu ochii și a vedea totul singur. Trebuie remarcat faptul că ideea acestui film susținută de filosofia indestructibilă, adevărata realitate în sine. De-a lungul secolului trecut aceste idei au fost, în opinia mea, numai 3. Primul și numai unul dintre ei a fost utilizat pe scară largă în realitate și în numele nazismului ei. A doua a fost descrisă într-o bandă * «V» Vendetta *. Adâncimea sa este la fel de mare ca și în celelalte două.
Aici avem de-a face cu filozofia sortită la sortit: oamenii fără un trecut și un viitor, bărbați femei educate, cei care sunt, de fapt, nimic mai mult de pierdut, și au ajuns la un capăt mort, înconjurat de spini. Cei mai mulți dintre noi nu atunci când nu ieși din ea singur. Căci noi nu avem încredere în viitor, ne vom înconjura cu pseudo-valori, noi devenim sclavii lor, ne temem să-i pierdem, avem obiceiul de a gândi departe, cu nici o idee despre ce se va întâmpla cu trupurile noastre după câteva minute # 133; Și este această lucrare devine un fel de ghidare a luminii în întunericul vieții de zi cu zi. Tyler nu arată pur și simplu calea. El are tot sprijinul moral vizualizator de film, ca rezultat al unei persoane care este conștient de faptul că el nu este singur. Tyler # 151; o persoană strălucitoare, pe care aspiră să devină, dar fără să-și dea seama sunt. Tyler # 151; e tot ce avem. Dacă există un remediu pentru toate temerile noastre, singurătate, durere de inimă, ura pentru tot ceea ce în jurul lui, viciile morale și sistemele asociate cu exteriorul, este # 151; Fight Club!
Moartea nu există cu adevărat. Vom intra într-o legendă. Vom rămâne mereu tânăr # 133; (C)
Câteva cuvinte despre actorii jocului.
Brad Pitt # 151; Acest actor îngust la minte și goale cu aspect Hollywood obișnuiți cu rolul și a jucat doar genial, care cuprinde întreaga Tyler carisma decât placut surprins. Helena Bonham Carter # 151; ca întotdeauna inegalabil și inimitabil! Văzând-o emoțională și un pic nebun Marla uita fără să vrea, că este doar un personaj fictiv, uitați că Marla # 151; numai rolul său. Și, desigur, Edward Norton # 151; actorul favorit, al cărui talent am fost convins după ce se uită o dată „Primal Fear“. Norton despre joc pentru a scrie fara rost # 151; acesta este un trebuie să vezi!
„Fight Club“, nu încetează să existe după eșecul la box-office, nu a dispărut, și nici un loc este încă aici. Dimpotrivă, filmul a intrat în istoria cinematografiei și a devenit o legenda, la care, vorbind literalmente în fiecare zi se alătură unui număr tot mai mare de spectatori.
„Dacă nu știi ce vrei, vei muri într-o grămadă de ceea ce nu-mi place“
Mai mult decât atât, în contrast cu lumea superproducții, care sunt concepute pentru un public de până la 16, o mai mult de lucru minunat de regizor Fincher nu prezintă cheltuieli de numerar exorbitante. Acest lucru, de altfel, este un alt unic „Fight Club“: el sa uitat, recunoscut chiar se încadrează în dragoste, și în acest caz, cred că este mult mai ușor decât într-un produs obișnuit, creat exclusiv în scopul de profituri fabuloase. O sută de milioane de comision din întreaga lume, în film, în care Brad Pitt si Edward Norton, și a pus directorul „Seven“ și „jocuri“? Iată acest lucru foarte amuzant. Aceasta este în ciuda faptului că el încă este adaptarea unei cărți C. Palahniuk, care, dintre care mulți nu au auzit nici înainte ca filmul a fost lansat, și după. Și mulți, de asemenea, a recunoscut că această carte nu a impresionat, dar filmul este înzestrat cu o asemenea putere care dețin doar pe.
Nu vorbesc despre multe delicii asociate nu cu ideea centrală a filmului, dar numai cu metafore asociate în principal cu organizarea organizației subterane, în cazul în care oamenii „câștig de libertate“ prin mordobitiya naturalistă. În general, oriunde te uiți, peste tot „Fight Club“ produce o impresie stranie, ambivalentă. Ca în cazul în care ideea de povestea lui a făcut în realitate. Cât despre povestea să se spună este lipsită de sens, pentru că este evident că el a înțeles în felul lor. Ei bine, unii nu înțeleg, ceea ce nu este surprinzător. Deoarece regizorul Fincher aproape orice lucrare este umplut cu referiri la un anumit fenomen al naturii umane, metafore cu siguranta reflecții sumbre cu privire la acest subiect, și așa mai departe. D., și așa mai departe. N.
131 de minute de timp, pe ecran, cu o demonstrație a modalităților de auto-distrugere, în loc de auto-dezvoltare, și chiar numesc Tyler Durden ia în considerare o astfel de situație singura corectă, # 151; un test dificil pentru mintea încă slab telespectatori impresionabili. Prin urmare, este destul de logic impulsuri lomanut pe calea inițial fără speranță, a propus crearea unei cluburi de lupta reale, admirand atât caracterul „cool“ Breda Pitta. Și cine ar fi putut prezice că, în final zgârie-nori dărâmate în viitor va fi posibil să picteze ca o predicție generală de film rău? Specula cu privire la toate aceste subiecte pot fi foarte lungi, și de aceea „Fight Club“ poate fi pe bună dreptate considerată ca fiind unic în cinema. Personal, sunt deosebit de interesat de modul de film se poate distra.
În opinia mea # 151; interesant și de înaltă calitate, thrillerul David Fincher, care a atins popularitate fenomenal. Astfel, un film unic.
Ca plancton de birou revoluție a făcut
Când am văzut „Fight Club“, am o întrebare: ce și în acest film, de fapt, un lucru bun? De ce sunt oamenii atât de mult la el, și de ce el este considerat un cult? Pentru mine, acest hack nu devine o revelație, și emoții pozitive, de asemenea, nu a cauzat, mai degrabă, a lăsat un gust neplăcut. Iată de ce.