experiența personală

Lupta este de peste, iar victoria - pentru Micro 4/3.

experiența personală

Timp de doi ani am vând imaginile mele printr-un stoc de fotografie profesionale, iar în colecția mea există fotografii de la diferite aparat de fotografiat - full-frame DSLR, camere cu matrice APS-C și mai multe Micro 4/3. Și acum, după numărarea a vânzărilor pe parcursul anului trecut, a devenit clar că cei mai mulți au cumpărat o fotografie făcută pe Olympus OMD EM10. Asta-i drept, pe modelul pentru incepatori. Și mai important - pe o imagine DSLR nu face chiar. Pentru a capta traficul pe Las Vegas Strip, am folosit modul de compozit live ( „split-screen live“), care este doar la Olympus.

experiența personală

Puteți, desigur, să presupunem că aceasta este o excepție. Dar asta e doar al doilea cadru vandabilitate a fost, de asemenea, realizat pe aceeași cameră. Pur și simplu pune, formatul de 16-megapixeli Micro 4/3 semnificativ înainte de vânzări un senzor full-frame. În acest caz, Olympus OMD EM10 ma costat mult mai puțin costisitoare și mult mai ușor să-l transporta.

Și ce despre rezoluția - este suficient? Absolut! Agenția, cu care am lucrat, a cerut TIFF fișiere 50 MB. Am împușcat în RAW, apoi prelucrat cadru plug AlienSkin Blow Up - și gata.

Când oamenii mă întreabă ce aparat de fotografiat pentru a cumpăra, eu sincer nu pot gândi la nici un motiv pentru care ar fi necesar pentru a cumpăra un DSLR. Nu mă înțelege greșit, am timp de mulți ani, a fost un fan devotat al tehnologiei Canon, dar relația sa cu bezzerkalkami nu a funcționat în nici un fel. Nikon în acest domeniu, plecat prea departe. Și Sony, în ciuda tuturor succesului camerelor sale oglinzi, le deține cu privire la formatul de cadru întreg.

Ca rezultat, lentile Sony astfel de mare, încât întregul punct este pierdut în camere mici. Iar alegerea lentile zoom nu sunt foarte impresionante. Între timp, formatul Micro 4/3, utilizatorii pot alege dintr-un număr infinit de camere si lentile care ofera Olympus, Panasonic, Voigtlander și multe altele.

experiența personală

De ce scriu toate astea? Mașini de marketing au făcut o treabă excelentă de a convinge oameni care au nevoie de un senzor full-frame. Ei câștigă în lipsa de cunoștințe ale utilizatorilor, și este rău.

Check it out - du-te la fotografie echipamente de magazin și spun, uita-te pentru un aparat de fotografiat profesional. Ce crezi că oferă Micro 4/3 sau mult mai scumpe full-frame SLR? Răspunsul, cred, este evident. În primul rând, acest lucru se poate face din ignoranță, și în al doilea rând, în cazul în care vânzătorii sunt plătite un procent din vânzări, este profitabil pentru ei induce în eroare consumatorii. De aceea, am considerat că este necesar să se exprime avantajele sistemului Micro 4/3.

În camera mea - construite cinci axe sistem de stabilizare a imaginii. Deci, eu pot trage cu camera în mână la viteze mult de expunere mai mult decât își pot permite SLR. Numai aceasta neagă toate avantajele ISO, care oferă matricea cadru întreg. De asemenea, nu uita profunzimea câmpului. La f / 4, am obține o mare cantitate de lumină, cu o adâncime de câmp ca f / 8. Pe scurt, nu trebuie să vă faceți griji de difracție. Când am nevoie pentru a obține o adâncime superficială a câmpului, eu folosesc lentile f / 1.8. În timpul unei călătorii în Islanda, chiar am închiriat un Panasonic f / 1.2. Bocquet a fost uimitor.

Cu doar două lentile (12-40mm f / 2.8 și 40-150mm f / 2.8) obține un cadru întreg echivalent de 24-300mm cu o deschidere constantă de f / 2.8. Împreună, aceste două lentile cântăresc mai puțin de 1,5 kg, și de cost - ambele - 2,5 mii de dolari. Pentru comparație - Canon 300mm f / 2.8 este în valoare de mai mult de 6000 de dolari și se cântărește mai mult de 2 kilograme. Și încă mai trebuie să cumpere un al doilea lentile pentru a acoperi întreaga distanță focală la f / 2.8 - și că costuri suplimentare și greutate în plus.

Momentul în care mai mult a fost considerat cel mai bun a trecut. Noua filosofie a fotografiei trebuie să fie „mai puțin - este cel mai bun.“

experiența personală

Am vândut tot echipamentul meu de la Canon și sfătui să facă același lucru. SLR - o specie pe cale de dispariție, iar senzorul full-frame - acesta este un truc pentru producătorii ar putea câștiga mai mult. Este mai bine sa cheltui bani pe o excursie la Islanda, Roma sau New York. Da, poate, pe drumul pe care se va întâlni adversarii cei mai înfocați, care vor fi în orice mod de a ține pe cel vechi. Același lucru sa întâmplat cu filmele și fotografia pe film în cazul în care acum?

Camera este numai bun fotograf la fel de bun, care-l folosește. Dă un veteran National Geographic, Jim Brandenberg, de exemplu, un bar simplu de săpun, și el o fotografii artistice uimitoare va face. Și tu, de asemenea, poate, în cazul în care dimensiunea de oprire și de alungare a costurilor ridicate, și îndrepte atenția spre alte lucruri.

Te-ai urca munții cu aparatul de fotografiat, care costă 6000 de dolari? Trebuie să aveți un aparat de fotografiat pe care le va lua cu tine oriunde.

articole similare