După cum infirma opinia expertului?
După cum infirma opinia expertului? Este posibil? Răspunsul la întrebarea „Este posibil să dezmintă opinia expertului?“ Cel mai bun exemplu al practicii judiciare. Să ne uităm la un dosar penal în care.
Una dintre instanțele examinează cazul penal în care directorul companiei a fost acuzat de în mod deliberat falimentul acesteia. El se confruntă cu până la șase ani de închisoare, în conformitate cu art. 196 din Codul penal.
Curtea a inițiat expertiza financiară și economică. Acesta a arătat că falimentul a avut toate semnele deliberate. De obicei, în astfel de cazuri o examinare nu este de ajuns. Fire și scrierii de mână, și examinarea tehnică a documentelor și evaluarea proprietății.
Directorul acuzat a depus o cerere de reexaminare, dar instanța l-a negat în acest sens. Apoi, avocatul pârâtului l-au sfătuit să solicite revizuirea avizului experților, în scopul de a convinge instanța de judecată pentru a satisface cererea lor.
Opinie realizat. În cele din urmă sa dovedit că expertul ales în mod greșit și aplicate metode de cercetare. În special, aceasta nu a luat în considerare situația pieței în determinarea expert în raportul actual. Mai mult decât atât, expertul nu a solicitat documente primare de întreprindere și declarațiile fiscale pentru TVA, care au afectat concluzia lui.
Revizuirea atașat la cererea de reexaminare a financiare și economice, pentru a convinge judecătorul. Re-examinare efectuată de către experți ai altor instituții. Cercetările au arătat că semne de faliment deliberată nu a fost în capul operațiunilor companiei. Instanța a achitat șeful organizației.
Ce concluzii putem trage din exemplul?
aviz expert opinie a devenit un instrument eficient pentru rezolvarea problemelor. Ea a dezvăluit aberația tehnicilor expert.
Cine este acest referent?
Un expert din profilul organizației. El trebuie să aibă expertiza și experiența relevantă a unei lucrări de specialitate pe ea cel puțin 7 - 10 ani.
dreptul procedural determină examinatorul ca fiind „o persoană care are cunoștințe speciale, sunt implicate în proceduri judiciare în modul prevăzut pentru a ajuta la găsirea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente, utilizarea mijloacelor tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, pentru a pune intrebari expertului, precum și pentru explicarea părților și problemele de judecată în limitele competenței sale profesionale „(art. 188 din Codul RF de procedură civilă, art. 58 din Codul penal, art. 55.1 din Codul de procedură Arbitrazh).
Cât de mult timp pentru a găti o recenzie?
revizuirea intermediară a formării și costul depinde de mărimea și complexitatea opiniei experților. În medie, - trei zile lucrătoare.
Cum să formuleze problema expertului?
Înainte de experții vor începe să examinăm opinia experților specificați locul de muncă pentru el, adică - se pregătească întrebări. Aici este o listă orientativă:
- Este adevarat expert ales și aplicate metode de cercetare?
- dacă expertul este competent?
- Este genul de expertiză educație (cercetare), care au fost efectuate?
- Dacă opinia unui expert normele de procedură?
Atenție: în cazul în care examinatorul nu a putut răspunde afirmativ la toate aceste întrebări, există motive de numire reexaminare.
Re-examinare este prescris, în cazul în care instanța a pus la îndoială obiectivitatea și validitatea opiniei experților. De exemplu, prețurile semnificativ diferite citate în concluzia expertizei de evaluare. Sau a fost încălcat procedura de examinare.
Disponibilitatea de comentarii va ajuta să convingă instanța de judecată a acordat părților cu privire la numirea de reexaminare. Instanța este puțin probabil să închidă ochii la încălcările în opinia expertului. El își dă seama că, fără a acorda atenția cuvenită comentarii, sunt mai susceptibile de a atrage după sine eliminarea deciziilor sale cu privire la recurs.
Practica judiciară a acumulat suficiente exemple în care judecătorii sunt numiți pe baza de revizuire reexaminare.
Înapoi la Știri