Bună dimineața tuturor!
Vă rog să-și exprime opiniile cu privire la o astfel de problemă:
Proiectat de depozitare la rece a produselor finite (de depozitare a pieselor metalice pe paleți din lemn - greutate aproximativ 40 kg).
Descrierea depozitării (în misiune):
Dimensiunile clădirii - 42 x 18 m, h = 12 m față de purtător modele de acoperire inferior.
Structuri rulment materiale - de metal standard.
Clădirea trebuie să fie instalat macara - 3T.
Material de construcție neîncălzit zidărie - H 114-850-0,8 tabla profilata.
Material acoperiș Gable - în formă de foaie NS35-1000-0,55.
Întrebare: pentru o determinare corectă a gradului de rezistență la foc a clădirilor.
Având în vedere că întreaga clădire este făcută din construcții metalice, clasa de pericol de incendiu constructiv - C0.
Zona - 756 m2, înălțimea - 12 m.
I V grad de rezistență la foc nu este de acord, cred că este necesar pentru a proiecta IV. Nu am construit cabina de unchiul Tom?
„Dacă se dorește structuri de rezistență la foc (cu excepția structurilor compuse din bariere împotriva incendiilor) R15 (RE15, REI15), pot fi utilizate structuri metalice neprotejate indiferent de limita lor efectivă, cu excepția cazului în cel foc puțin unul dintre elementele care poartă structuri (elemente structurale ferme, grinzi, coloane și m. p. a rezultatelor testului este mai mică decât R8. "
Ieri numărate grosime dată a elementelor metalice de lagăr ale clădirii, există elemente (comunicare coloane cu zăbrele verticale și orizontale), care nu au nici o limită intrinsecă a rezistenței la foc R8. Și dacă luați de gradul IV de rezistență la foc, va trebui să furnizeze tratamentul ignifugă. Și banii, respectiv.
Acum lacrimă, poate fi gradul IV de rezistență la foc - creșterea nejustificată a prețurilor? Dacă tabelul. 6.3 „cum ar fi“ pentru o astfel de zonă de depozitare (756 m2) și V pot fi puse. Pe de altă parte, nu este un hambar: concept de design deja C0 braț merge la depozit, depozitate în cojile corpul de metal. Proprietatea, de asemenea, trebuie să fie protejate!
Aș fi foarte recunoscător pentru orice opinii cu privire la această chestiune.
Vă mulțumesc pentru atenție la întrebarea mea.
Dar eu nu sunt de acord cu tine, ceea ce este considerat o grosime dată din metal (PTM) pentru gradul IV de rezistență la foc nu este necesară. Acest lucru rezultă din aceeași p. 5.4.3 JS2.
. Secțiunea 5.4.3 SP 2, în opinia mea, ar trebui să fie înțeles după cum urmează:
Pentru clădirile I și gradul de rezistență la foc de protecție împotriva incendiilor structurale II, ar trebui să fie utilizate. Acesta a permis să folosească strat subțire pentru construcții metalice în clădiri gradul I și II numai de rezistență la foc pentru structuri cu PTM nu mai mică de 5,8 mm.
Paragraf punctul 5.4.3: „În cazul în care limita necesară de rezistență la foc a structurilor (cu excepția structurilor compuse din bariere de incendiu) R15 (RE15, REI15), pot fi utilizate structuri metalice neprotejate, indiferent de limita lor efectivă, cu excepția cazurilor când focul în cel puțin unul dintre elemente care poartă structuri (elemente structurale de structuri, grinzi, stâlpi și m. p. a rezultatelor testului este mai mică decât R8. "
Astfel, în scopul de a aplica cu pace a structurilor din oțel neprotejate mintea pentru clădiri gradul IV de rezistență la foc, în primul rând pentru a evalua propria sa grosime redusă.
Și aici este cum să facă acest lucru în mod corect - tocmai am primit într-un argument: dacă pe alocația, sau aprofunda și prin temperatura critică a metalului.
Încă nu pot înțelege, de ce crezi că nu trebuie să fie luate în considerare pentru PTM I-IV grade de rezistenta la foc?
Certificatele de substanțe ignifuge și a consumului de vopsea grosime a stratului uscat dependent de grosimea redusă de metal.
Ca și în caietul de sarcini, în proiectul de a lua în considerare și calcula cât de mult ai nevoie de un agent de ignifugare, dacă nu conta PTM și trebuie să determine rata aproximativă privind caracteristicile tehnice ale ignifug. Și este adevărat că gradul I de rezistență la foc, precum și pentru IV.
De exemplu, în cazul în care gradul de rezistență la foc, coloana metalifier cu MMT mai mult de 5,8 mm clădire II (de exemplu, 6,2 mm), apoi a fost lăsat să facă washcoat de protecție împotriva incendiilor la R90.
Ia ignifug (pentru mine manual specificațiile detaliate privind Defender m). A se vedea tabelul costurilor și grosimea stratului uscat de vopsea ignifug:
MMT la 6,2 mm (90 min) Grosimea stratului uscat de 1,42 mm și o cerneală de curgere de 2,56 kg / m2.
Și dacă coloanele noastre TMP a fost de 7,0 mm (90 min), grosimea stratului uscat de 1.21 mm și o cerneală curgere 2.18 kg / m2.
Și în cazul în care clădirea este o zonă mare de structuri metalice și cultivate este mare, diferența în calcularea cantității de încetinire a flăcării pentru diverse PTM va fi esențială. Și tu spui că nu ar trebui să conteze.
La fel pentru gradul III de rezistență la foc va fi și IV!
Da uv.Andorra1 ®, se pare că peretrudilis.
E timpul să te în vacanță.
SW. amurg
Vi se oferă tabele de costuri, de prelucrare pentru a lucra pentru a asigura rezistența la foc necesară a structurii sau pentru a realiza grupul de eficiență rezistent la foc?