Cum pot dovedi că am fost indus în eroare la momentul semnării contractului de credit?
cererea mea a fost acordată numai o parte din restituire pentru servicii care nu au primit în valoare de 6350-00. Și restul din suma creditului pentru un „sac magic“ a fost lăsat fără machiaj satisfacție.
Mă duc la poliție, Judecătoria Centrală, Banca „Renașterea de credit“, Banca Centrală a Federației Ruse.
Răspunsul la aproape toate organizațiile la fel, am semnat un contract voluntar, care induc în eroare nu a fost introdusă, ignorând faptul că am abordat în Bancă și în „Serviciul Elit“ la banca mea semnarea acordului de împrumut.
Cum pot dovedi că am fost induși în eroare?
Tot nu înțeleg cum am putut cădea pentru truc de înșelătorie și că voi continua să iau?
Vă rugăm să vă anunța dacă există o jurisprudență pozitiv în această privință, pentru că o astfel de zeci, poate sute de oameni fraudate?
Răspunsurile avocați (3)
O bună practică este disponibilă, dar rezultatul depinde de situația specifică.
Aceasta este una dintre hotărârile:
P R E A E A E S E
Joint Stock Company "OTP Bank"
de a rezilia contractul de vânzare și cumpărare pentru furnizarea contractului
servicii cu plată medicale, contract de credit de consum (împrumut)
În timpul procedurii, reclamantul consideră, drogată ei,
interogat despre viața ei, ea a răspuns, și cu tot ce a spus, a fost de acord,
Era într-o stare cețoasă sub influența factorilor - muzică de relaxare, uleiuri aromatice. După procedura - aplicarea cremei pe fata ta, a oferit pentru a cumpăra un set de produse cosmetice
produse. În aceeași zi, reclamantul a semnat toate cele trei contractului de mai sus.
In Sec. 2.2. contract de cumpărare a declarat că prețul mărfurilor
se ridică la 152 730 de ruble, mărfurile vândute, inclusiv prin încheierea cu
Banca acord cu privire la acordarea de credite pentru 34 de luni. Reclamantul a fost acordat un împrumut de SA „OTP Bank“ pentru o perioadă de 34 de luni, suma totală de 114 473 ruble 39 copeici, rata dobânzii este de 29,25% pe an.
Cosmetice fost, de asemenea, aplicate prin metode sugestie
și de convingere, reclamantul a fost indus în eroare cu privire la prețul mărfurilor. deja la domiciliu
reclamantul și-a retras din zadurmanennogo de stat și a dat seama că a fost înșelat ca
cosmetice ea nu a vrut să cumpere, mai ales pentru bani mari
bani și de credit, cu venituri de 12 730 de ruble pe lună. În plus, suma de
Prețul de credit nu se potrivesc cu elementul specificat în §. 2.2. acord
vânzare.
De asemenea, după aplicarea cremei pe piept a apărut petiționarului
alergie, pielea eritematoase, a trebuit să meargă la doctor, iar acum ea se teme
utilizați «DeSheli» produse cosmetice de brand.
În cadrul ședinței reclamantul Turchin EG Notificarea timpul și locul ședinței, nu sa prezentat, a prezentat o declarație cu privire la respingerea completă a procesului, a declarat că consecințele juridice ale refuzului cererii prevazute h. 3 linguri.
173 st.st.220-221 CPC RF, știe și înțelege. Reprezentanții inculpaților din „ByutiPeles“, SA „OTP Bank“, în proces nu sa prezentat, timpul și locul ședinței informat în mod corespunzător cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea în fața instanței nu a fost informat cu privire la amânarea cauzei nu a cerut. Instanța a stabilit că respingerea cererii formulată de reclamant în mod voluntar, consecințele juridice ale non-acțiune,
ore prevăzute. 3 st.173, st.st.220-221 CPC RF, reclamantul cunoscut și înțeles. În conformitate cu articolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a refuza cererea. Curtea acceptă refuzul reclamantului creanței, deoarece nu contrazice legea și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane. În temeiul articolului 220 din Codul RF de procedură civilă, instanța încetează acțiunea în cazul în care reclamantul a refuzat cererea și refuzul adoptat de către instanța de judecată. Bazat pe, ghidat st.st.39,220,221 CPC RF de mai sus, definită: refuzul de a accepta Turchin EG cererea introdusă împotriva acesteia în societatea cu răspundere limitată „ByutiPeles“, Joint-Stock Company „OTP Bank“
privind rezilierea contractului de vânzare-cumpărare, contract pentru furnizarea de plătit medicale
servicii, contract de credit de consum (împrumut). producția civilă
cazul în costum de Turchin EG o societate cu răspundere limitată
"ByutiPeles", Joint-Stock Company "OTP Bank" a rezilia contractul
contract de cumpărare și de vânzare pentru furnizarea de servicii medicale plătite. acord
creditul de consum (împrumut) de oprire. Explicați părților că re
face apel la instanța de judecată într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect de același
motive nu este permisă. Determinarea în apel poate fi
a depus o plângere privată în termen de cincisprezece zile de la data constatării în
Tribunalul Regional din Krasnoyarsk, prin intermediul domnului Berezovski Judecătoria Teritoriul Krasnoyarsk.
Președințială: SG piele netăbăcită
District Court Berezovski (Teritoriul Krasnoyarsk) (Mai mult)
Rawhide SG (Judecător) (mai mult)
Vă rugăm să vă anunța dacă există o jurisprudență pozitiv în această privință, pentru că astfel zeci fraudat, poate sute de oameni
Aproape toată lumea care are o problemă gravă în a da efectul de levier crede că a fost înșelat, dacă taxele bancare ascunse impuse de asigurare. Navele doar un singur răspuns - cetățeanul citit acest semn și ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile lor. În cazul în care chiar și pentru asigurare, alte comisioane au o bună practică, dar în faptul că ați fost induși în eroare, atunci nu am văzut practica.
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.