Cum de a anula un acord de reglementare?
Clarificarea clientului
Îmi pare rău, eu nu pot adăuga la un acord amiabil pe hârtie, dar pot textul un acord de reglementare (mai precis la un tee, cuvânt cu cuvânt) scrie aici: __________ Tribunalul districtual
_____________________, denumit în continuare „reclamant“, pe de o parte, și ____________________________, denumit în continuare „Respondent“, pe de altă parte, pentru a pune capăt litigiului care a apărut cu diviziunea (50-50), obligații în conformitate cu numărul de credit ipotecar ____ ani și numărul de credite de consum __________ al anului, și de recuperare a obligațiilor de întreținere în cei doi copii minori, pe baza articolelor 39 și 173 de decontare acord GPKRumyniyazaklyuchili în următoarele condiții:
1. Din momentul în determinarea performanței valabilitatea instanței districtuale cu privire la aprobarea Plaintiff acordului de reglementare îndeplinește pe deplin obligațiile care decurg:
1.1. din numărul creditului ipotecar ___ de __________, a emis un număr suplimentar de birou 0,002 timp de 15 ani pentru achiziționarea de case și terenuri în valoare de 400 000 de ruble, dobânda la împrumut în valoare de 400 000 de ruble. Pe lună 5000 de ruble și de transfer de la banca în valoare de 100 $;
1.2. în temeiul contractului de credit, numărul ________ plătește anual în termen de 15 ani de contribuții de asigurări la filiala regională a „SK“ consimțământ „;
2. Din momentul în determinarea performanței valabilitatea instanței districtuale cu privire la aprobarea inculpatului acord de reglementare renunță la recuperare de la sprijinul copiilor reclamantului (cu tot felul de câștiguri petentului), în doi copii minori. 3. Acordul de soluționare nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane și nu împotriva legii.
4. Pe baza art. 173 GPKRumyniyastorony a cerut să aprobe acordul de soluționare, iar procedura încheiată.
5. Consecințele încetării procedurii în legătură cu încheierea acordului de decontare, conform art. 221 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, am explicat și înțeles.
6. Acordul de soluționare se face în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și de judecătorie.
Răspunsurile avocaților (17)
Dragă Tamara!
practică foarte interesantă. Se întâmplă tot în regiunea noastră? Este posibil să se familiarizeze cu aprobarea instanței a acordului de decontare. În opinia mea, aceasta nu îndeplinește cerințele legii, desigur. Poate că a fost un discurs despre singura secțiune a proprietății între soți, dar nu să renunțe la pensia alimentară. Soțul a refuzat drepturile de proprietate, soțul obținut în mod legal de proprietate și datorii. Asta nu-l scutește de la plata pensiei alimentare pentru copiii lor.
Întrebări la un avocat?
Dragă Tamara! Rămân la opinia.
Ar putea face apel hotărâri cu privire la aprobarea acordului de decontare. au trecut termene. Doar se dovedește că acesta a fost inițial ilegal. Nu știu cum a aprobat instanța de judecată. Cum pot refuza pensia alimentară, este contrar legii.
Ce fel de acord acesta a fost și motivul pentru care instanța solicitată pensia alimentară nu este anulat, deoarece de fapt, l-am schimbat.
Asta este, cum să se uite la definirea și decizia instanței, fără date cu caracter personal?
Alo Aranjarea, dacă este posibil de decontare.
El nu a putut judeca aproba, ca respingerea de sprijin pentru copii nu este prevăzută de lege.
3. În lipsa acordului părintești cu privire la plata pensiei alimentare, în cazul în care incapacitatea de a furniza conținutul copiilor minori și incapacitatea de a solicita în instanță autoritatea tutelară are dreptul de a da în judecată pentru recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori la părinții lor (unul dintre ei).
2. Instanța nu principiul oportunității, recunoașterea revendicării de către pârât și nu aprobă acordul de soluționare a părților, dacă este împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.
Date pentru împărțirea proprietății, inclusiv ipotecare, așa cum am înțeles că a trecut deja?
Dragă Tamara!
acord de decontare, cu condiția ca soția renunță la pensia alimentară în schimbul ceva ce nu poate fi aprobat, deoarece este contrar intereselor copiilor. Cel mai probabil, acordul este formulată oarecum diferit. În orice caz, dacă au trecut termenele, este inutil de a face apel, cum să împartă proprietatea, așa să fie.
În acest caz, este necesar să se vedea posibilitatea de a modifica dimensiunea (reduce) menținerea, în conformitate cu art. RF IC 119:
2. Curtea poate refuza pensia alimentară persoană capabilă majoră în cazul în care se constată că el a comis împotriva persoanei obligate să plătească pensie alimentară, o infracțiune intenționată, sau, în cazul unei persoane capabile abatere adult din familie.
în cazul în care există astfel de circumstanțe, este doar o astfel, și nu o „exagerată“, prin urmare, nu ar trebui să fie doar afirmații, și probe scrise, atunci este posibil să se aplice în instanță pentru a schimba valoarea pensiei alimentare, sau să le elibereze. Din experiență, reduce dimensiunea o raritate, iar scutirea de la un eveniment unic.
Cu stimă, S.Sergeev
Aici este necesar să se înțeleagă. În cazul în care instanța a acceptat cererea pentru pensia alimentară, după intrarea în vigoare a acordului de soluționare instanței nu mai este valabilă, deoarece a schimbat instanța de judecată. Judecata nu spune nimic despre asta?
Tamara, bună seara.
După cum toată lumea ar plăcea să vadă acest document unic (acord). Dar dacă, în ciuda ei, nu-l anula, pensia alimentară a fost acordat, atunci soțul trebuie să depună o cerere privind împărțirea datoriilor și creditelor. În cazul în care instanța se va referi la acord, retragerea pensiei alimentare, precum și de a aplica pentru recunoașterea acordului nu este valid. Dacă a doua parte nu va declara termenul, se poate dovedi.
atunci soțul ei trebuie să depună o cerere privind împărțirea datoriilor și creditelor. În cazul în care instanța se va referi la acord, retragerea pensiei alimentare, precum și de a aplica pentru recunoașterea acordului nu este valid.
Situația, după cum am înțeles, nu este în domeniul juridic.
Poate ar trebui să încercăm să solicite o modificare a acordului pe baza modificărilor în poziția financiară, în acest caz, pentru a obține o evaluare juridică a acordului, iar apoi se aplică circumstanțele nou descoperite. Desigur, foarte controversat.
1. Prin încheierea, executarea, încetarea și invalidarea acordului privind plata pensiei alimentare, normele Codului civil al România care reglementează încheierea, executarea, încetarea și invalidarea tranzacțiilor civile.
2. Acordul privind plata pensiei de întreținere poate fi modificat sau reziliat în orice moment, prin acordul reciproc al părților. Modificarea sau rezilierea acordului privind plata pensiei alimentare se efectuează în aceeași formă ca și acordul în sine cu privire la plata pensiei alimentare.
3. rezilierea unilaterala a pensiei alimentare de plată acord sau modificarea unilaterală a termenilor săi nu este permisă.
4. În cazul unei schimbări semnificative în starea financiară sau civilă a părților și la eșecul de a ajunge la un acord cu privire la modificarea sau rezilierea acordului de plată pensie alimentară partea interesată poate solicita instanței pentru modificarea sau rezilierea prezentului acord. Pentru a decide dacă să modifice sau să încheie acordul privind plata pensiei de întreținere, instanța poate lua în considerare orice interes remarcabil al părților.
Mindzar Fedor Vasilevich
Sotul tau poate solicita instanței care a aprobat acordul de decontare, o declarație privind eliminarea hotărârilor relevante ale Curții de noile circumstanțe, în conformitate cu Codul st.392 de procedură civilă al Federației Ruse:
forță (din cauza unor circumstanțe sau nou descoperite noi)
1. Hotărârile au intrat în vigoare juridică poate fi revizuită de o serie de circumstanțe sau recent descoperite noi.
2. Motivele revizuirii intrat în vigoare decizii judecătorești sunt:
1) nou descoperite dovezi - menționate în a treia parte a acestui articol, și a existat la momentul hotărârii sunt esențiale pentru faptele cauzei;
2) noi circumstanțe - menționate în partea a patra a acestui articol a apărut după adoptarea hotărârii, și care sunt esențiale pentru soluționarea corectă a circumstanțelor cazului.
3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;
3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.
4. Printre noile circumstanțe includ:
1) anularea hotărârii instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj sau decizie autoritate publică sau un organism de auto-guvernare locală, care a servit ca bază pentru hotărârea instanței cu privire la caz;
2) recunoașterea printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată asupra cazului;
Revendicați 4 din această bază PP.2 articol pentru anulare!
Clarificarea clientului
Am ratat perioada - 3 luni de tratament in conformitate cu art. 392 Codul de procedură civilă
2. Din momentul în determinarea performanței valabilitatea instanței districtuale cu privire la aprobarea inculpatului acord de reglementare renunță la recuperare de la sprijinul copiilor reclamantului (cu tot felul de câștiguri petentului), în doi copii minori. 3. Acordul de soluționare nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane și nu împotriva legii.
cursul normal, precum și definirea și decizia instanței pentru pensia alimentară? Instanța poate exclude această opțiune atunci când aprobarea acordului de decontare.
Clarificarea clientului
Instanța poate exclude elementul din declarația soglasheniya.- în definiția cuvântului-pentru-cuvânt aceleași greșeli „nu ar trebui să vorbim în vigoare și intrarea în vigoare.
Deoarece performanțele definiție executorie a instanței de district cu privire la aprobarea inculpatului acord de reglementare renunță la recuperare de la sprijinul copiilor reclamantului (cu tot felul de câștiguri petentului) în doi copii minori
Poate că aici vorbim doar despre refuzul sancțiunilor deja atribuite pensia alimentară (retragerea titlului executoriu)?
Clarificarea clientului
La acea vreme, pensia alimentară nu a fost chiar nominalizat.
Toate clare. Atât de fapt, a renuntat la pretentiile lor. Ea e din recuperarea de întreținere, și ați refuzat să recunoască comune și sub datoriile lor în funcție de cotele, în conformitate cu art. 39 RF IC.
A fost imposibil să argumenteze acest lucru. Acestea sunt două dintre disclaimer din revendicări. Mai ales schimbul de „pensii alimentare pentru datorii“, că este, de fapt legalizat - este ilicită.
Mindzar Fedor Vasilevich
st.394 Potrivit GPK Federația Rusă:
Declarația prezentată de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la circumstanțe noi recent descoperite sau prezentate de părți, procurorul și alte persoane implicate în acest caz, instanța care a făcut hotărârea. Aceste declarații depuse pot fi depuse în termen de trei luni de la data la care motive de revizuire.
Cel mai interesant lucru în acest acord de decontare, este faptul că soțul (îl voi suna la persoana a treia, pentru că întrebarea este întrebat Tamaroy Aleksandrovnoy), de fapt, de atunci a refuzat. Acordul nu spune că el renunță la cerințele de recunoaștere a datoriei comune. El afirmă pur și simplu faptul că el va plăti, așa că nu văd nici un obstacol pentru a depune o cerere de recunoaștere a datoriei generale în temeiul art. 39 de recuperare SKRumyniyai din soți 1/2 sumele plătite de la data dizolvării căsătoriei sau de încetare a gestionării în comun și înainte de decizia instanței. Și așa, la fiecare trei ani: să plătească și să colecteze până la rambursarea totală de împrumut.
La acea vreme, pensia alimentară nu a fost chiar nominalizat.
Apoi, în această parte a mea presupunere greșită.
El afirmă pur și simplu faptul că el va plăti, așa că nu văd nici un obstacol pentru a depune o cerere de recunoaștere a datoriei generale în temeiul art. 39 de recuperare SKRumyniyai din soți 1/2 sumele plătite de la data dizolvării căsătoriei sau de încetare a gestionării în comun și înainte de decizia instanței.
1. Judecătorul va refuza să accepte o cerere în cazul în care:
2) a intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, sau o hotărâre judecătorească privind încetarea procedurii în legătură cu adoptarea respingerii cererii reclamantului sau aprobarea acordului de soluționare a părților;
Aici trebuie să anulați mai întâi determinarea în ceea ce privește impunerea unei hotărâri judecătorești privind pensia alimentară.
Clarificarea clientului
Anulează definiție care pretinde un acord de decontare?