Mulți oameni au studiat biologia, cel puțin în școală, și au o idee despre darwinism. Remarcabil este că, indiferent dacă o persoană face parte din adepții oricărei religii sau un ateu, el a împărtășit aceeași iluzie, darwinismul nu are nimic de-a face, și anume, omul - coroana creației. În general, se pare ca acest lucru: evolutie a fost, dar cu mult timp în urmă, acum este complet oprit. Și ea a oprit, deoarece scopul său a fost atins, a fost creat omul. Este interesant faptul că ateii nu observă, în același timp, că acestea se încadrează în kreatsianizma păcat, pentru că dacă luăm cele șase zile ale creației a metaforei, se poate presupune că o singură zi durează în vârstă de n-milioane de ani, dar, așa cum a fost creată o ființă umană - manual lord sau evoluție - esența detalii minore. Dacă distribuiți punctele de vedere ale lui Darwin, atunci trebuie să se obișnuiască cu ideea că omul a venit destul de accident. În cazul în care nu a avut succes în obținerea de meteoriți glob, atunci ar fi în continuare mersul pe jos dinozaurii care erau mult mai potrivite pentru viață decât noi, sau alte animale care au trăit înainte de dinozauri, care au fost chiar mai bine adaptate la condițiile de mediu.
În cartea sa „Ideea Dangerous lui Darwin,“ Daniel Dennett [30] compară evoluția prin selecție naturală, cu un solvent universal, tot ceea ce atinge coroziv. Mai ales cu exactitate este simțit fundamentaliști de toate religiile, pentru darwinismul moderne distruge cel mai important concept pentru ei - suflet. Prin urmare, așa-numitele credincioși „moderat“ viclean, încercând să reconcilieze religia și darwinismul, este imposibil, în principiu. În primul motiv menționat deja - omul este coroana creației. În al doilea rând există și o altă concepție greșită despre selecția naturală. Acesta constă în faptul că oamenii cred că avem genele tocmai pentru a vizualiza cu succes în măsură să supraviețuiască sau pentru a se asigura că se poate reproduce cu succes. Asta este, se presupune că genele fac ceva pentru speciile, sau că fac ceva pentru noi ca indivizi. În orice caz, ideea generală este că genele sunt obiectivele noastre.
Am avut o lungă perioadă de timp pentru a schimba performanțele noastre de bază biologică, implementați-l la 180 de grade - genele necesare pentru a am putea face copii de la sine - este, trebuie să ne asigurăm că genele ar putea replica in sine! gene primare, noi (ca oameni), doar secundar. Motivul pentru care noi există, este faptul că producția am fost o dată în genele de interes.
Luați în considerare ideea mai comică că genele sunt necesare pentru a se asigura că putem crea copii de ei înșiși. Aceste gene face copii de la sine, nu noi. Pe măsură ce toate sunt garantate sa stiti (din păcate, mulți), mintea noastră nu joacă în copiii noștri cât de mult încercăm. Aceasta este, într-un fel nu putem perpetua. Mai mult decât atât, vom trece copiii doar jumătate materialul lor genetic. Cinci generații de moștenirea noastră genetică rămâne doar 130 secunde o parte și de multe ori pare, fenotipic, recunosc este deja imposibil.
Dawkins scrie: „Ne-am construit ca mașini genetice concepute pentru a transmite genele noastre. Dar, această parte din noi ar putea dispărea în a treia generație. Copilul tău, chiar nepotului dvs. poate fi mai mult ca tine ... Dar opolovinivaetsya noastră contribuție genetică cu fiecare generație. Ea nu are nevoie de o mulțime de timp, astfel încât acesta a atins proporțiile absolut neglijabile. Genele noastre pot fi nemuritoare, dar combinația lor de colectare gene care definește noi toți se destramă complet. Elizabeth 2 este un cuceritor descendent direct. Cu toate acestea, este puțin probabil că a reținut cel puțin una dintre genele sale. Noi nu ar trebui să caute nemurirea în reproducere »(Richard Dawkins, Gene egoiști 1976, r.199).
Corpul nostru este creat ca rezultat al unei combinații unice de gene care ne face unici și, în același timp, sugerează că este puțin probabil să apară vreodată, care subliniază încă o dată că nu există gene pentru care ne-am jucat aceeași combinație. Ideea ca genele ne ajuta pentru a face copii de ei înșiși, nu va salva ideea de inevitabilitatea la sfârșitul anului se apropie. Desigur, într-o oarecare idee șocantă că există numai pentru reproducerea de gene, ar trebui sa se obisnuiasca cu. În ceea ce privește faptul că nu continua la copiii lor. In plus, suntem gene finite și numai nemuritoare.
Universal Darwinismul arată că, din moment ce omul nu este un produs al creației lui Dumnezeu, apoi dispare unicitatea sa printre toate celelalte organisme vii. Acest lucru înseamnă că nu există și „inferior“ forme „superioare“ ale vieții. În ceea ce privește evoluția unei forme de viață este la fel de bun ca altul.
Mulți oameni care cred că ei recunosc evoluția, este extrem de dificil, cu toate acestea, să recunoască faptul că evoluția nefocalizat absolută.
Algoritmii sunt independente de materialul din substrat. Dacă credeți că cu un creion și hârtie, ceea ce este de 2 * 2 * 2, sau de a folosi scorurile (dacă este încă oameni în viață care știu cum să facă acest lucru), sau încredința această provocare calculatorul - în orice caz, algoritmul rămâne aceeași, precum și răspunde. Substratul nu se redă o valoare - doar procedura de logica. În cazul substratului Darwin au fost ființe și mediul biologic de viață. Dennett, cu toate acestea, indică faptul că nu contează, logica este aplicabilă oricărui sistem în care există o ereditate, variație și selecție.
Algoritmul este complet nechibzuință, dar executarea lui nechibzuit conduce la un rezultat. Nenumărate generații de creaturi vii pentru milioane de ani pentru a produce descendenți care pot supraviețui. Unii dintre acești descendenți virali a fost mai bine adaptat la mediu și transmite aceste calități moștenitorilor săi. Mediul în sine se schimbă ca rezultat al mai multor și mai adaptate organisme. Astfel, procesul este continuu.
Algoritmul ar trebui să conducă întotdeauna la același rezultat, în cazul în care condițiile inițiale ale punerii sale în aplicare sunt aceleași. Din aceasta rezultă că, dacă evoluția ar trebui să fie algoritmul, rezultatul său ar trebui să fie predestinat și previzibil, care, cu toate acestea, nu este la fel de haos intervine aici. Conform teoriei haosului, condițiile inițiale nu poate fi la fel, și în procesul de execuție a algoritmului întotdeauna se întâmplă ceva neașteptat. Prin urmare, în timp ce avem un algoritm, avem proba, nu putem anticipa rezultatul până când executa un algoritm până la capăt. Cea mai mică diferență la început și în punerea în aplicare conduce la rezultate imprevizibile. Evoluția este după cum urmează.
Chiar dacă evoluția a fost doar să urmeze un algoritm simplu, ei încă ar fi fost un sistem haotic de o complexitate extraordinară. Mai mult, rezultatul ei încă ar fi fost imposibil de prezis, se poate uita doar la, dar acest rezultat este de unică folosință. Dacă am putea începe din nou evoluție, rezultatul ar fi fost diferit.
Astfel, evoluția se bazează pe abilitățile replicative. Genele sunt copiate egoiști și fă-o, vrând-nevrând, deoarece acestea au capacitatea de a produce elementele necesare pentru ca acestea să copieze. Ele nu pot prezice rezultatul activităților lor, ei nu au un obiectiv final, nici un plan sau schemă. Ele sunt pur și simplu copiate. Unii o fac mai bine decât altele. Supraviețui cel mai bun, evoluția continuă.
Deși teoreticienii preocupați de evoluția, nu au clarificat încă multe probleme controversate, se poate imagina că „supă primordială“ în lume (în timp ce ei) au apărut molecule stabile, Dawkins îi numește „replicator“, dintre care caracteristica distinctivă a fost capacitatea de a face copii de ei înșiși. Numărul de replicatori tot timpul a crescut, deoarece acestea produc o cantitate mare de copii exacte și stabile. replicatori Partea a arătat comportamentul agresiv și utilizarea tuturor celorlalte existente la momentul moleculei ca material de construcție pentru replicare. Alte replicatoare, apărarea împotriva animalelor de pradă, a început să se înconjoare cu o coajă de proteine. Am supraviețuit aceste „alte“ replicator care a produs coajă ce în ce mai complexe de proteine, cu toate că unele dintre ele au devenit, la rândul său, Predators. Dawkins numește aceste complexitate; coajă de proteine "vehicule", „transportatori» (Dawkins, 1976). Transportatorii interacționează cu mediul și modul în care acestea o fac cu succes, depinde în cele din urmă Replicatoare de succes în interiorul acestor transportatori. Nu este foarte frumos să știu că succesul mass-media - toate organismele vii sau de viață tot în lume, nu este nimic mai mult decât o simplă creștere a proporției de un replicatori față de alții.
Dawkins numește mass-media ca „mașini de supraviețuire“:
... mașină pentru supraviețuire a devenit tot mai mult dimensiunea și mai mult și mai sofisticate, procesul a fost cumulativ și progresiv ...
Ce mecanisme uimitoare de auto-conservare a apărut în acest timp? Au trecut patru miliarde de ani, ceea ce este soarta replicatori antice? Ei nu devin cale de disparitie, ei sunt maeștri de supraviețuire. Dar vom căuta în zadar lor liber plutind în ocean; ei au abandonat de mult timp libertatea lor. Acum, ele există colonii ca mari, senzație de bine în interiorul roboți stângace rătăcind în lumea exterioară, kommunitsiruya cu ei metode sofisticate ascunse, manipularea acestora de control de la distanță. Ele sunt în tine și în mine, ne-au creat, mintea si corpul nostru, iar prezența lor în noi este singurul motiv al existenței noastre. Ei au parcurs un drum lung, aceste replicatori. Noi le numim acum gene si suntem mașinile lor de supraviețuire pentru (Dawkins, 1976, p. 19-20).
Genele noastre sunt replicatori, noi doar mass-media, sau mai degrabă, gene distribuitori. Existam doar pentru că ele sunt un bun dispozitiv pentru a copia gene. Aceasta este realizarea de „o idee teribilă Darwin“ în teoria modernă a evoluției: suntem mașinile pentru a supraviețui replicator fără minte create - rezultatul punerii în aplicare a algoritmului, numit selecție naturală. Încă o dată, trebuie să ne în cele din urmă o dată pentru totdeauna dau seama că suntem acolo și avem ființa noastră în lume pentru un singur motiv - producția de transportatori, distribuitori, servește scopurile reproductive ale replicatori.
Nu putem ignora acest fapt, tăcerea lui, nu să acorde o atenție la el. În același timp, noi suntem singurii purtători, printre nenumărate alte organisme care sunt în stare să facă nimic despre el și să încerce să scape de gene dicteze.
Ponderea pe pagina