Acuzat accidentului, el nu a comis
Soțul meu a fost acuzat că a fugit de la locul accidentului. Masina folosesc singur, eu de multe ori. Accidentul a avut loc în curtea unei case de apartamente, în mașină (gri închis) victima zgârieturi pe aripa din spate și vopsea presupusul făptaș (vopsea verde). Mașina noastră (albastru deschis) există daune, de asemenea, pe aripa din spate, dar le-a primit în garaj (vina mea) și parcul subteran auto (drumul nu este divizat, cauza SAI nu a devenit, ca mașina noastră este ușor „modernizate zero vechi“ și un pic atins o apărătoare de noroi din plastic, nu a vrut să-și piardă câteva ore în timp ce așteaptă poliția rutieră din cauza acestui nonsens), în plus, o zgârietură pe mașina noastră cu câțiva centimetri mai mare decât pe mașina victimei. Potrivit martorului, mașina victimei la mașina albastră aproximativ 9.10 zgâriat, cu plecare de la curtea noastră, marca și numărul, el nu amintesc. Potrepevshego mașină a lucrat semnalizarea, dar deteriorarea victimei descoperite doar 12. La câteva ore de așteptare pentru poliția rutieră. Mașina noastră a fost parcată într-o curte vecină, acesta a fost pus din nou la 9.00 și ridica după ora 14.00. A doua zi, victima (vecinul nostru) găsit în mașina noastră și daune raportate la poliție de trafic că vinovatul este soțul meu (sau I). N-am vina, poate copilul meu. Cazul merge la proces. vina noastră nu este dovedită, dar singura cale de ieșire - examinarea, pentru care trebuie să plătească. Dar ce putem spune despre prezumția de nevinovăție.
noi de la 13:55 05.08.09
București (Sergey)
răspundă: Sa6enka. Acuzat accidentului, el nu a comis
Cazul merge la proces. vina noastră nu este dovedită, dar singura cale de ieșire - examinarea, pentru care trebuie să plătească. Dar ce putem spune despre prezumția de nevinovăție.
Sasha, nimic nu trebuie să plătească. Acest lucru ar trebui să facă statul, în numele căreia DL poliția de trafic au fost acuzați de comiterea APN.
Mai mult decât atât, MS, găsind în rezultatele examinării (cu inculpați mărturii contradictorii) a trebuit să se întoarcă cazul la poliție de trafic - pentru a elimina incompletitudinii materialelor.
Și în beneficiul unei lupte mai bine cu apărarea, și nu propriile lor.
noi de la 16:07 05.08.09
Ivanteevka (Ilia)
Marca auto:
Opel
Modelul auto:
Aster
Experiența de conducere cu:
1987
Vă mulțumesc, dar în acest caz SM a făcut o determinare de a deține expertiza trasological în cererea noastră că trebuie să plătească pentru această expertiză. În plus, cercetătorul în raportul de martor de interogare a scris că martorul a văzut camera, și în procesul de martorul a spus că sala nu a văzut și nu-mi amintesc marca mașinii. Ie sau investigatorul a scris în mod deliberat numărul, sugerând că martorul trebuie să semneze fără să citească sau pune presiune asupra martorilor. Cred că de aceea cazul a fost adus în instanță imediat. Nu ne norocos. Examinarea pe cheltuiala noastră - singura modalitate de a dovedi nevinovăția noastră. Mă întreb dacă banii se vor întoarce, depunerea un proces împotriva victimei?
noi de la 17:10 05.08.09
București (Sergey)
Deci, ce că cererea este a ta.
Acesta nu este un proces civil.
Ce ia motivat SM să vă plătească?
Va face apel împotriva acestei decizii în ceea ce privește impunerea unor taxe de utilizare pe tine în District Court.
Acest lucru, deși nu prevede în mod expres, dar nu interzis.
Timpul - cu privire la orice lucrări pentru tine.
În caz de încetare a cazului - prejudiciul se recuperează de la Trezorerie (Ministerul de Finanțe în față).
noi de la 18:15 05.08.09
El, sau mai degrabă a fost motivată de faptul că examinarea judiciară trasological efectuate în cauzele penale, dar nu și în cazurile de contravenție administrativă. Definiția este scris obligația de plată pentru a atribui soțului meu.
noi de la 18:45 05.08.09
București (Sergey)
Deci, v-ar fi întrebat-o - în CA, apoi, respectiv, în funcție de cursul gândurilor ei ;-))))) examinarea inculpatului trebuie să plătească?
Și încă mai trebuie să întreb: în cazul în care și despre st.26.4 plată Codul administrativ este scris?
Si cel mai important - cum este de gând să vă acești bani de la kaznyRumyniyavozvraschat (în conformitate cu st.24.7 CAO), în cazul în care Ministerul de Finanțe nu a fost parte în acest caz.
Pe care pune datoria de a face acest lucru foarte plăti și cum?
Cred că ultimele două întrebări - ar fi intrat pur și simplu într-o stupoare. -)))
noi de la 22:12 05.08.09
Va trebui să studieze Codul administrativ. Și dacă aceasta se realizează în decizia de încetare a AP despre cazul împotriva soțului meu, din cauza absenței corpus AP din partea lui? Martorul nu trebuie să proceseze orice număr sau chiar marca mașinii, să nu mai vorbim de cine a fost în spatele volanului. Recurgerea la investigatorul Gatesc.
noi de la 22:42 05.08.09
București (Sergey)
acest lucru este ceea ce și ar trebui să fie urmărit.
noi de la 23:05 05.08.09
Și ce să facă cu hotărârea instanței privind examinarea? Este necesar să se aplice unui judecător?
noi de la 23:23 05.08.09
București (Sergey)
răspundă: Sa6enka.
Și ce să facă cu hotărârea instanței privind examinarea? Este necesar să se aplice unui judecător?
A se vedea mai sus .. - 17:10 05.08.09
Este puțin probabil ca ea va invalida definiția acestuia. deși în parte.
Ei bine, această „pierdere a feței“. ;-)))
Încălcarea prezumției de „Judecătorii cunosc legea.“ ;-)))
editat
Serg21: 23:24 05.08.09
noi de la 00:07 06.08.09
Saratov, Rusia (Vladimir)
Marca auto:
Skoda
Modelul auto:
TOUR octavia
răspundă: Sa6enka. Acuzat accidentului, el nu a comis
Dar ce putem spune despre prezumția de nevinovăție.