Problema principală în legătură cu deteriorarea situației economice a contractului de stat contractant este obligat să opereze la o pierdere. Ne putem aștepta la o schimbare sau rezilierea contractului?
Soluție: Motive pentru modificarea sau rezilierea contractelor guvernamentale mai stricte decât pentru instrumentele convenționale. Dar, din cauza crizei economice din legea № 44-FZ făcut unele relaxare. Cu toate acestea, ea funcționează doar în cazul în care clientul de stat se vor întâlni. În alte cazuri, este necesar să se bazeze doar pe punctul 6 al articolului 709 din Codul civil.
Într-un stat de contracte de piață și municipale stabile sunt foarte atractive pentru afaceri: comenzi pe ele, de regulă, tridimensională, și este contraparte de solvent garantat. Situația economică sa schimbat și-a făcut ajustări semnificative, și multe contracte de stat nu sunt pur și simplu devin neprofitabile pentru interpreții, dar, de asemenea, au devenit neprofitabile. Acest lucru este valabil mai ales a unor astfel de proiecte costisitoare și consumatoare de timp, cum ar fi un rând. Prinși în criză, companiile se întreabă dacă este posibil să se schimbe termenii din prețul contractului de stat sau chiar rezilia? Spre deosebire de instrumentele convenționale, în cazul unui contract de stat sau municipale dorința de a schimba sau anula sale complicate de faptul că această posibilitate este limitată chiar și de comun acord. Cu alte cuvinte, chiar și atunci când clientul este gata pentru a merge mai departe, legea limitează capacitatea de a schimba sau anularea contractului.
Motivele pentru modificări în contractul de stat
Cu alte cuvinte, chiar și o posibilitate teoretică de a negocia cu clientul de stat pentru a schimba condițiile prevăzute doar câțiva interpreți. Restul contractanții se confruntă cu necesitatea de a finaliza proiectul conform convenit anterior asupra prețului la o pierdere (din cauza creșterii prețurilor pentru materialele și echipamentele utilizate) sau va căuta o ieșire din proiect.
La primirea unei cereri scrise din partea clientului interpret de stat specificat mai sus, într-o perioadă de cel mult 30 zile va decide cu privire la modificările la contract, o modificare se face un acord suplimentar. În acest caz, Regulamentul de numărul 198 se stabilește că, în orice caz, clientul de stat este obligat să facă modificări ale contractului - este doar o listă de circumstanțe în care clientul trebuie să procedeze, de a lua o decizie. Putem doar ghici modul în care circumstanțele relevante ar trebui să influențeze decizia de a schimba termenii contractului sau să păstreze vechi. De exemplu, printre circumstanțele care ar trebui să ia în considerare clientul, - valoarea de execuție efectivă a obligațiilor contractuale. Asta înseamnă că, atunci când o cantitate mare de muncă deja efectuate prețul sau condițiile nu pot fi modificate, sau invers, este necesar să se îndeplinească contractantul - este neclar.
În cazul în care goszkazchik sunt de acord să ridice prețul, regulile numărul 198 a stabilit cadrul în care poate crește. Pentru a calcula ratele de creștere a valorilor limită № 198 norme cuprind o serie de formule (în funcție de tipul de contract și metoda de stabilire a prețurilor prevăzute în acesta).
Motivele de reziliere a unui contract de stat
În conformitate cu punctul 8 al articolului 95 din Legea № 44-FZ rezilierea contractului de stat este permisă prin acordul părților, de către instanța de judecată, precum și în cazul refuzului unilateral al părții contractului de execuție sale „în conformitate cu dreptul civil.“ Aceasta este legea № 44-FZ se referă în acest caz, motivele generale de refuz din contractul prevăzut în Codul civil. Și, în partea 19 a articolului 95 din Legea № 44-FZ stipulează că contractorul are dreptul de a decide cu privire la refuzul unilateral de a executa contractul, pe motiv prevăzute de Codul civil pentru refuzul unilateral de a efectua anumite tipuri de obligații, în cazul în care clientul drept a fost prevăzut în contract pentru a lua o decizie cu privire la rezilierea unilaterală a contractului. Prin urmare, cu nici o mențiune de acest drept în contractul din Codul civil motivele de refuz unilateral care nu lucrează în cadrul contractului.
Având în vedere faptul că Legea № 44-FZ ca motiv de refuz unilaterală a contractantului din contractul prevede circumstanțe specificate ca atare în Codul civil (și, în același timp, cu condiția de contract), și secțiunea 5 din capitolul 37 din Codul civil ( „munca contract pentru de stat și municipale nevoile „) nu furnizează o justificare specială pentru refuzul de a efectua unilateral contract de stat contractant, astfel de motive ar trebui să fie stabilite în conformitate cu alineatul 1 din capitolul 37 din codul civil eksa ( „Dispoziții generale ale contractului“). Și în ceea ce privește contractul de construcție - în conformitate cu punctul 3 al capului 37 din Codul civil ( „Clădire rândul“).
În ceea ce privește dreptul de a cere anularea contractului în instanță, reiese din contractant în cazurile prevăzute la alineatul 2 al articolului 450 și a articolului 451 din Codul civil. Un alt caz, special pentru contracte, stabilite la punctul 6 al articolului 709 din Codul civil.
Motive de refuz al contractului extrajudiciare. Dispoziții generale privind contractele și dispoziții pentru contractele de construcție prevăd doar trei motive de refuz al contractantului din contract. Și toate acestea sunt asociate cu încălcările comise de către client (pag. 3, v. 716, n. 2 v. 719, n. 3, v. 745 CC RF). În consecință, legislația nu dă contractantului dreptul de a se retrage unilateral din executarea contractului de stat (municipale), din motive care nu țin de deprecierea clientului.
Motivele de reziliere legală a contractului. Paragraful 2 al articolului 450 din Codul civil prevede, de asemenea, pentru rezilierea contractului numai în cazul în care încălcarea acesteia de către cealaltă parte. Mai mult decât atât, este o încălcare gravă, în cazul în care clientul este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte în temeiul contractului. Strict vorbind, la punctul 2 Articolul 450 din Codul civil al menționează, de asemenea, „alte cazuri prevazute de prezentul cod și de alte legi sau a contractului.“ Dar, în cazul contractului de stat contractant „alte cazuri“ acolo: după cum știm, legea № 44-FZ nu conține dispoziții specifice pentru rezilierea contractului, ci se referă la normele Codului civil, iar contractul de stat nu poate să conțină alte motive (plus față de cele menționate în Codul civil) pentru dizolvarea acesteia.
rezilierea contractului de stat din cauza creșterii prețurilor pentru materiale și echipamente
Cea mai promițătoare cale pentru contractantul modifică contractul de stat în legătură cu criza - pentru a profita de paragraful 6 al articolului 709 din Codul civil. La această rată contractantul are dreptul la creșterea substanțială a costului materialelor și echipamentelor, precum și prestate l serviciilor de la terți, care nu poate fi prevăzută în contract, să solicite o majorare a stabilit pentru ratele de muncă, iar în caz de eșec al clientului de a îndeplini această cerință - anularea contractului în conformitate cu articolul 451 din Codul civil.
Notă la punctul 6 al articolului 709 din Codul civil, o creștere substanțială a costului materialelor, echipamentelor și cu condiția contractorul serviciilor terțelor părți solicitate în fiecare caz, pentru a stabili, costul în primul rând, gradul de semnificație a crescut de construcție, și în al doilea rând, că, dacă a fost o creștere a prețurilor cu condiția la încheierea contractului.
Pentru a convinge instanța că majorarea prețurilor pentru materialele și echipamentele au depășit semnificativ așteptările indicatorilor contrapărților ajuta la estimarea deflatorului indicelui, sunt asociate cu rata reală a inflației. [4] Conform scrisorii de la Ministerul Dezvoltării Economice numărul 27.06.08 D05-2575, determină prețul unui contract de stat sau municipale, clientul trebuie să ia în considerare toți factorii care afectează prețul, inclusiv riscurile asociate cu posibilitatea creșterii acesteia. În acest scop, potrivit Ministerului scrisorii Dezvoltării Economice din data 04.12.08 numărul D05-5503, clientul are dreptul să se bazeze pe indicatori ai indicelui de prognoză deflatorului, publicate de Ministerul Dezvoltării Economice.
argumente suplimentare pentru dizolvarea contractului de stat din cauza creșterii costurilor materialelor, echipamentelor și furnizate de o terță servicii de contractor parte poate fi suma pierderilor contractantului pe care el va avea de suferit în cazul executării contractului la prețul convenit inițial, amenințarea de insolvabilitate (faliment) a contractorului și altele.
O creștere semnificativă a costului materialelor și echipamentelor furnizate de contractor, precum și servicii terță parte prestate de el pentru a da contractantului dreptul în caz de eșec al clientului pentru a crește costul lucrărilor necesită doar rezilierea contractului, mai degrabă decât schimbarea prețului în instanța de judecată.
Reguli numărul 198 oferă, de asemenea, posibilitatea de a schimba ordinea în partea 1.1 din articolul 95 din Legea № 44-FZ a contractelor de bunuri, lucrări și servicii incluse în liste, care trebuie să aprobe diferitele agenții guvernamentale și departamente.
[3] Printre aceste practici există soluții, inclusiv încercări de reziliere a contractelor guvernamentale. În consecință, instanțele în principiu, face obiectul aplicării paragrafului 6 al articolului 709 GKRumyniyak care rezultă din raporturi juridice astfel de contracte, principalul lucru - să respecte ordinea de pre-proces.