Viața a trecut? Dar unii dintre ei - după ce Mikhail Gorbachev a declarat în repetate rânduri că în anii perestroikăi a trăit ca și cum mai multe vieți. Cu câteva zile înainte de demisia sa, el a fost de acord să vorbească „pentru viață“, cu T.Koppolom american care a jucat in Kremlin, agonia statului sovietic și îngrijirea primul și ultimul său președinte. Răspunzând la întrebarea: „Ce se întâmplă în mintea ta“, Gorbaciov a spus o parabolă despre un rege chemat pe magi să formuleze pentru el să înceapă înțelepciunea vieții. Cei care au speculat mult timp și chiar înainte de moartea regelui a venit la el cu o singură propoziție: „Omul se naște să sufere și să moară.“
În acele zile, Gorbaciov a rezumat viața foarte scurt: Președinte al URSS. Dar au fost și alții - liderul Komsomol al partidului regional „Voievodul“, secretarul Comitetului Central, secretar general. A existat, iar următorul - viața post-sovietică a fostului președinte. În cazul în care se colectează, investească într-unul pe altul, veți obține un întreg Matryoshka. Și numai împreună alcătuiesc imaginea persoanei care, fără a înceta să fie o anumită persoană vie, ochii noștri se întoarse la eveniment - unul dintre evenimentele politice cele mai extraordinare ale secolului XX.
Inteleptii nu au menționat că între naștere și moarte, omul are șansa: dreptul de a semna cartea vieții, își lasă amprenta. Fiecare dispune de această oportunitate în felul lor. Dar cum să măsoare urmele lăsate de un politician? După Gorbaciov, plugar ereditar, o brazdă adâncă a plecat în istoria românească și mondială. Este posibil să se evalueze în mod clar făcute de el, pentru că figura lui ca persoană, sunt în continuare obiectul unor controverse și interpretări contradictorii chiar și printre susținătorii săi.
În cărțile sale, publicate aproape simultan, unul - fostul secretar al Comitetului Central și a fost scris susținător activ inițial V.Falin Secretarul general că așa-numita restructurare, în loc să devină o „revoluție în revoluție“ sa transformat în „improvizație la improvizație“, degenerând în „aventură „cealaltă - A.Chernyaev - o numește fără precedent descoperire istorică. Pentru unii, Gorbaciov - „gropar“ al marilor puteri și visul comunist, pentru alții - un profet al socialismului cu față umană. El continuă să conteste, și cei care sunt convinși că socialismul nu există, iar cei care cred că socialismul real, o față umană nu are nevoie. Unii pretins împotriva lui idealism și credința romantică în „automatismul democrației“, alții - care nu a fost suficient de lider ferm și dur într-o țară obișnuită cu regi și tirani. Cine este mai aproape de adevăr?
Lăsând în istoria politică au fost diferite de măsurare scară de valori. Când A.Peyrefitta, fost ministru și purtător de cuvânt al francez de Gaulle a fost întrebat ce moștenire a lăsat în urmă un general în rezervă, el a răspuns: „exemplu“. În acest cuvânt, unit măreția politică și morală a restante liderul francez și mondial pentru el.
Consilier la un alt președinte Francois Mitterrand, actualul ministru al afacerilor externe al Franței Yu.Vedrin a spus: pentru a evalua politic și de stat de un singur criteriu poate exista - rezultatul. Chiar și politica Moralitatea este măsurată nu de intențiile, dar rezultatele: „Morala de a fi responsabil.“
Dar omul care nu a fost niciodată pe nimeni asistentul lui, K.Lyubarsky lauda Gorbaciov pentru nu intenții reale, ci doar pentru rezultat: „Aș dori, în primul rând, să-i mulțumesc pentru ceea ce a făcut pentru libertatea noastră mai mult decât oricine diferite, și nu numai din vina lui că nu am putut să avantajul ei plin. Nu contează ce a făcut Gorbaciov nu întotdeauna în mod conștient, uneori cu intenții opuse. - în istoria în cele din urmă a evaluat doar rezultatul, dar a depășit toate așteptările "
Potrivit A.Chernyaeva,“... ca un politician Gorbaciov a pierdut. Va rămâne în istorie ca Mesia, a cărui soartă este același peste tot. „Cu toate acestea, Gorbaciov-politica, nu Mesia, dintr-o dată vine în ajutorul altor proeminent politician european Fransua Mitteran. El crede că există situații în care politica de activitate poate fi caracterizată ca un eșec, dar numai dacă vom evalua „un punct de vedere limitat:. guvernul, în loc de povești“ O rezervă importantă.
Strict vorbind, este justificată uite înapoi la istorie, dorința de a face pe plac, să-l ghicească, mai degrabă decât dorința de a transforma transforma politica lui Gorbaciov de stil occidental mai mare decât tradițional românesc „rege“. Acesta este unul dintre motivele pentru străinătate este mai ușor de înțeles (și mai apreciate) Gorbaciov, decât în propria sa, nu este obișnuit la astfel de conducători ai țării. Nu la întâmplare și dat occidentale politologi paralele între el și politicile sale. Unul dintre ei - din nou, cu de Gaulle. American Simon Serfaty consideră că unește aceste două figuri publice foarte diferite, este abilitatea de a asculta povestea, și cea mai bună utilizare a tuturor oportunităților pe care le prezintă. Apelarea atât „oportuniști Stories“ ei, conchide el, „este această calitate face ca omul de stat în adevăratul revoluționar.“
Întrebarea dacă sau nu aude nimeni „Povestiri foșnetul“ și abilitatea „de a înțelege tivul ei“, care modest mândru Gorbaciov, sau, conform unui alt fostul său asistent N.Petrakov, capacitatea de a lua credit retroactiv „intenție de merit“, în la urma urmei, nu este important pentru poveste. curaj important să nu clipit, nu sa întors înapoi, chiar dacă se confruntă cu astfel de consecințe ale alegerii sale originale, care nu au putut fi prevăzute.
Puterea este plecat, ca nisip sau apă, din mâinile lui Gorbaciov - a început în mod deliberat să îl transmită pe cei care nu au avut acces la ea, să distribuie, așa cum Hristos pâinea lui, în speranța de a le hrăni. Dar el nu a fost Dumnezeu, și hrana pentru animale toată autoritatea mai mult, el nu a putut, de altfel, a fost ceea ce se întâmplă de obicei la giveaway: unul la cuțite, celălalt are nimic. Ca urmare, numărul de nemulțumiți a crescut numai, și chiar și cei care l-au susținut în trecut, nu a vrut să-l, nu numai rezultatele deplorabile ale reformelor ierti, dar, de asemenea, foarte scopul său.
Gorbaciov de asemenea, adaugă combustibil la foc: „Nu vreau să atribuie lui însuși ceva eroic ... eu doar a stat, sa comportat ca un om de conștiință și moralitate. Și n-am avut senzația că am - peste poporul său. Nu sunt încă dezamăgit în el. Deși cred că acest lucru este un dezastru, astfel încât el însuși conduce. Tolera că alții nu ar trebui să îndure. Poate e doar un instinct de supravietuire acte „Acest discurs defensiv Gorbaciov seamănă cu un dialog imaginar al Spaniei regelui Ferdinand VII a, dorința supranumit, de Fransisko Goyey - potrivit scriitorului spaniol Carlos Rosa în romanul“ valea Fallen „:
„Goya: Iluzia, care va fi capabil să inspire o întreagă națiune - cea mai puternică forță din lume, și posibilitatea țineai. Soarta ta a fost atât de extraordinară încât să ne puteți aduce pace, armonie, locul de muncă și, cel mai important, speranță. Și lăsați ura, fanatismul, sărăcie și disperare. Dacă Dumnezeu nu intervine, apoi, după ce vii război civil. Nu poți spune chiar cu certitudine care vor moșteni tronul.
Ferdinand VII: Nu crezi că nu a salvat poporul ei, tocmai pentru că a vorbit în limba lui, și el - carnea din carnea lui? Oamenii și eu - încă acel foc și căldură, care pârjolește. A luat foc și ne arde împreună. "
Gorbaciov, desigur, știa că șantierul de la Kremlin nu are voie să spună cu voce tare, „Nu contează“ totul, dar el a decis să încalce regulile de joc absurd și nu gândesc la consecințele, a spus lumii că „avem de-a face cu un model de aventuros al socialismului“ și că, prin urmare, împăratul este gol. Dar faptul că puterea în care nu destul de o țară normală, a fost o persoană cu reflexe normale și sentiment de bun simț moral, a fost fatală pentru sistemul existent și în cele din urmă la stat. Cine este el, apoi - un băiat naiv din basmul lui Andersen sau un amator, „om de prisos“, în lumea politicii, noul Peciorin sau Chatsky?
Și în acest caz, „jumătate de inimă“, peste tot și întotdeauna „târziu“ lider a reușit să obțină înainte de multe dintre principiile și proiectele sale într-o eră nouă, mai mult doar avansarea în viitor. La urma urmei, în viitor, „este posibil“, din punctul lor de vedere, România este, de fapt emigrat Mihail Raisa, fără a părăsi țara. Cum l-ai administra, acționând mai multe cuvinte decât materia, și mai multe exemple (amintiți-vă de Gaulle) decât constrângerea, pentru a face doar câțiva ani, atribuită de eveniment istoric, un șoc, o schimbare profundă în istoria românească și mondială, care este nu numai politicienii occidentali sunt recunoscatori pentru distrugerea zidului Berlinului și „imperiul răului“, dar sondajele de opinie recente românești și a început să cheme politician cel mai proeminent Gorbaciov a secolului al XX-lea.
Și dacă este bine, dacă nu este un profet, nu un gânditor politic și futuriste, și om de stat, din oficiu obligat să stea cu ambele picioare pe sol se leagă mai mult activitățile sale cu viitorul decât în prezent? Și ce despre oamenii pe care o conduce țara în care se oferă să recupereze? Răspunsul este nu numai pentru ei, ci pentru ei ...
Acum, după mai mult de cincisprezece ani de la începutul perestroikăi, mulți ar fi de acord că nu numai el însuși, Mikhail Gorbachev, poate nu cel mai bun mod ordonat scăzut la el ca o șansă istorică (motivele pentru care acest lucru a fost deja spus), dar, de asemenea, societatea, apoi sovietică, în special, sa politică elita și intelectualității, și lumea ca întreg nu este utilizat la maxim, „Gorbaciov o șansă.“
„Șansele lui Gorbaciov“ neglijat și Occident, sunt prezentate pe scurt în parteneri sumbre și suspecte ca în epoca „războiului rece“, România, amenințând că nu va rachete (deși ele, de asemenea), și răspândirea lumii de bani murdari, otrăvită cu deșeuri și morală "East Wild".
Romantică și grandios de istorie românească planul de rotație a canalului spre cooperare cu Europa și restul lumii, care, în esență, Gorbaciov reprodus visele și speranțele majorității reformatorilor români care l-au precedat. Acesta diferă de la ei „numai“, care a sugerat disponibilitatea țării și politicienii săi să-l urmeze de-a lungul evolutiva, mai degrabă decât calea revoluționară. Calculul lui nu era justificată.
„Gorbaciov a venit prea devreme,“ - a spus el, ca și cum ar dezlipit de el ca dintr-o figură politică independentă. Devreme pentru ce? Pentru a fi ascultat și înțeles? Sau, pentru a vedea roadele muncii lor? Dar cine este în spatele ei, și în afară de el ar putea acest moment bun pentru a planta pomi fructiferi? Cu toate acestea, el își dă seama că nu se așteaptă nici o recunoaștere pentru viață sau istorică „reabilitare.“ El crede că „toate la fel o dată că ceva trebuia să înceapă.“ Pentru el însuși a spus: „Am avut o cruce de dus. Chiar și atunci când a fost de nesuportat ... „Nimeni nu poate reproșa că nu încerca să folosească șansa de a face“ ceva a început. "
... Cu ocazia celei de-a 60-a aniversare, a menționat el, chiar și ca președinte al URSS, personalul său în mesajul său de felicitare pentru a cita cuvintele lui Abraham Lincoln: „Fac totul în puterea mea - totul, și intenționează să astfel încât până la sfârșitul anului. Dacă la sfârșitul anului să fie bine, că toate atacurile împotriva mea nu va face nici o diferență. Dacă voi pierde, chiar și zece îngeri înjurând am avut dreptate nu ar schimba nimic. " Dar Gorbaciov nu ar fi Gorbaciov, pe care de multe ori își aduce aminte zadar dacă așteptând mijlocirea îngerilor.
La cincisprezece ani după alegerea sa în funcția de secretar general al PCUS, „este în mod constant nelinistit“ Mikhail Gorbachev, încă o dată să devină liderul partidului - presedintele Partidului Social Democrat Român comun. Și, deși de data aceasta alegerea sa nu a avut loc într-o boltă de marmură în Kremlin, și într-o clădire modestă a centrului de formare în apropiere de Moscova State Farm, fostul președinte al URSS nici un semn de descurajare. „Oamenii încep să înțeleagă mai bine ce e ceea ce. Așa că, la următoarea alegeri banii singuri pur și simplu nu pot fi rezolvate „- spune“ optimist incurabil“.
Nu, nu pentru nimic că „prizonierii politici“ A.Sinyavsky ghicit în conducător mai recentă a doua superputere mondială suflet pereche disident. Da, și Gorbaciov, criticând Kremlinul are o nouă putere, spune un exemplu inspirator al unui alt disident - a doua a doua Premiului pentru Pace Nobel Română - Andreya Saharova. După căderea „cortinei de fier“, în mai multe țări foste dizidenților președinți de oțel. În România, opusul sa întâmplat. Gorbaciov nu-i pasa: el crede că, în trecut, a fost un disident, chiar și atunci când a deținut funcții oficiale. Și pentru a fi poziția „Gorbaciov“ nu este necesar. pur și simplu „face treaba“.
O afacere pentru el însuși a ales râs: edita România și să se împace cu lumea. Și nu este suficient de un bărbat și o viață. Așa cum îi stă un reformator - un om schimbă lumea și mă face uman, „Marele Gorby“, mai ales după moartea Raisy Maksimovny, condamnat la singurătate. Ei bine, în cele din urmă, este - starea obișnuită de alergători pe distanțe lungi.
... Terminarea unei conversații cu Mihailom Sergeevichem, nu am putut rezista și mi-a cerut pentru o lungă perioadă de timp a avut loc întrebarea: „? Ei bine, dușmanii tăi, adversarii, cei care schimba și a împiedicat să finalizeze planul său, te iert“
El a zâmbit: „Pentru a ierta, de fapt, a pus la Dumnezeu. Dar sunt aproape ... - a făcut o pauză și a terminat. - aproape acolo " Și-a ridicat ochii, fie spre tavan sau spre cer ...