Un apel de la Nakanune.Ru, întrebat ce cred despre reforma Academiei Ruse de Științe. Asta e ceea ce cred. Întrebare: Cum te simți în legătură cu reforma Academiei Române de Științe, proiectul de lege pe care reforma a făcut deja atât de mult zgomot? Eu iau această reformă în mod negativ. În primul rând, cu Academia și cadre universitare nu pot
Oficialii dispune de proprietate de oameni de știință - sună chiar un pic salbatic. În cazul în care nu au nici o experiență, nu simt respect pentru știință, instituțiile academice de management, ei vor aduce doar prejudicii.
Aș dori să menționez un lucru. Probleme în știința modernă, desigur, există, dar ele sunt în primul rând în legătură cu faptul că industria nu funcționează, nu funcționează realizările de oameni de știință. Deoarece știința de azi în România se transformă într-o barcă cu pânze fără cârmă - nu știu unde să meargă, nu știu ce să fac, ceea ce se cere și ceea ce nu este. Chiar dacă el ajunge undeva, se pare că în România nu este de folos nimănui, pentru că industria nu funcționează.
Tinerii, desigur, nu vrea să intre în știință, deoarece ei nu văd posibilitatea de a-și realiza potențialul lor. De exemplu, am vrut să fie un om de știință la 25 de ani, iar apoi a văzut că era nici un folos nimănui, și a intrat în afaceri. Acum sunt angajat în producția și mașini agricole atrage noastre de cercetare și dezvoltare. Am plasa comenzi pentru noi dezvoltări, vom comanda un anumit număr de specialiști de la universități. Este prin dezvoltarea producției este posibilă dezvoltarea științei. Cu toate acestea, reforma Academiei Ruse de Științe, care este propusă de Guvern, și nici despre ceva de genul că noi nu vorbim. Știința va rămâne nerevendicate.
Întrebare. Cum este interacțiunea dintre producătorii și comunitatea științifică?
Konstantin Babkin. Noi selhozmashinostroiteli, lucrând în special cu instituțiile - GOSNITI (Institutul de Cercetare de Stat de Tehnologie), Institutul de transport rutier, orice alte institute de ramură.
Aici, de exemplu, piese din cauciuc-metal pentru tractoare au fost dezvoltate la Institutul Nati (Institutul de Cercetare tractor), care, din păcate, a eliminat ca ineficient, cu toate că el a luat un pas uriaș în industria de știință. Ei bine, institutul a fost o proprietate foarte atractivă în stația de Belorumynskogo zona. Desigur, nu a fost eficientă din punctul de vedere al managerilor care luptă pentru putere în cadrul Academiei de Științe, și așa a adus sectorul o favoare foarte mare.
Acum, vă permite Rosselmash Torum de recoltat, care este vândut în America de Nord și în alte țări, și astfel principiul Otmolotili - dublu rotor punte rotativă a fost dezvoltat de Institutul de la Moscova selhozmashinostroitelnogo direcție în anii '90. Dar acum o folosim în mod eficient și să concureze cu companii de top din lume. Dar dacă eliminăm acum aceste instituții, următoarele familii de seceratoare pot să nu apară.
Întrebare. Guvernul tuturor indignată că academicianul mediu '74 ...
Konstantin Babkin. Eu cred că este doar un plus. Aceștia sunt oameni care își amintesc timpurile sovietice, când știința era încă în viață, el a fost în cerere. Amintiți-vă zilele în care a luat o poziție de lider în dezvoltarea statului. Și acești oameni să păstreze aceste tradiții și realizări. Dacă acum te duci în stradă vor veni noi, a emis ieri de la laboratoarele de manageri universitare de peste mări care înțeleg numai de dolari, imagini pătrat și dobânzi bancare, și nu văd perspectivele pe termen lung, aceasta va duce doar la dorazvalu RAS.
Când vom începe să se dezvolte producția țării atunci când economia începe să se redreseze, vom avea nevoie de Academia, care și-a păstrat tradițiile sale și de metri pătrați de lucruri imobiliare sunt secundare. Dacă România rămâne fără știința fundamentală, acesta va fi lipsit de oportunități de dezvoltare, astfel încât perspectivele de recuperare a acesteia se va muta în timp.
Întrebare. Susținătorii reformelor spun ineficiența Academiei Ruse de Științe, că nu este în valoare de investiții în fondurile sale. Sunteți de acord cu acest punct de vedere?
Konstantin Babkin. În primul rând, banii să fie investiți nu sunt atât de mare, ca, de exemplu, în fotbal, Jocurile Olimpice, summiturile. Desigur, aceasta nu funcționează perfect, într-un anumit loc de muncă. Academia de Științe pentru a face față cu păstrarea tradițiilor, culturii, a face cercetare și dezvoltare, deși ar putea mai bine. Dar, în scopul de a face mai bine să funcționeze, trebuie să nu-l strice, și pentru a îmbunătăți performanța, consultat cu cadre universitare, care știu cum să îmbunătățească activitatea Academiei, nu pentru a dispersa întreaga structură.
Întrebare. Cum crezi că se va întâmpla cu selhozhozyaystva Academiei după intrarea sa în structura actualizată a Academiei Ruse de Științe?
Konstantin Babkin. Nu înțeleg ce vor să facă cu ea! Nu aș sfătui copiii să meargă în știință. Urmărind ca adresa ei, fiind tratat cu Academia de Științe, am înțeles că suntem în așteptare pentru colaps științific plin.