M-am dus la un anumit site-ul, Dumnezeu știe, din întâmplare - pentru unele link-ul. Acolo pesto și se maturizează speranța literaturii noastre. Și sper că noi, după cum am văzut cu mare satisfacție, foarte mult.
Și am văzut pe acest site nume familiar, cu toate acestea, omul a fost un străin. Și am văzut că omul era un străin. judecând după titlul articolului său, invadează cu îndrăzneală tema istorică, și cu intenția de mândru de a separa fictiunea de adevăr. Apoi am urmat textul, în cazul în care nu scrise direct off, apoi re-a spus dintr-un manual de istorie, un extract de lungă durată din orice înregistrare, și discurs profund pe o astfel de complet neutru pentru istoria evenimentului: dacă înainte de o mare luptă, luptă individuală, sau nu a fost ea.
Și am scris o recenzie pentru aceste lucruri, nu atât de mult o revizuire ca o invitație la dialog. Și la Washington, după cum vedeți acum, destul de lingușitori, numai la începutul podkapnuv picătură de adevăr amar - pur și simplu de dragul aspectului lui.
„Cu regret că subiectul nu a fost dezvăluită. În orice caz, se menționează în titlul articolului. Dacă el (din titlu), modestă, nu a putut găsi vina. Dar Pryderi. Un prim - de propriile mele atitudini și motive.
Nu sunt suprotivnik ta. Versiunea ta este, de fapt, nu este diferit de curentul principal, predate în școli chiar și în zilele de odinioară. Ea și am luat la timp și rezistența internă și nu provoacă până în prezent. Este același lucru, dar cu noi evaluări, non-triviale și concluzii, se repetă în „Link-ul Times“ F.Nesterova. Îmi place foarte mult acest lucru, precum și, cred, și tu (sau ați prefera dacă nu ai citit, dar a citit-o). Dar. Informația este, de fapt, nu noi, ci noi pentru mine, este suprapus pe imaginea obișnuită a evenimentelor care erodează, erodează aceasta, creează o imagine a unui nou unul - mai rău, sau mai bine, eu nu am fost încă apreciat. Și aș fi fost mai frumos și mai calm, dacă ați negat toate aceste „pad“ și m-ar fi adus înapoi la vizualizarea inițială. Sau, pentru a reconcilia vechi și noua versiune se prefigurează în unele conglomerat neshizofrenichesky. Mărturisesc, eu nu prea interesat chiar acum, în același timp, și au puțin timp liber să-i să se implice în mod serios. Tu, faptul de a scrie în sine, spunând despre sine ca specialist - „suge“ Deci, eu nu sunt dezinteresat - mâinile tale, aș dori să completeze pete albe, care au apărut în judecata mea. Nu mă refer la sursele, ca Nu-mi amintesc de ele. Cel mai probabil, de L.Gumilova. Sceptic ipotezei sale de unitate, ca istoric-orientalist am încredere în el. Deci
Ei bine, aceste considerații istorico-politice. Proverb. Acum, armata actuale. Personalul militar.
Cu stimă, V.Krylov. "
De fapt, m-am gândit că persoana care a primit chestionarul, se va gândi, pentru că chiar și pentru formularea unui refuz sau refuzul de a lua ceva timp.
Cu toate acestea, răspunsul a fost imediat, ca și în cazul în care omul a fost în picioare la ușă. Dar ceea ce a fost răspunsul! Nu l-am copia imediat, iar apoi nu a avut timp. Eu dau în repovestire, cu toate că, în comparație cu originalul este - doar greensickness.